Kolejny przełomowy wyrok WIBORowy

Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze wydany w sprawie o sygn. akt I C 383/24 jest optymistyczną prognozą dla kredytobiorców złotówkowych, których kredyty są oparte na zmiennym oprocentowaniu ze wskaźnikiem WIBOR.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze?

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny, 20 listopada 2025 r. w sprawie przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki S.A. z/s w Warszawie orzekł, że postanowienia umowy kredytu dotyczące WIBOR są abuzywne.

Ponadto zasądził od Banku na rzecz powodów łącznie kwotę 37.740,89 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 12 kwietnia 2024 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, Sąd zasądził od Banku na rzecz powodów łącznie kwotę 7.968,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd uznał, że postanowienia umowy kredytowej przewidujące oprocentowanie oparte na stopie bazowej kredytu mieszkaniowego (czyli WIBOR + marża) były niedozwolone i niewiążące. Klauzule dotyczące oprocentowania były sformułowane w sposób „niejednoznaczny i nieprecyzyjny”. Bank nie przedstawił realnej i zrozumiałej informacji, jak modyfikowana jest stopa oprocentowania. 

Sam fakt, że oprocentowanie było zmienne, nie został uznany za wystarczający. Zdaniem Sądu należało poinformować kredytobiorcę o ryzyku i sposobie jego kalkulacji. W praktyce, jeśli wyrok się uprawomocni, kredytobiorca nie będzie zobowiązany do spłacania kredytu z WIBOR-em (czyli ze zmienną stopą bazową).

Podsumowanie

Wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze daje nadzieję na wygraną w sądzie z bankiem wszystkim kredytobiorcom złotówkowym. Jest potwierdzeniem, że wskaźnik WIBOR może być kwestionowany. To potencjalnie precedensowy wyrok pokazujący, że sądy w Polsce mogą usuwać WIBOR jako podstawę oprocentowania kredytów złotowych, nawet przed oczekiwanym orzeczeniem TSUE.

Wzrasta linia orzecznicza, w której sądy krytycznie oceniają, że brak właściwego poinformowania o mechanizmach oprocentowania i ryzykach prowadzi do nieważności umowy.

Warto dokonać analizy umowy kredytu złotówkowego i podjąć słuszną decyzję o dochodzeniu swoich praw.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.



Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Kolejny prokonsumencki wyrok WIBOR-owy

Wygrana naszych Klientów z PKO Bank Polski S.A.

Zmiany w rejestrze fundacji rodzinnej