Kontrowersje ustawy frankowej

Kontrowersje ustawy frankowej

Oczekiwana ustawa frankowa wzbudza silne emocje zarówno po stronie Frankowiczów, jak i całego sektora bankowego.

Obecne przepisy prawa pozwalają na dochodzenie roszczeń i unieważnianie umów zawierających klauzule abuzywne, a wyroki sądowe oparte na spójnej linii orzeczniczej TSUE i polskich sądów gwarantują realną ochronę.

W założeniu ustawa frankowa ma przyspieszyć rozpatrywanie sporów między kredytobiorcami a bankami i odciążyć sądy. Nowe przepisy miały wprowadzić rozwiązania pozwalające na szybsze rozliczanie roszczeń w jednym postępowaniu i skrócenie czasu oczekiwania na wyroki.

Automatyczne zawieszenie spłat rat

Najbardziej oczekiwanym rozwiązaniem jest automatyczne zawieszenie spłat rat po złożeniu pozwu do sądu, bez potrzeby składania dodatkowego wniosku o zabezpieczenie.

Zgodnie z projektem, przewidziano możliwość zdalnego lub pisemnego przesłuchiwania stron, prowadzenia większości spraw na posiedzeniu niejawnym oraz zwiększoną cyfryzację postępowań, a także elektroniczne zawieranie ugód.

Wydłużenie procesu sądowego?

Niestety w praktyce ustawa frankowa może przynieść odwrotne skutki od zamierzonych, bowiem nowe regulacje zamiast usprawnić system, mogą doprowadzić do wydłużenia procesów sądowych oraz ograniczenia praw konsumentów.

Aktualne statystyki pokazują wyraźnie, że w pierwszym półroczu 2025 roku sądy okręgowe zakończyły o 107% więcej spraw niż w 2024 roku i o 210% więcej niż w 2023 roku. Podobnie było w sądach apelacyjnych, gdzie liczba zakończonych postępowań wzrosła o 78%.

Kontrowersyjne zapisy o zarzucie potrącenia

Najbardziej kontrowersyjnym zapisem ustawy frankowej jest przepis, który pozwala na zgłoszenie zarzutu potrącenia aż do zakończenia postępowania w sądzie II instancji.

Naszym zdaniem taki mechanizm może doprowadzić do masowego uchylania wyroków sądowych w I instancji i kierowania spraw do ponownego rozpoznania. Tym samym, ustawa frankowa zamiast usprawnić postępowania, spowolni je i utrudni kredytobiorcom frankowym odzyskanie pieniędzy.

Kontrowersyjne zapisy dotyczące zarzutu potrącenia mogą spowodować, że Frankowicze, mimo wygranej sprawy, nie otrzymają należnych im odsetek.

Apelujemy o korektę projektu ustawy, które zagwarantuje rzeczywistą ochronę konsumentów.

Podsumowanie

Ustawa frankowa wzbudza kontrowersje, zapisy dotyczące zarzutu potrącenia wymagają korekty projektu w celu zagwarantowania rzeczywistej ochrony konsumenta.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.