Pierwszy wyrok WIBOR po wyroku TSUE
Data: 10.03.2026 / Marcin Szołajski / Kredyt bez Wibor
Data: 10.03.2026 / Marcin Szołajski / Kredyt bez Wibor
Pierwszy wyrok WIBOR po wyroku TSUE
Pierwszy w Polsce – po przełomowym orzeczeniu wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r. – wyrok unieważniający kredyt oparty na zmiennej stopie procentowej WIBOR +marża, został wydany niezwykle szybko przez Sąd Okręgowy w Szczecinie.
Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny, już 16 lutego 2026 r. wydał wyrok dotyczący umowy kredytu hipotecznego, zawartej w 2007 r. (aneksowanej w 2008 r.) z Bankiem Gospodarki Żywnościowej, następcą prawnym BNP Paribas Bank Polska S.A. (sygn. akt I C 4293/23).
Jak orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie?
Sąd ustalił nieważność całej umowy kredytu z 2007 r., następnie aneksowanej w 2008 r. zawartej z Bankiem Gospodarki Żywnościowej. Na rzecz kredytobiorców, Sąd zasądził około 360.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
Sąd uznał, że Bank nie wyjaśnił jasno mechanizmu WIBOR, nie przedstawił realnych symulacji ryzyka oraz nie uprzedził o skutkach długoterminowego kredytu, tym samym naruszając rażąco obowiązek informacyjny.
Argumentacja wykazała wadliwe wskazanie źródła WIBOR, zamiast oficjalnego administratora wskaźnika, Bank wskazał Reuters. Poza tym, jak stwierdził Sąd, całe ryzyko stopy procentowej zostało przerzucone na Klienta, Bank zabezpieczył się jednostronnie, stąd naruszenie równowagi kontraktowej.
Tym samym orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, wydane 4 dni po wyroku TSUE wpisuje się w rosnącą linię orzecznictwa krajowego, w której sądy krytycznie oceniają przejrzystość klauzul opartych na wskaźniku WIBOR oraz niedopełnianie obowiązku informacyjnego banków.
Podsumowanie
Niewątpliwie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie jest przełomem, to pierwszy wyrok wydany 4 dni po orzeczeniu TSUE.
Wzmacnia się linia orzecznicza TSUE, w której sądy krajowe krytycznie oceniają, że brak właściwego poinformowania o mechanizmach oprocentowania i ryzykach prowadzi do nieważności umowy.
Dla kredytobiorców kluczowe znaczenie ma pełna świadomość treści zawieranej umowy, natomiast dla sektora bankowego zrozumienie, że transparentność nie stanowi jedynie formalności, lecz fundamentalny element odpowiedzialnego udzielania finansowania.
Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.
Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej