Prawomocne wyroki w sprawie SKD

Prawomocne wyroki w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD), które odwróciły wcześniejsze, niekorzystne dla konsumentów rozstrzygnięcia sądów I instancji zapadły w maju 2026 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Wśród nich wskazywane są sprawy o sygn. akt V Ca 479/26 i V Ca 536/26 z 19 maja 2026 r. Sądy odwoławcze oparły swoje rozstrzygnięcia na tezach wynikających z wyroku TSUE w sprawie C-744/24.

Znaczenie wyroku TSUE

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-774/24 stał się jednym z najważniejszych orzeczeń dotyczących sankcji kredytu darmowego w Polsce.

Trybunał uznał, że dyrektywa 2008/48/WE sprzeciwia się konstrukcji, w której odsetki są naliczane nie tylko od środków rzeczywiście oddanych do dyspozycji konsumenta, ale również od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu (np. prowizji). Zdaniem TSUE taka konstrukcja może naruszać obowiązki informacyjne wobec konsumenta i podważać przejrzystość umowy kredytowej.

Skutki dla konsumenta

Po wyroku TSUE coraz częściej pojawia się argument, że naliczanie odsetek od prowizji lub innych skredytowanych kosztów może stanowić naruszenie ustawy o kredycie konsumenckim umożliwiające skorzystanie przez kredytobiorcę z SKD.

W konsekwencji konsument zwraca wyłącznie kapitał kredytu. Bank traci prawo do odsetek, do prowizji i innych kosztów kredytu, a konsument może dochodzić zwrotu wcześniej zapłaconych kosztów.

Jednocześnie warto zaznaczyć, że nie każda umowa automatycznie podlega SKD, nadal konieczne jest wykazanie konkretnego naruszenia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.

Podsumowanie

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 roku w sprawie C-774/24 jest wyraźnym sygnałem zmian w orzecznictwie sądów dotyczących SKD.

Wprawdzie nie oznacza automatycznej wygranej kredytobiorców, ale znacząco wzmacnia argumentację konsumencką w sporach z bankami, dotyczących kredytów konsumenckich i pożyczek gotówkowych.

Potwierdzeniem są ostatnie prawomocne wyroki Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 maja 2026 r. o sygn. akt V Ca 479/26 i V Ca 536/26, których rozstrzygnięcia zostały oparte na tezach wyroku TSUE.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom i pożyczkobiorcom w sporach sądowych dotyczących sankcji kredytu darmowego.

Zapraszamy do kontaktu.

Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Zmiana zasad udostępniania informacji z RFR

Kolejna wygrana naszych Klientów

Wyrok Sądu Najwyższego o odsetkach