TSUE ws. kredytów opartych o WIBOR

Kluczowa rozprawa, dotycząca prawnej dopuszczalności stosowania wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych – zwłaszcza w kredytach hipotecznych o zmiennym oprocentowaniu -odbyła się 11 czerwca 2025 r. przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Sprawa została zainicjowana przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, który zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi interpretacji unijnej dyrektywy 93/13 o ochronie konsumentów. Sąd Okręgowy w Częstochowie zadał dwa pytania:

  1. czy sądy krajowe mogą badać postanowienia umowne odnoszące się do WIBOR pod kątem nieuczciwości,
  2. oraz jakie byłyby skutki ewentualnego uznania takich zapisów za niewiążące konsumenta.

Czy WIBOR jest zgodny z prawem unijnym?

Podczas rozprawy TSUE nie rozstrzygał o prawidłowości samego WIBOR-u, lecz o zgodności umów kredytowych zawierających ten wskaźnik z prawem unijnym. Kluczowe zagadnienie dotyczyło, czy sądy mogą kontrolować takie umowy pod kątem nieuczciwych warunków, zwłaszcza w kontekście transparentności i właściwego informowania konsumentów o ryzyku zmiennego oprocentowania oraz zasadach ustalania wskaźnika WIBOR.

W przypadku uznania zapisów dotyczących WIBOR za nieuczciwe rozważane jest, czy umowa kredytowa może być dalej wykonywana na podstawie samej marży banku, po usunięciu wskaźnika WIBOR.

Czekamy na opinię Rzecznika Generalnego

W rozprawie udział wzięli pełnomocnicy banku, którzy argumentowali, że sądy krajowe nie powinny oceniać, czy zapisy o zmiennym oprocentowaniu są  nieuczciwe. Jak podkreślali, WIBOR jest zgodny z unijnym rozporządzeniem BMR (określa ono zasady opracowywania i stosowania wskaźników referencyjnych w instrumentach finansowych, umowach finansowych oraz przy pomiarze wyników funduszy inwestycyjnych. Celem rozporządzenia jest zwiększenie rzetelności, wiarygodności i przejrzystości wskaźników referencyjnych, a także zapewnienie lepszego nadzoru nad ich administratorami). 

TSUE zdecydował, że w tej sprawie zostanie wydana opinia Rzecznika Generalnego, która ma zostać opublikowana 11 września 2025 r.

Na podstawie tej opinii można spodziewać się wyroku TSUE w pierwszej połowie 2026 roku.

Podsumowanie

Wyrok TSUE z 11 czerwca 2025 r. nie został jeszcze wydany. Rozprawa dotyczyła zbadania dopuszczalności kontroli przez sądy krajowe zapisów umów kredytowych opartych na wskaźniku WIBOR pod kątem nieuczciwości oraz konsekwencji ewentualnego uznania takich zapisów za niewiążące konsumenta. 

Wyrok w tej sprawie spodziewany jest w pierwszej połowie 2026 roku, po publikacji opinii Rzecznika Generalnego 11 września 2025 r.

Kancelaria Szołajski Legal Group pomaga kredytobiorcom posiadającym kredyty oparte o WIBOR dochodzić swoich praw w sądach.

Zapraszamy do kontaktu.

Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Konsekwencje wskaźnika referencyjnego POLSTR

Nasza kolejna wygrana z mBank

Prywatne użytkowanie majątku fundacji