Wyrok TSUE w sprawie SKD

Wyrok TSUE w sprawie SKD wyznacza trendy w polskich sądach

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 stał się jednym z najważniejszych orzeczeń dotyczących sankcji kredytu darmowego w Polsce. Trybunał potwierdził, że bank nie może naliczać odsetek od kosztów kredytu, które faktycznie nie zostały wypłacone konsumentowi np. od prowizji czy składek ubezpieczeniowych kredytowanych w ramach umowy.

Zaostrzenie oceny praktyk bankowych

To orzeczenie niewątpliwie wzmacnia ochronę konsumentów i może wpływać na praktykę polskich sądów rozpoznających pozwy o SKD. Oznacza wyraźny sygnał zaostrzenia oceny praktyk bankowych w kredytach konsumenckich i pożyczkach gotówkowych.

Warto przypomnieć, że sankcja kredytu darmowego przysługuje w przypadku naruszenia przez kredytodawcę przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.

Najczęstsze podstawy pozwów obejmują: błędne wyliczenie RRSO, nieprawidłowe informowanie o całkowitym koszcie kredytu, naliczanie odsetek od prowizji i innych kosztów, wadliwe postanowienia dotyczące wcześniejszej spłaty, brak wymaganych informacji ustawowych czy zawyżanie kosztów pozaodsetkowych.

Są pierwsze orzeczenia polskich sądów

Po wyroku TSUE w sprawie C-744/24 z 23 kwietnia 2026 r. pojawiają się pierwsze orzeczenia sądowe korzystne dla kredytobiorców.

Według dostępnych informacji sądy zaczynają szerzej analizować mechanizm naliczania odsetek od kredytowanych kosztów jako potencjalne naruszenie prawa konsumenckiego.

Przykładem jest wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie przeciwko Erste Bank Polska S.A. (następca prawny Santander Bank Polska S.A.) z 29 kwietnia 2026 r. o sygn. akt I C 1281/24.

Kolejnym przykładem jest wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy przeciwko PKO BP z 7 maja 2026 roku o sygn. akt I C 236/26.

Podsumowanie

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 jest wyraźnym sygnałem zmian w orzecznictwie sądów dotyczących SKD. Wprawdzie nie oznacza automatycznej wygranej kredytobiorców, ale znacząco wzmacnia argumentację konsumencką w sporach z bankami dotyczących kredytów konsumenckich i pożyczek gotówkowych.

Najważniejszy wniosek jest taki, że unijne standardy ochrony konsumenta mają pierwszeństwo przed praktykami banków. TSUE stanowczo zaakcentował konieczność przejrzystości kosztów kredytu i zakazał sytuacji, w której konsument płaci odsetki od środków, których realnie nie otrzymał.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom i pożyczkobiorcom w sporach sądowych dotyczących sankcji kredytu darmowego.

Zapraszamy do kontaktu.