Wyrok TSUE z 13 lutego 2025 roku

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 13 lutego 2025 roku w sprawie C-472/23 ma istotne znaczenie dla kredytobiorców korzystających z kredytów konsumenckich.

Sprawa została skierowana do TSUE na skutek pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Rejonowy w Warszawie, dotyczących możliwości skorzystania przez konsumenta z sankcji kredytu darmowego w sytuacji, gdy bank nie wywiązał się z obowiązków informacyjnych wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim. 

Zastosowanie sankcji oznacza, że kredytobiorca jest zobowiązany do zwrotu jedynie kwoty udostępnionego kapitału – bez odsetek, prowizji oraz innych kosztów kredytu.

Warszawski Sąd zapytał, jak należy interpretować obowiązki banku w zakresie prawidłowego poinformowania konsumenta o rzeczywistej rocznej stopie oprocentowania (RRSO) oraz o opłatach związanych z wykonywaniem umowy kredytu.

Trybunał został również zapytany o to, czy przewidziana w polskim prawie jednolita sankcja za naruszenie obowiązków informacyjnych – stosowana niezależnie od stopnia naruszenia – pozostaje zgodna z prawem unijnym.

Wyrok TSUE wzmacnia pozycję konsumentów i pokazuje, jak istotne jest rzetelne wypełnianie przez banki nałożonych na nie obowiązków.

Trybunał jasno wskazał, że prawo unijne nie sprzeciwia się stosowaniu sankcji w postaci „darmowego kredytu” w przypadku naruszenia przez bank ciążących na nim obowiązków informacyjnych – niezależnie od wagi takiego naruszenia – o ile przez to naruszenie kredytobiorca nie mógł realnie ocenić zakresu swojego zobowiązania wobec banku, wynikającego z umowy.

Podsumowanie

Wyrok TSUE z dnia 13 lutego 2025 roku w sprawie C-472/23 może zachęcić wielu kredytobiorców do dochodzenia swoich praw przed sądami.

Każdy konsument rozważający skorzystanie z sankcji kredytu darmowego powinien przede wszystkim przeprowadzić rzetelną analizę swojej umowy pod kątem ewentualnych naruszeń obowiązków informacyjnych przez bank, wynikających z ustawy o kredycie konsumenckim.

Spór z bankiem należy rozpocząć od złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Jeżeli bank odmówi uznania roszczenia, kolejnym krokiem jest skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. 

Kancelaria Szolajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom i pożyczkobiorcom w sporach sądowych dotyczących sankcji kredytu darmowego. 

Zapraszamy do kontaktu.



Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Nasza kolejna wygrana z BPH S.A.

Przełomowy wyrok TSUE 

Wygrana naszych Klientów z mBankiem