Zbliża się sądny dzień dla banków

Zbliża się sądny dzień dla banków. Przedawnienie ich roszczeń trzykrotnie pod lupą TSUE

Zbliża się niezwykle ważny dzień dla Frankowiczów. Trzy wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-752/24; C-753/24; C-901/24), dotyczące przedawnień roszczeń banków wobec kredytobiorców mają zapaść już 16 kwietnia 2026 r.!

Jak wygląda obecna taktyka banków?

Banki w sporach sądowych z konsumentami, przyjmują dwie sprzeczne strategie, ponieważ odpowiadając na pozwy kredytobiorców zajmują wykluczające się stanowiska:

• w składanych przez siebie odpowiedziach na pozwy kredytobiorców zaprzeczają, jakoby umowy kredytów były nieważne i kwestionują wszystkie argumenty przemawiające za obecnością klauzul niedozwolonych w tych umowach,

• a jednocześnie składają kontr-pozwy w których „na wszelki wypadek” zakładając, że umowy kredytu zostaną uznane za nieważne, żądają zwrotu od kredytobiorców udostępnionego im kapitału – często wraz z odsetkami za opóźnienie.

Czego dotyczą sprawy, które będzie rozstrzygał TSUE?

Trybunał w sprawie C-752/24 rozstrzygnie, czy skutecznie przerywa bieg przedawnienia roszczenia złożenie przez bank pozwu o zwrot kapitału w sytuacji, gdy umowa nie została jeszcze prawomocnie unieważniona przez sąd.

W drugiej rozpatrywanej tego dnia sprawie – C-753/24 – TSUE orzeknie, czy wystarczającą przesłanką do uwzględnienia przedawnionego roszczenia banku wobec kredytobiorców są względy słuszności lub zasady współżycia społecznego. Innymi słowy, TSUE może dać sądom narzędzie do bezwzględnego oddalania pozwów banków o zwrot kapitału, jeżeli bank spóźnił się z jego złożeniem i roszczenie jest przedawnione.

W trzecim wyroku dotyczącym przedawnienia roszczeń banków, który zapadnie 16 kwietnia (C-901/24), TSUE przesądzi, czy składane przez kredytobiorców oświadczenia o świadomości skutków ustalenia nieważności umowy są samodzielną podstawą, do przerwania biegu przedawnienia się roszczeń banku wobec kredytobiorcy. Zdarza się, że sądy wymagają złożenia takiego oświadczenia na początkowym etapie procesu.

Banki wykorzystały ten fakt twierdząc, że świadomość konsumentów o tym, że będą musieli zwróci bankowi kapitał, w przypadku unieważnienia umowy – przerywa bieg przedawnienia.

Dlaczego wyroki TSUE są tak ważne?

Oczekując na wyroki, które mają zostać wydane 16 kwietnia należy mieć na uwadze, że orzeczenia TSUE mają bezpośredni wpływ na to, w jaki sposób orzekają polskie sady. TSUE niejednokrotnie wskazuje polskim sądom kierunek, w jakim powinno zmierzać orzecznictwo krajowe.

Biorąc pod uwagę, że dotychczasowe wyroki TSUE w sprawach kredytów waloryzowanych kursem waluty obcej były prokonsumenckie spodziewamy się, że i tym razem Trybunał weźmie w obronę kredytobiorców i swoimi wyrokami wzmocni ich pozycję w sporach z bankami.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe przeciwko bankom i od lat wspiera konsumentów. Na bieżąco monitorujemy orzeczenia TSUE oraz wyroki sądów krajowych, aby jak najlepiej prowadzić sprawy naszych Klientów. Dowiedz się więcej na frankowiczudzialaj.pl

Zapraszamy do kontaktu.