Kolejna wygrana frankowa naszych Klientów

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 17 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego hipotecznego w marcu 2008 r. z GE Money Bankiem, aktualnie Bankiem BPH S.A. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 511.000 PLN, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 23 maja 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 6 września 2022 r. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa 5 grudnia 2024 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 3 kwietnia 2025 r. – na której Sąd przesłuchał  Frankowiczów.
W sprawie nie było dowodu z opinii biegłego ani dowodu z zeznań świadków.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny 17 kwietnia 2025 r. wydał wyrok o sygn. akt. I C 666/22.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w marcu 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości.

Warto zaznaczyć, że wyrok oddzielnie zasądza roszczenia, gdyż Klienci nie są małżeństwem, a kredyt spłacali po połowie. Sąd zasądził od Banku na rzecz każdego z Frankowiczów kwoty w wysokości 57.860,32 PLN32.733,95 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 2 marca 2021 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 225 PLN1459,07 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 3 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowiczów kwotę 11.817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem BPH są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule niedozwolone i dlatego podlegają unieważnieniu.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi BPH i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Wygrana z BNP Paribas Bank Polska S.A.

Opinia Rzecznika TSUE pozytywna dla kredytobiorców

Zmiany ustawy o fundacji rodzinnej w 2026 roku