Nasz kolejny prawomocny wyrok z mBank

Nasz kolejny prawomocny wyrok z mBank

29 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, zawartej z mBank Spółka Akcyjna w Warszawie (dawniej BRE Bank S.A.) (sygn. akt IV C 1732/20).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych w 2008 roku na kwotę  179.850,00 PLN, na okres 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu w dniu 11 sierpnia 2020 roku, na który Bank odpowiedział w dniu 29 października 2020 roku. Wówczas w imieniu Klientów złożyliśmy replikę na odpowiedź Banku na pozew w dniu 25 stycznia 2021 roku.

Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów. W sprawie odbyły się dwie rozprawy, na której zostali przesłuchani Frankowicze, po czym Sąd odroczył ogłoszenie wyroku. W sprawie powołano także biegłego.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w I instancji?

Sąd ustalił nieważność umowy zawartej z BRE Bank S.A. Oddział Bankowości Detalicznej w Łodzi.

Kosztami postępowania zostały obciążone obie strony po połowie, szczegółowe rozliczenie pozostawiono referendarzowi sądowemu.

Następnie Bank i Frankowicze wnieśli apelację od wyroku Sądu I instancji.

Jak orzekł Sąd Apelacyjny w II instancji?

W dniu 30 października 2025 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od mBank S.A. łącznie na rzecz Frankowiczów kwoty 84.340,61 PLN oraz 14.955,01 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty oraz obciążając kosztami postępowania Bank w całości (sygn. akt VI ACa 1525/23).

Sąd Apelacyjny m.in. oddalił apelację Banku w całości oraz zasądził od Banku łącznie na rzecz Frankowiczów koszty postępowania apelacyjnego.

Na rozprawie apelacyjnej pełnomocnik Banku prezentował nadinterpretację wyroku TSUE C-396/24 oraz stanowisko ZBP i postanowienie SN I CSK 652/25 dotyczące teorii salda.

Sąd Apelacyjny odrzucił to stanowisko, wskazując, że w polskim prawie cywilnym nie ma podstaw prawnych do teorii salda, która stanowi obejście instytucji potrącenia.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem Spółka Akcyjna  w Warszawie są obarczone wadami prawnymi, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. 

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl 

Kancelaria Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank SA i chętnie pomaga konsumentom. 

Zapraszamy do kontaktu!