Postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF 

Kolejne 3 postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF 

Instytucja prawa cywilnego jaką jest zabezpieczenie powództwa, dopuszcza możliwość zawieszenia spłaty rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową.

Przedstawiamy 3 kolejne postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF Klientów Kancelarii Szołajski Legal Group.

1. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

Na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2024 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko PKO BP S.A. w Warszawie o sygn. akt XV C 457/22.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia naszych Klientów o ustalenie nieważności umowy kredytu „Pożyczki hipotecznej” z 15 października 2008 r. – wstrzymał obowiązek spłat rat kredytu od dnia udzielenia zabezpieczenia (6 maja 2024 roku) do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Wniosek o zabezpieczenie został złożony odrębnie od pozwu. Po wydaniu wyroku TSUE z 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-287/22, który odbił się szerokim echem, wniosek o zabezpieczenie powództwa z 15 kwietnia 2024 r. został rozpatrzony pomyślnie dla kredytobiorców, a postanowienie o zabezpieczeniu powództwa zostało wydane już 6 maja 2024 r.

Bank wypłacił Klientom kwotę 230.902,68 zł. Jeszcze przed wniesieniem pozwu Klienci spłacili już kwotę 246.595,88 zł tj. o 15.693,20 zł więcej niż wypłacony kredyt.

2. Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie (20 lipca 2023 r. została ogłoszona upadłość Getin Noble Bank S.A.)

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny, 1 lipca 2024 r. wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank SA w upadłości z siedzibą w Warszawie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt III C 2580/24.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia powódki o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawartej 2 listopada 2007 r. z Getin Bank S.A. Pozew o ustalenie nieważności umowy – tylko roszczenia niepieniężne (roszczenia pieniężne są zgłoszone w postępowaniu upadłościowym do Krajowego Rejestru Zadłużonych) wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa został złożony 20 czerwca 2024 r. Postanowienie o zabezpieczenie powództwa uwzględniające wniosek zostało wydane już 1 lipca 2024 r.

3. Bank Ochrony Środowiska S.A. z/s w Warszawie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2024 r., w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia o sygn. akt. I C 1760/24. Sąd udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego zawartej 23 czerwca 2005 r.

Pozew o ustalenie i zapłatę wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa został złożony 25 czerwca 2024 r. Postanowienie o zabezpieczenie powództwa uwzględniające wniosek zostało wydane już 12 lipca 2024 roku.

Podsumowanie

Sądy w pierwszej kolejności sprawdzały czy udzielenie zabezpieczenia jest zasadne. Wniosek do sądu o zabezpieczenie musi spełniać 2 przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego, dlatego powinien być dobrze umotywowany.

W naszych sprawach Klienci spłacili już nominalną wartość kapitału i wykazali potrzebę zabezpieczenia, wynikającą z niepewność prawnej i ryzyka, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości, bowiem oczekiwanie na zakończenie postępowania sądowego, które banki starają się przedłużać osłabia ochronę należną kredytobiorcom. Sądy podzieliły argumentację zawartą we wnioskach i udzieliły zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego, jeszcze przed zakończeniem sprawy sądowej.

W przypadku pozytywnego postanowienia, kredytobiorca może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach, oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku. Rozwiązanie to jest zatem niezwykle korzystne dla kredytobiorców, którzy zyskują spokój na czas trwania całego procesu sądowego, a ochrona ich interesów jest skuteczna, mimo długiego oczekiwania na zakończenie postępowania.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Zapraszamy do kontaktu.