Prawomocny wyrok w sprawie WIBOR

Prawomocny wyrok w sprawie WIBOR! Nieważność umowy kredytu złotowego Credit Agricole

Klientka banku Credit Agricole zawarła umowę kredytu złotowego w grudniu 2006 r. na kwotę 253.000 zł na okres 360 miesięcy. Dwa lata później – w lipcu 2008 r. podpisała aneks do umowy o przewalutowanie kredytu złotowego do franka szwajcarskiego. Nagły wzrost kursu CHF spowodował, że Klientka postanowiła podważyć klauzule waloryzacyjne.

Przebieg sprawy

Pozew do sądu został złożony 13 sierpnia 2019 r. Początkowo Kredytobiorczyni wystąpiła o tzw. odfrankowienie lub ewentualnie unieważnienie tylko samego aneksu, wtedy jeszcze nie zapadł żaden wyrok TSUE w polskich sprawach frankowych. Warto nadmienić, że Kredytobiorczyni, aby uniknąć ryzyka walutowego spłaciła wcześniej cały kredyt (w 2020 r.).

Sąd na wniosek Kredytobiorczyni dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu bankowości, który wykazał, że zmiana oprocentowania zależała od wysokości ustalanego jednostronnie przez bank współczynnika zmiany publikowanego w tabeli oprocentowania banku (w umowie brak było wskazań co do sposobu powstania tego współczynnika).

Ponadto biegły sądowy wskazał, że zgodnie z prawem przy zmiennym oprocentowaniu w umowie muszą być określone zasady jego zmiany, a mechanizm zmian oprocentowania nie jest jednoznaczny. Tym samym przywrócenie pierwotnych warunków umowy złotowej z 2006 r. nie jest możliwe ze względu na sposób konstrukcji klauzul zmiennego oprocentowania opartych o wskaźnik WIBOR. Innymi słowy pierwotna umowa kredytu złotowego opartego o WIBOR musiała zostać unieważniona.

Dlatego Sąd I instancji postanowił unieważnić zarówno aneks CHF z 2008 r. jak i umowę kredytu PLN zawartą w 2006 r.

Jak orzekł Sąd I instancji?

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia IX Wydział Cywilny, 2 stycznia 2023 r. wydał wyrok o sygn. akt IX C 1132/19. Sąd zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 49.370,34 zł wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 lipca 2019 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 8.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Apelacja do Sądu II instancji złożona przez pozwany Bank tj. Credit Agricole wpłynęła 15 lutego 2023 r.

Jak orzekł Sąd II instancji?

Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny, 7 sierpnia 2024 r. potwierdził nieważność umowy złotowej zawartej w grudniu 2006 r. z Bankiem Credit Agricole (sygn. akt II Ca 489/23).

Podsumowanie

Przełomowy prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 7 sierpnia 2024 roku w sprawie unieważnienia umowy kredytu złotówkowego zawartej z Credit Agricole daje nadzieję wszystkim kredytobiorcom złotowym na sprawiedliwą walkę z bankiem na drodze sądowej.

Dodatkowo Kredytobiorcy złotówkowi, którzy zawarli kredyty oparte o stawkę referencyjną WIBOR oczekują na korzystny wyrok TSUE, że do oceny zasadności roszczeń ma zastosowanie dyrektywa 93/13. Pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie dadzą jasny komunikat i przyniosą prawdopodobny prokonsumencki wyrok TSUE.

W oczekiwaniu na pozytywne orzeczenie TSUE świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać i odpowiednio przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami, aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Zapraszamy do kontaktu.