WIBOR CZY POLSTR?

WIBOR CZY POLSTR? Reforma pod znakiem zapytania

Reforma wskaźników referencyjnych oprocentowania kredytów budzi wiele emocji. Początkowo zakładano automatyczne zastąpienie WIBOR nowym wskaźnikiem POLSTR – nawet w istniejących umowach. Zgodnie z planowanym harmonogramem WIBOR miał zniknąć do końca 2027 r. Dziś jednak sytuacja nie jest pewna.

Obawy banków i KNF dotyczą ryzyka pozwów, jeśli zmiana miałaby być narzucona administracyjnie. Szczególnie problematyczne są umowy bez klauzul awaryjnych, zawarte przed 2018 rokiem, tj. przed pełnym wdrożeniem regulacji BMR. Dlatego coraz częściej sugeruje się, że POLSTR zostanie wprowadzony tylko dla nowych umów, natomiast WIBOR pozostanie „w starym portfelu” jeszcze kilka lat.

WYROK TSUE i jego znaczenie

Sprawa C-471/24 i wydany w tej sprawie wyrok TSUE jest kluczowa, gdyż otwiera drogę kwestionowania metodologii WIBOR oraz badania obowiązków informacyjnych banków wobec kredytobiorców. Nie oznacza to automatycznego unieważniania umów, ale daje silne argumenty w sądach: banki nie zawsze odpowiednio informowały o sposobie ustalania oprocentowania, a WIBOR nie był dla klientów w pełni przejrzysty.

Główne ryzyka dla banków

• Nowa fala pozwów – zwłaszcza dla umów ze „starego portfela” (przed 2018 r.).
• Podważanie legalności zmiany – jeśli zastąpienie WIBOR POLSTR-em narzucono bez zgody klienta.
• Brak klauzul awaryjnych – uniemożliwia bezpieczne przejście na nowy wskaźnik.

Podsumowanie

Pierwotny plan reformy nie jest już pewny. Zastąpienie WIBOR POLSTR-em niesie poważne ryzyka prawne dla banków, a system dualny WIBOR+POLSTR staje się coraz bardziej realny. Wyrok TSUE zwiększa liczbę sporów sądowych, wymusza na bankach lepsze informowanie klientów i daje nadzieję kredytobiorcom na sukces w walce z bankami.

Kancelaria Szołajski Legal Group wspiera kredytobiorców hipotecznych złotowych w sporach sądowych z bankami. Skontaktuj się z nami już dziś – pomożemy ocenić Twoją sytuację i podjąć skuteczne kroki.

Zapraszamy do kontaktu.