Wyrok TSUE pomoże przy „pozwach wiborowych”

Sprawy dotyczące kredytów złotówkowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR wymagają Wyroku TSUE, że do oceny zasadności roszczeń podnoszonych przez kredytobiorców ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Wiadomym jest, że sprawy kredytów WIBOR nie mają jeszcze wypracowanej linii orzeczniczej. Podobnie pierwsze nieprawomocne wyroki w większości nie są korzystne dla konsumentów.

Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej trafiła pierwsza sprawa WIBOR skierowana przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 31 maja 2024 zwrócił się do TSUE o udzielenie odpowiedzi czy dyrektywa konsumencka z 1993 roku pozwala na badanie postanowień umownych dotyczących WIBOR?

Dla przypomnienia, także pierwsze sprawy dotyczące kredytów frankowych około 8 lat temu były nagminnie oddalane. Dopiero wspólny wysiłek pełnomocników procesowych broniących konsumentów oraz pytania prejudycjalne kierowane do TSUE doprowadziły do korzystnej jednolitej linii orzeczniczej już w 2019 roku w sprawie Państwa Dziubak.

Aktualnie kredytobiorcy frankowi wygrywają w sądach w 98 proc. spraw, unieważniając swoje wadliwe umowy obarczone klauzulami abuzywnymi.

Kredyty oparte o WIBOR powtórzą drogę kredytów frankowych?

Świadomy kredytobiorca zdaje sobie sprawę, że „pozwy wiborowe” dopiero raczkują w praktyce sądów, niemniej spraw dotyczących kredytów złotówkowych powoli przybywa. Pewnym jest, że sprawy dotyczące kredytów opartych o stawkę referencyjną WIBOR powinny zostać zbadane dogłębnie, zarówno przez sądy krajowe, jak i przez TSUE, o czym świadczą pytania Sądu w Częstochowie.

Należy cierpliwie oczekiwać na pierwsze pytania prejudycjalne, które zostało zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie i mieć nadzieję na prokonsumenckie stanowisko TSUE.

Podsumowanie

Kredytobiorcy złotówkowi, którzy zawarli kredyty oparte o stawkę referencyjną WIBOR oczekują na korzystny wyrok TSUE, że do oceny zasadności roszczeń ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać i odpowiednio przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej. Chcąc zapewnić sobie obniżoną ratę kredytu złotówkowego, konieczne jest złożenie pozwu do sądu. Warto również złożyć wiosek o zabezpieczenie roszczenia, aby w trakcie trwającego postępowania opłacać znacznie niższe raty lub być całkowicie zwolnionym z ich opłacania.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami, aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Zapraszamy do kontaktu.

Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Fundacja rodzinna: podsumowanie i prognozy

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP