Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR

Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR, a nieważność umów kredytów złotówkowych

Od kilku tygodni trwa niepewność dotycząca nieudanej reformy wskaźników referencyjnych w Polsce.

Dla przypomnienia, Ministerstwo Finansów zleciło Komitetowi Sterującemu Narodowej Grupy ponowne przeprowadzenie przeglądu wskaźników alternatywnych dla WIBORu. Pierwotnie miał być nim WIRON, ale dotychczasowy następca WIBOR okazał się całkowicie niewiarygodny. Pewnym jest, że rozważano 5 kandydatów na nowy wskaźnik referencyjny typu RFR (risk free rate tj. wolny od ryzyka).

NBP chce przejąć prace nad wskaźnikami

Prezes NBP jest zainteresowany przejęciem prac nad nieudolną reformą wskaźników referencyjnych. Z jego wypowiedzi wynika jednoznacznie, że „bank centralny chciałby przejąć władztwo i doprowadzić do końca nowy wskaźnik, gdyż jest jedyną instytucją, gdzie można zbudować duży zespół, który zajmie się nowym wskaźnikiem, a następnie przedstawi go Ministrowi Finansów”. Jednocześnie Prezes NBP przypomniał, że od początku był przeciwny usuwaniu WIBORu.

Ale podatność WIBOR na wahania stóp procentowych wskazywana jest jako główny argument za konieczną zmianą tego wskaźnika. W założeniu następca WIBOR ma być bardziej stabilny i odporny na zmienną sytuację ekonomiczną. Czy jednak jest to jedyny powód tych prac? Czy kredytu złotówkowe oparte o WIBOR zawierały klauzule niedozwolone skutkujące nieważnością tych umów i dlatego prowadzi się pilne prace nad jego zastąpieniem?

NBP zaproponował pewne propozycje dotyczące kształtu docelowego wskaźnika, które zostały uwzględnione w dokumencie konsultacyjnym. Teraz trzeba czekać na docelowy wskaźnik RFR, który ma zostać ogłoszony w pierwszych tygodniach drugiego półrocza.

Podsumowanie

Aktualnie trwają konsultacje w sprawie wyboru nowego wskaźnika referencyjnego, zastępującego dotychczasowy WIBOR. Prezes NBP zadeklarował chęć przeprowadzenia reformy wskaźnikowej i wskazanie docelowego następcy WIBORu. Prawdopodobnie faworytem wydaje się stawka WRR, która jest najmniej ryzykowna i zmienna.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać w kierunku unieważnienia Umowy kredytu lub usunięcia WIBOR z Umowy kredytu i odpowiednio przygotować się do procesu z bankiem na drodze sądowej. Tylko teoretycznie taka zmiana wskaźnika WIBOR powinna być neutralna dla kredytobiorcy, jak będzie w praktyce okaże się niebawem.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.