Już niebawem opinia Rzecznika TSUE dot. WIBOR

Opinia Rzecznika Generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotycząca kredytów opartych na wskaźniku WIBOR zostanie ogłoszona 11 września 2025 r. Natomiast wyrok TSUE spodziewany jest w połowie 2026 roku.

O czym przesądzi oczekiwane orzeczenie?

Oczekiwane orzeczenie ma przynieść odpowiedzi na następujące pytania:

  1. czy sądy krajowe mają kompetencje do badania ważności postanowień umów odwołujących się do wskaźnika WIBOR,
  2. czy samo nieudzielenie informacji o sposobie ustalania tego wskaźnika może być podstawą uznania postanowień za niedozwolone,
  3. czy możliwymi konsekwencjami takiego uznania będzie tzw. „odwiborowanie” umowy kredytowej lub nawet stwierdzenie jej nieważności.

Konsument musi zostać jasno poinformowany o ryzyku

Warto przypomnieć, że 13 lipca 2023 r. w sprawie C-265/22 (dotyczącej Hiszpanii, lecz istotnej także dla polskich kredytobiorców) TSUE podkreślił konieczność jasnego informowania konsumenta zarówno o mechanizmach ustalania wskaźników referencyjnych, jak i o skutkach stosowania klauzul zmiennego oprocentowania.

Dla polskich kredytobiorców złotówkowych skutki mogą być znaczące. Możliwe będzie dochodzenie unieważnienia całej umowy, obniżenia oprocentowania (pozostawienia wyłącznie marży banku), a także zwrotu nadpłaconych środków, jeśli sąd uzna, że bank nie poinformował należycie o ryzykach związanych z WIBOR.

Obecnie nie ma jeszcze prawomocnego i powszechnie wiążącego wyroku korzystnego dla złotówkowiczów, choć są wydawane pozytywne orzeczenia jednostkowe. Rozstrzygające znaczenie będzie miała opinia Rzecznika Generalnego i ostateczny wyrok TSUE, które zdecydują, czy „odwiborowanie” albo unieważnienie umów będą mogły być szeroko wykorzystywane na gruncie prawa unijnego.

Podsumowanie

Już 11 września 2025 roku ma zostać ogłoszona opinia Rzecznika Generalnego TSUE.

Obecna linia orzecznicza w Polsce jest niejednolita. Część sądów dopuszcza unieważnianie umów lub eliminację WIBOR-u przy braku dostatecznej informacji dla konsumenta. Kluczowe dla dalszej praktyki okaże się rozstrzygnięcie TSUE, poprzedzone opinią Rzecznika Generalnego.

W związku z powyższym warto przeanalizować swoją umowę kredytu złotówkowego i w razie potrzeby podjąć kroki w celu ochrony swoich interesów. Kredytobiorcy powinni śledzić dalszy bieg sprawy oraz rozważyć konsultację z prawnikiem, by w pełni wykorzystać ewentualne możliwości zmniejszenia kosztów kredytu i ochrony swoich praw.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.

Autor artykułu

Marcin Szołajski

Radca prawny

Specjalista z zakresu Prawa zamówień publicznych, Prawa własności intelektualnej oraz z zakresu Sukcesji w firmach Rodzinnych. Doradza Wykonawcom składającym oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz reprezentuje Wykonawców w postępowaniach przed Krajową Izbą Odwoławczą. Reprezentuje konsumentów w sporach sądowych z instytucjami finansowymi (Bankami) w zakresie udzielonych kredytów „frankowych” oraz sprzedaży obligacji GetBack. Wspiera Twórców i Nabywców praw autorskich w procesie prawidłowego przenoszenia praw do utworów i udzielania stosownych licencji. Przeprowadza skuteczne procedury Sukcesji w firmach Rodzinnych. Czytaj więcej

Inwestycje w nieruchomości fundacji rodzinnych

Wygrana naszych Klientów z Raiffeisen Bank

Postępowanie w sprawach kredytu WIBOR