Nowy WIBOR i jego wpływ na raty kredytu

Nowy WIBOR i jego wpływ na raty kredytu

Kredyty złotówkowe w Polsce w 2025 roku przechodzą istotne zmiany, które mają duże znaczenie dla kredytobiorców. Szczególnie ważne są dla nich zmiany wskaźnika WIBOR oraz przełomowe wyroki sądowe dotyczące umów kredytowych opartych na tym wskaźniku. 

Spadek WIBOR i niższe raty kredytów

W maju 2025 roku WIBOR 3M spadł do około 5,35 %, a WIBOR 6M do około 5,08 %. Oznacza to, że kredytobiorcy, których umowy przewidują aktualizację oprocentowania w tym okresie, mogą się spodziewać niższych rat kredytu.

Przełomowe wyroki sądowe

Cieszą również ostatnie wyroki sądowe, które mogą umożliwić unieważnienie umów kredytów złotówkowych opartych o WIBOR, zwłaszcza gdy umowy nie zawierały czytelnych i jasnych kryteriów naliczania odsetek.

Ponadto Trybunał Sprawiedliwości UE wydał 13 lutego 2025 roku, ważny wyrok w sprawie kredytów złotówkowych, potwierdzający, że banki muszą jasno i przejrzyście informować konsumentów o warunkach kredytu, w szczególności o sposobie i przyczynach zmiany opłat oraz oprocentowania. Jeśli konsument nie może na podstawie umowy przewidzieć wysokości swojego zobowiązania wobec banku, to bank narusza obowiązek informacyjny, a to z kolei może skutkować sankcją w postaci unieważnienia umowy kredytowej.

Wyrok TSUE (o którym piszemy tutaj https://szolajski.com/wyrok-tsue-dla-kredytobiorcow-zlotowkowych/) zachęca kredytobiorców złotówkowych do walki o swoje prawa i do odzyskania przez nich zapłaconych odsetek i prowizji, a także do renegocjacji umów z bankami.

Sąd Najwyższy w Polsce ma rozstrzygnąć, czy sankcja kredytu darmowego będzie mogła być stosowana w przypadku kredytów złotówkowych, co może mieć skutki dla rynku kredytowego.

Podsumowanie

W maju 2025 roku WIBOR zaczyna spadać, co obniża raty kredytów złotówkowych opartych o ten wskaźnik, przynosząc ulgę kredytobiorcom.

Wyroki sądowe coraz częściej wskazują na nieważność umów kredytów złotówkowych opartych o WIBOR, jeśli brak jest jasnych i czytelnych zasad naliczania odsetek, co daje kredytobiorcom możliwość odzyskania swoich pieniędzy.

Kredytobiorcy powinni monitorować sytuację prawną i rozważyć konsultacje z prawnikiem, aby skorzystać z możliwości ochrony swoich praw i obniżenia kosztów kredytu.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bankiem BPH

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bankiem BPH

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 16 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny (sygn. akt. XII C 1180/24).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego hipotecznego w lipcu 2007 r. z GE Money Bankiem, aktualnie Bankiem BPH Spółka Akcyjna z Gdańska. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego wynosiła 153.319,81 PLN, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 7 sierpnia 2024 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 2 października 2024 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 19 grudnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał  Frankowiczów.

Sąd Okręgowy w Łodzi, XII Wydział Cywilny Rodzinny wydał wyrok 16 stycznia 2025 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w lipcu 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Od banku na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził łącznie kwotę w wysokości 172.691,31 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 20 września 2024 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów łącznie kwotę 6.570 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z GE Money Bankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Potrzeba zmian w rejestrze fundacji rodzinnych

Potrzeba zmian w rejestrze fundacji rodzinnych

Do marca 2025 roku w Polsce zarejestrowano 2218 fundacji rodzinnych, co oznacza średnio około 100 nowych podmiotów miesięcznie, z rekordową liczbą 198 rejestracji w październiku 2024 roku. Jednak dynamiczny wzrost liczby fundacji ujawnia istotne problemy organizacyjne związane z funkcjonowaniem Rejestru Fundacji Rodzinnych, prowadzonego wyłącznie przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim.

Rejestr prowadzony w formie papierowej

Rejestr Fundacji Rodzinnych działa bez elektronicznego systemu, co powoduje długie oczekiwanie na wpis fundacji lub wpis zmian. Brak elektronicznego dostępu do rejestru utrudnia także bieżącą weryfikację danych fundacji, co komplikuje ustalanie zasad reprezentacji fundacji w transakcjach gospodarczych.

Obecnie Rejestr Fundacji Rodzinnych jest prowadzony wyłącznie w formie papierowej i konieczne jest wprowadzenie elektronicznego systemu, który umożliwiłby składanie wniosków i uzupełnień online, prowadzenie akt rejestrowych w formie elektronicznej, szybki dostęp do danych fundacji przez Internet, pobieranie odpisów, wyciągów i zaświadczeń w formie elektronicznej bez konieczności osobistej wizyty w Sądzie w Piotrkowie Trybunalskim. Propozycje usprawnień i cyfryzacji rejestru są na etapie opracowywania, ale nie ma perspektyw ich szybkiego wdrożenia.

Ponadto planowane jest włączenie Rejestru Fundacji Rodzinnych do Krajowego Rejestru Sądowego, co pozwoli na usprawnienie komunikacji między wnioskodawcami a sądem, integrację z innymi rejestrami państwowymi (PESEL, REGON, NIP) oraz automatyczne pobieranie aktów notarialnych z Centralnego Repozytorium Elektronicznych Wypisów Aktów Notarialnych (CREWAN). Zwiększenie zasobów kadrowych sądu rejestrowego oraz automatyzacja procesów mogłaby również znacznie skrócić czas rejestracji i rozpatrywania wniosków.

Podsumowanie

Istnieje pilna potrzeba zmian w rejestrze fundacji rodzinnych, skoncentrowanych na cyfryzacji i usprawnieniu funkcjonowania Rejestru Fundacji Rodzinnych. Te zmiany są kluczowe, aby sprostać rosnącej liczbie fundacji, zapewnić efektywną obsługę wniosków oraz ułatwić dostęp do informacji. 

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz zakłada fundacje rodzinne dla swoich Klientów.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana z Bankiem Millennium

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bankiem Millennium

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rybniku,

I Wydział Cywilny (sygn. akt IC 141/24). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego w lipcu

2005 r. z Bankiem Millennium S. A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 180.000,00 PLN, natomiast okres spłaty

to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 4 stycznia 2024 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew

19 marca 2024 r. W imieniu naszych Klientów złożyliśmy replikę do odpowiedzi Banku na pozew

30 kwietnia 2024 r.

W sprawie odbyły się trzy rozprawy: pierwsza – 11 października 2024 r., druga – 13 grudnia 2024 r.

oraz trzecia – 10 stycznia 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów oraz świadka – byłego

pracownika Banku – doradcę Klienta. W tej sprawie Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego

sądowego.

W dniu ostatniej rozprawy tj. 10 stycznia 2025 r., Sąd Okręgowy w Rybniku I Wydział Cywilny wydał

wyrok.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Rybniku?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2005 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna

w całości. Od banku na rzecz Frankowiczów, Sąd zasądził kwotę w wysokości 77.905,97 PLN oraz

60.061,38 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 listopada 2023 r. do

dnia zapłaty.

Warto podkreślić , że dodatkowo Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów

procesu w całości, łącznie w kwocie 43.660 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Millennium Bankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają

klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na

www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Millennium Bank i chętnie pomaga

konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Obowiązek Informacyjny przy kredytach złotówkowych

Naruszanie przez banki Obowiązku Informacyjnego przy kredytach złotówkowych

Banki udzielające kredytów złotówkowych mają obowiązek informacyjny wobec konsumentów, który obejmuje przekazywanie istotnych informacji dotyczących umowy kredytu. Szczególnie ważne jest poinformowanie kredytobiorcy o zobowiązaniu wynikającym z zawarcia takiej umowy i ryzykach wiążących się z jej zawarciem. Nieudzielenie przez bank tych informacji w sposób dostateczny powoduje, że umowę kredytu należy uznać za prawnie wadliwą.

Zakres obowiązku informacyjnego

Obowiązek informacyjny banków wynika z przepisów, takich jak Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Nakłada ona na przedsiębiorców obowiązek przekazywania konsumentom w sposób jasny, jednoznaczny i we właściwym czasie istotnych informacji dotyczących produktów finansowych, w tym kredytów hipotecznych. Nieprzedstawienie tych informacji konsumentowi należy traktować jako zaniechanie wprowadzające w błąd, stanowiące zakazaną, nieuczciwą praktykę rynkową.

Informacje o WIBOR

Za nieuczciwą praktykę rynkową trzeba uznać brak odpowiedniego informowania przez banki o ryzyku związanym z zaciągnięciem zobowiązania, którego wysokość jest uzależniona od wskaźnika WIBOR. Banki muszą wyjaśnić, czym jest WIBOR, jak jest ustalany, oraz jak jego zmiany wpływają na koszty kredytu. Powinny również przedstawić symulacje, które pokazują, jak wzrost WIBOR może wpłynąć na wysokość raty. Samo odniesienie się do WIBOR w umowie nie jest wystarczające; banki powinny zapewnić, aby kredytobiorca mógł zrozumieć zasady zmiany oprocentowania.

Warto zaznaczyć, że podpisanie przez kredytobiorcę oświadczenia o świadomości ryzyka związanego ze zmiennym oprocentowaniem nie przesądza o tym, że bank spełnił swój obowiązek informacyjny. To, że kredytobiorca podpisał dokument przedłożony mu przez bank, ponieważ było to warunkiem zawarcia umowy, nie oznacza, że bank wcześniej odpowiednio poinformował swojego klienta o ryzyku związanym ze zmiennością wskaźnika WIBOR.

W kontekście tego, o czym banki powinny informować kredytobiorców złotówkowych, należy również zwrócić uwagę na Ustawę prawo bankowe. Wskazano w niej wprost, że umowa kredytu powinna określać wysokość oprocentowania i warunki jego zmiany. Rzetelne przedstawienie przez bank tych informacji pozwoliłyby kredytobiorcy podjęcie świadomej decyzji o zaciągnięciu zobowiązania kredytowego. Samo odniesienie się przez bank w umowie do wskaźnika WIBOR nie może być jednak uznane za spełnienie wspomnianego obowiązku. Treść umowy kredytu powinna umożliwić kredytobiorcy zrozumienie zasad zmiany oprocentowania.

Podsumowanie

Naruszenie przez banki obowiązku informacyjnego powoduje wadliwość prawną umów kredytu z WIBOR. Banki powinny dokładnie informować swoich klientów o tym, ile będzie kosztowało wzięcie kredytu oraz o ryzyku wynikającym z uzależnienia wysokości zobowiązania od wskaźnika WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotówkowym wygrywać spory sądowe z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.



To fundator kształtuje fundację rodzinną!

To fundator kształtuje fundację rodzinną!

Fundacja rodzinna umożliwia efektywną sukcesję w firmie rodzinnej, pozwalając na realizację woli fundatora. Najważniejszym aktem prawnym regulującym funkcjonowanie fundacji jest Ustawa z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej.

Co ważne, wiele przepisów tej ustawy ma charakter dyspozytywny. Oznacza to, że autorzy aktu prawnego zaproponowali określone rozwiązania dotyczące zasad działania fundacji rodzinnej, jednocześnie pozostawiając fundatorowi możliwość dostosowania tych zasad do swoich potrzeb.

Statut – klucz do realizacji wizji fundatora

Fundacja rodzinna działa na podstawie statutu, który jest podstawowym dokumentem określającym jej strukturę i funkcjonowanie. Poprzez statut fundator nadaje kształt fundacji rodzinnej, określając jej cel, beneficjentów oraz zakres przysługujących im uprawnień. Statut precyzuje również zasady powoływania i odwoływania członków organów fundacji, a także zasady reprezentacji fundacji.

Dyspozytywność przepisów ustawy wynika z faktu, że wiele z nich kończy się sformułowaniem „chyba że statut stanowi inaczej”. Oznacza to, że fundator może wprowadzać modyfikacje w zakresie rozwiązań ustawowych, dostosowując je do swoich indywidualnych potrzeb.

Prawodawca wprowadził taką elastyczność również w relacjach między fundatorami, których może być więcej niż jeden. Zasadą jest wspólne wykonanie praw i obowiązków, jednak statut może przewidywać odmienne uregulowania w tym zakresie.

Wiele przepisów dyspozytywnych dotyczy sposobu działania organów fundacji. Fundator ma możliwość określenia inaczej niż w Ustawie m.in.: sposobu liczenia kadencji członków organów fundacji i czasu trwania ich kadencji, liczby głosów „za” wymaganych do przyjęcia uchwały, liczby głosów przypadających członkom organów, czy sposobu reprezentacji fundacji rodzinnej przez zarząd w sytuacji, gdy organ ten jest wieloosobowy.

Podsumowanie

Prawodawca pozostawił fundatorom znaczną swobodę w kształtowaniu fundacji rodzinnej, co wynika z dyspozytywnego charakteru wielu przepisów ustawy. Dzięki temu fundator może dostosować sposób działania fundacji do swojej wizji i potrzeb.

To, jak będzie działała fundacja rodzinna, zależy w dużej mierze od jej statutu. Dlatego tak ważne jest staranne przygotowanie tego dokumentu, z uwzględnieniem potrzeb fundatora i dopuszczalnych rozwiązań prawnych.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych i zakłada fundacje rodzinne. Kancelaria każdorazowo opracowuje statut dostosowany do oczekiwań fundatora.

Zapraszamy do kontaktu!

Wygrana naszej Klientki z Getin Noble Bank

Wygrana naszej Klientki z Getin Noble Bank

Nieważność umowy kredytu orzekł 9 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy, I Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Naszej Klientki przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości (sygn. akt I C 930/24).

Nasza Klientka zawarła umowę kredytu hipotecznego w listopadzie 2005  r. z Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddziałem w Łodzi. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 191.020,41 PLN, natomiast okres spłaty to 240 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został wniesiony do Sądu 24 lipca 2024 r., następnie Syndyk Masy Upadłości GNB wysłał odpowiedź na pozew 24 września 2024 r., w której wniósł m.in. o odrzucenie pozwu ze względu na toczące się postępowanie upadłościowe Banku. Sąd odmówił odrzucenia pozwu!

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 stycznia 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczkę. Tego samego dnia, po zamknięciu rozprawy i naradzie, Sąd ogłosił wyrok.

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta przez Naszą Klientkę w listopadzie 2005 r., jest nieważna i zasądził na rzecz Naszej Klientki 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwoty roszczeń finansowych związanych z umową kredytu zostały zgłoszone w postępowaniu upadłościowym Banku.

Wnioski

Umowy zawierane z Getin Bankiem S.A. są obarczone wadliwym charakterem, ponieważ zawierają klauzule abuzywne, co stanowi podstawę do ich unieważniania przez sądy. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy dotyczące unieważniania kredytów indeksowanych/denominowanych do walut obcych i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Kredyt EURO naszych Klientów unieważniony

Kolejny kredyt EURO naszych Klientów unieważniony!

Nieważność umowy kredytu w EURO orzekł 30 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 803/24). W październiku 2010 r. nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego z EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w  Wiedniu – Oddział w Polsce.

Kredyt był indeksowany do waluty euro. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 40.000,00 zł, natomiast okres spłaty to 444 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został wniesiony do Sądu 24 maja 2024 r., następnie Bank wysłał odpowiedź na pozew 9 lipca 2024 r. Replikę na odpowiedź na pozew wysłaliśmy do Sądu 20 sierpnia 2024 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 grudnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Eurowiczów. Sąd pominął dowód z opinii biegłego i dowód z zeznań świadka.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd wydał wyrok już po około 7 miesiącach od wniesienia pozwu ustalając, że umowa kredytu EURO zawarta przez naszych Klientów w październiku 2010 r. z EFG Eurobank Ergasias (obecnie Raiffeisen Bank) jest nieważna.

Od banku na rzecz Eurowiczów Sąd zasądził 9.254,45 zł i 4.063,99 EUROwraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Powodów tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 6.437 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy kredytu waloryzowane do waluty EURO, w tym te zawierane z EFG Eurobank Ergasias, są obarczone wadliwym charakterem, ponieważ zawierają klauzule abuzywne. To zaś stanowi podstawę do ich unieważniania przez Sądy. Dowiedz się więcej na www.eurowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi spawy przeciwko Raiffeisen Bank i chętnie pomaga konsumentom – Eurowiczom.

Zapraszamy do kontaktu!