Korzystne Zmiany w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawach frankowych

Do tej pory Sąd Apelacyjny we Wrocławiu budził opór i strach wśród Frankowiczów procesujących się z bankami. Sędziowie znani byli z kontrowersyjnych wyroków, odmiennych od prokonsumenckiej linii orzeczniczej.

W uzasadnieniach wyroków wrocławscy sędziowie uparcie twierdzili, że umowy frankowe zawierały wszystkie niezbędne elementy wymagane na mocy art. 69 ustawy Prawo bankowe. Ponadto wyrażali stanowisko, że klauzule indeksacyjne miały charakter waloryzacyjny dopuszczalny przez prawo. A prawomocny wyrok korzystny dla frankowicza pozostawał w sferze marzeń.

Skargi do KE, w końcu wyroki korzystne dla konsumentów

Kancelarie prawne profesjonalnie zajmujące się problematyką kredytów frankowych stale raportowały duże trudności z uzyskaniem pozytywnego dla konsumentów rozstrzygnięcia we wrocławskim sądzie. Wyrazem tego byłby skargi prawników do Komisji Europejskiej.

Kilka miesięcy temu nastąpił przełom w dotychczasowym orzekaniu w Sądzie Apelacyjnym. Sądy we Wrocławiu wydają wreszcie korzystne wyroki prawomocne w sprawach frankowych, najczęściej unieważniające kwestionowane umowy frankowe zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych, SN i TSUE.

Rekordowo szybkie procedowanie we Wrocławiu

Pisząc o postępowaniach apelacyjnych we Wrocławiu należy podkreślić szybkość i sprawność procedowania. Postępowania te trwają rekordowo krótko, zazwyczaj od 4 do 6 miesięcy.

Przykładem ekspresowego prawomocnego wyroku wydanego w kwietniu tego roku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jest wygrana z dawnym Kredyt Bankiem w niecały rok od złożenia pozwu. Innym jest wyrok prawomocny unieważniający umowę z bankiem Millennium po zaledwie 6 miesiącach trwania postępowania apelacyjnego.

Wiele wyroków uzyskanych we Wrocławiu w następstwie dwuinstancyjnych postępowań zapadło w ciągu roku od momentu złożenia pozwu w sądzie. Ten fakt powinien zachęcać jeszcze niezdecydowanych lub obawiających się przewlekłego procesu, do działania i walki z bankami w sądach.

Podsumowanie

Sądy wrocławskie wreszcie wydają korzystne rozstrzygnięcia frankowe, unieważniając umowy kredytowe różnych banków. Wyroki są zgodne z utrwaloną prokonsumencką linią orzeczniczą oraz z wykładnią TSUE i SN.

Apelacja we Wrocławiu prowadzi sprawy szybko i sprawnie, orzekając na korzyść Frankowiczów. Z tej perspektywy wrocławskie sądy można traktować jako wzorzec dla pozostałych sądów krajowych.

Zachęcamy do kontaktu z naszym biurem Kancelarii Szołajski Legal Group we Wrocławiu. Chętnie pomożemy w Twojej sprawie frankowej. Zapamiętaj: frankowiczudzialaj.pl!

Body leasing w branży IT

Body leasing to coraz popularniejsza forma zatrudniania specjalistów, praktykowana szczególnie w branży IT. Wypożyczenie pracownika bądź zespołu pracowników (tzw. team leasing), którzy mają zrealizować konkretne zadanie w firmie pozwala na pominięcie tak kosztownego i czasochłonnego procesu rekrutacji. A to nie jedyne korzyści wynikające z tej formy zatrudnienia.

Warto zaznaczyć, że ani samo pojęcie body leasingu, ani wynikające z jego zastosowania prawa i obowiązki nie zostały doprecyzowane w przepisach. Model takiej współpracy bazuje jedynie na zasadzie swobody umów zawartej w kodeksie cywilnym. Właśnie ten brak regulacji przepisami prawa zapewnia większą swobodę.

Na czym polega body leasing?

Body leasing to forma outsourcingu, która polega na wynajmie pracowników jednej firmy drugiej firmie. Co do zasady pojęcie to odnosi się do jednej osoby. Wypożyczanie całego zespołu specjalistów nazywamy team leasingiem. Team tworzą osoby o wspólnych kompetencjach i podobnej wiedzy, które współpracują dla potrzeb firmy zewnętrznej.

Zatem przy body leasingu pośrednik deleguje danego pracownika do drugiej firmy na określony czas. Wynajęty pracownik ma odpowiednie kwalifikacje do realizacji danego projektu i postępuje zgodnie z ustaloną procedurą. Usługodawca ponosi odpowiedzialność za zapewnienie dyspozycyjności kompetentnych pracowników.

W branży IT, body leasing jest sprawdzonym sposobem na szybkie uzyskanie zasobów ludzkich bez konieczności tworzenia lub rozbudowy struktur firmy.

Korzyści pracownika

Wśród pracowników branży IT popularność body leasingu wynika przede wszystkim z dostępu do różnorodnych projektów pozwalających na poszerzanie wiedzy informatycznej, współpracę z innymi specjalistami, wymianę doświadczeń i możliwości rozwoju zawodowego.

Ważną korzyścią jest niewątpliwie wsparcie w procesie rekrutacji pracownika oraz dbałość o wybór odpowiednich klientów i godne zainteresowania warunki współpracy. W tym przypadku pracownik zyskuje stabilność zatrudnienia, jednak z dużą dozą elastyczności.

Korzyści pracodawcy

Wynikającą z body leasingu nadrzędną wartością dla pracodawcy jest ograniczenie formalności do minimum. Pracodawca nie poświęca czasu na kwestie związane z wynagrodzeniem czy udzielaniem urlopu.

Firma, która korzysta z opcji body leasingu ma dostęp do wyspecjalizowanych i dostosowanych pod konkretne wymagania pracowników. Ponadto w razie potrzeby można wymieniać konkretnych specjalistów czy zmniejszać lub powiększać zespoły specjalistów.

Forma zatrudnienia

W przypadku body leasingu w branży IT najczęściej mamy do czynienia z pracownikami, którzy są zatrudnieni w oparciu umowy o pracę. Pracownicy mogą być również zatrudnieniu w oparciu o każdą  inną umowę cywilnoprawną, w tym także umowę o świadczenie usług w modelu B2B.

Podsumowanie

Dzięki zastosowaniu body leasingu firmy informatyczne według swoich potrzeb mogą uzupełniać braki kadrowe. Pracownicy zaś inwestują w swój rozwój zawodowy zdobywając nowe doświadczenie i poszerzając dotychczasową wiedzę. To forma współpracy o elastycznej strategii rekrutacyjnej, która umożliwia poszerzenie zespołu o specjalistów z poszukiwanymi kompetencjami na dowolny czas.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów IT oraz wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Chętnie pomożemy rozwiązać Twój problem z branży informatycznej. Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana frankowa naszego Klienta z mBankiem!

Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu frankowego Klienta kancelarii Szołajski Legal Group zawartą z mBankiem. Nasz Klient wywalczyli zwrot 59 391,53 zł oraz 34 880,74 CHF, a także kwotę 9 358,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto bank zapłacił także za koszty procesu sądowego. Tym samym umowa zawarta 15 lutego 2007 r. z BRE Bankiem SA na okres 30 lat oraz na kwotę 300 tys. zł przestała wiązać naszych Klientów.

 

mBank należy do czołówki banków pod względem wartości portfela kredytów frankowych. Umowy kredytowe mBanku, który jest następcą prawnym BRE Banku SA są uznawane za najbardziej wadliwe na rynku, bowiem zawierają liczne postanowienia niedozwolone znajdujące się w rejestrze klauzul abuzywnych UOKiK.

 

Jak orzekł Sąd na posiedzeniu niejawnym?

 

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny, 25 kwietnia 2022 r. wydał wyrok unieważniający w całości umowę kredytu hipotecznego Multiplan zawartą w 2007 r. z BRE Bankiem SA z/s w Warszawie (sygn. akt I C 2652/20).

 

Od pozwanego mBanku SA na rzecz Frankowicza Sąd zasądził 59 391,53 zł, 34 880,74 CHF oraz 9 358,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 31 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowicza zwrot kosztów procesu.

 

Pozew został złożony do Sądu Okręgowego w Warszawie 8 lipca 2020 r., po czym nastąpiła wymiana pism procesowych. Jedyna rozprawa, podczas której został przesłuchany kredytobiorca odbyła się 21 września 2021 r. Następnie sąd wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 11/21. W tym czasie wszyscy oczekiwali uchwały SN dotyczącej kredytów frankowych, dlatego sądy nagminnie zawieszały postępowania.

 

Po złożonym 19 października 2021 r. zażaleniu na postanowienie o zawieszeniu postępowania, Sąd Apelacyjny uchylił zawieszenie a strony zostały zobowiązane do złożenia stanowisk końcowych w sprawie na piśmie.

 

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 25 kwietnia 2022 r. Sąd wydał wyrok unieważniający w całości umowę kredytu oraz zasądził całość dochodzonych roszczeń. Tym samym Sąd Okręgowy w Warszawie poparł w całości argumentację Frankowicza w procesie.

 

Wnioski

 

mBank jest liderem przegranych spraw frankowych w polskich sądach, a umowy tego banku są uznawane za najbardziej wadliwe na rynku kredytowym. Natomiast propozycje ugodowe mBanku są skrajnie niekorzystne dla Frankowiczów.

 

Nie warto czekać, należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Tym bardziej, że coraz częściej wyroki są wydawane na posiedzeniach niejawnych. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

 

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBankowi S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!