Miesiąc: grudzień 2022

Wstrzymanie płatności rat kredytu CHF w Getin Noble Bank dla Klientki SLG

Posted on by Content Manager

Instytucja prawa cywilnego jaką jest zabezpieczenie roszczenia dopuszcza możliwość zawieszenia spłat rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową. Najczęściej wniosek o zabezpieczenie składany jest wraz z pozwem, a sąd ma obowiązek rozpatrzyć go w pierwszej kolejności. Przedstawiamy postanowienie o zabezpieczenia powództwa naszej Klientki wydane zaledwie miesiąc od złożenia wniosku o zabezpieczenie wraz z pozwem do sądu.

Największe szanse na uzyskanie zabezpieczenia mają kredytobiorcy, którzy spłacili już kwotę nominalną kredytu oraz posiadacze kredytu w banku zagrożonym upadłością lub prowadzącym na terenie Polski ograniczoną działalność.

W razie akceptacji wniosku kredytobiorca na etapie wstępnym sprawy ma świadomość, że sąd uznał jego roszczenie główne dotyczące unieważnienia umowy kredytowej za uprawdopodobnione.

Zabezpieczenie roszczenia wydane po miesiącu

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, 18 sierpnia 2022 r. wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa przeciwko Getin Noble Bank S.A. z/s w Warszawie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt XXVIII C 13933/22.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF zawartej 15 lipca 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego Getin Bank S.A. z/s w Katowicach. Na tej podstawie Sąd wstrzymał obowiązek dokonywania spłat rat kredytu przez powódkę od 18 sierpnia 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony wraz z pozwem 11 lipca 2022 roku.

Klientka spłaciła już nominalną wartość kredytu

Na podstawie kwestionowanej umowy powódka uiściła na rzecz pozwanego tytułem rat kapitałowo-odsetkowych oraz pozostałych kosztów kredytu kwoty: 192 766,66 zł w okresie od dnia zawarcia umowy do 30 maja 2022 r., 1 114,42 zł i 6 473,49 CHF z tytułu opłat i prowizji oraz 7 973,15 zł i 5 692,71 CHF tytułem kosztów zabezpieczeń i ubezpieczeń pobieranych przez pozwanego wraz z ratami. Dane te wynikają z zaświadczeń banku i stanowią – po przeliczeniu kwot w CHF po średnim kursie NBP 4,8528 PLN/CHF z dnia wniesienia pozwu – łącznie kwotę 260 894,36 zł, przekraczającą o 108 179,74 zł wysokość kwoty kredytu otrzymanej przez powódkę od pozwanego wynoszącą 152 714,62 zł.

Wniosek do sądu o zabezpieczenie musi spełniać 2 przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego, dlatego powinien być dobrze umotywowany.

W naszej sprawie Klientka spłaciła już nominalną wartość kapitału i wykazała słabą kondycję finansową banku, stwarzającą niepewność prawną i ryzyko, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości.

Dlatego też po upływie zaledwie 1 miesiąca od złożenia pozwu wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa Sąd wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala Frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego.

W przypadku pozytywnego postanowienia kredytobiorca może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku. Rozwiązanie to jest zatem niezwykle korzystne dla kredytobiorców, którzy zyskują spokój na czas trwania całego procesu sądowego.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Zapraszamy do kontaktu!

Kolejna wygrana Klienta naszej Kancelarii z mBankiem

Posted on by Content Manager

Nieważność umowy kredytowej „Multiplan” zawartej z mBankiem przez Klienta kancelarii Szołajski Legal Group orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Frankowicz odzyskał od banku 103.235,41 PLN oraz 33.317,12 CHF wraz z odsetkami. Jak potwierdził Sąd, umowa kredytu hipotecznego zawiera klauzule abuzywne (XXVIII C 3551/21).

Przebieg sprawy naszego Klienta

Pozew w sprawie został złożony do Sądu 15 maja 2020 r., odpowiedź na pozew 8 lipca 2020 r., zaś replika 28 września 2020 r. Przekazanie sprawy z I Wydziału Cywilnego do XXVIII Wydziału Cywilnego (sędzia delegowany do SA) nastąpiło 12 kwietnia 2021 r.

Następnie – 17 czerwca 2021 r. zawieszono postępowanie do czasu podjęcia uchwały przez SN, co do wniosku Pierwszego Prezesa SN z 29 stycznia 2021 r. W imieniu powoda kancelaria SLG 20 września 2021 r. złożyła zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania. 2 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny rozpatrzył zażalenie (I ACz 611/21) i je uwzględnił, a zatem nastąpiła kontynuacja rozpoznawania sprawy w Sądzie Okręgowym.

Pierwsza rozprawa, podczas której przesłuchano Frankowicza odbyła się 7 listopada 2022 r. Na drugiej rozprawie, 6 grudnia 2022 r. zapadł wyrok.

Jak orzekł Sąd?

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny orzekł nieważność umowy o kredyt hipoteczny udzielony 26 lipca 2007 r. Od mBanku na rzecz Frankowicza Sąd Okręgowy zasądził kwotę 103.235,41 PLN oraz 33.317,12 CHF wraz z odsetkami. Ponadto bank poniesie koszty zastępstwa procesowego w całości.

W ustnych motywach uzasadnienia Sąd potwierdził, że umowa kredytu CHF zawarta przez poprzednika prawnego mBank S.A. jest obarczona wadliwym charakterem, gdyż zawiera klauzule abuzywne. Po ich wykreśleniu z umowy Sąd musiał umowę unieważnić.

Wnioski

Statystyki sądowe dowodzą, że Frankowicze masowo wygrywają z mBankiem. Umowy zawierane przez mBank podlegają unieważnieniu, gdyż zawierają klauzule abuzywne. Natomiast propozycje ugodowe są skrajnie niekorzystne dla Frankowiczów.

Nie ma na co czekać! Należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową.

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl. Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBankowi i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu!

Nadzieja dla fundacji rodzinnej

Posted on by Content Manager

Już w 2023 roku przedsiębiorcy będą mogli założyć fundację rodzinną w Polsce. Długo oczekiwaną ustawę o fundacji rodzinnej Sejm przyjął 14 grudnia 2022 r. Za projektem ustawy z poprawkami opowiedziało się 441 posłów, 7 było przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. Oznacza to, że zakończyły się trwające od ponad trzech lat prace legislacyjne nad wprowadzeniem do polskiego systemu prawnego instytucji fundacji rodzinnej.

Posłowie przyjęli 7 poprawek z 10 pozytywnie zaopiniowanych podczas posiedzenia Komisji Gospodarki i Rozwoju. Przyjęte poprawki dotyczyły: „tego, by do przychodów fundacji rodzinnej nie zaliczać wartości dodanej zwracanego majątku oraz żeby celem wykorzystania fundacji rodzinnej nie było unikanie opodatkowania”. Sejm odrzucił poprawkę umożliwiającą osobie prawnej pozostanie fundatorem.

Ważna rola firm rodzinnych w polskiej gospodarce

Ponad 800 tysięcy firm w Polsce to firmy rodzinne, które generują przychód wysokości 322 mld zł w skali roku. Ich wkład w budowę PKB kształtuje się na poziomie ok. 18 proc. Już te dane pokazują, że firmy rodzinne są ważną częścią polskiej gospodarki. Celem fundacji rodzinnej jest zapewnienie ciągłości działania firm, aby czuły się one bezpiecznie.

Z tego typu rozwiązań korzystają już największe europejskie i światowe firmy rodzinne. Czas na rodzime przedsiębiorstwa. Dzięki fundacji rodzinnej można zachęcić przedsiębiorców do planowania wielopokoleniowej sukcesji firm.

Zadaniem ustawy o fundacji rodzinnej ma być przede wszystkim zarządzanie majątkiem i jego ochrona zgodnie z wolą określoną przez fundatora w statucie. Dzięki projektowanym przepisom majątek firmy zostanie zatrzymany w jednych rękach, co przyczyni się do jej rozwoju.

Zalety fundacji rodzinnej

Fundacja rodzinna pomoże firmom rodzinnym kontynuować prowadzenie biznesu w perspektywie dłuższej niż jedno pokolenie. Ma służyć profesjonalizacji relacji między biznesem a rodziną oraz być wyrazem dojrzałego podejścia do ochrony majątku rodzinnego oraz zabezpieczenia firmy przed problemami w przypadku braku porozumienia w rodzinie.

Podstawowe zalety fundacji rodzinnej to możliwości:

  • uniknięcia zwykłego trybu dziedziczenia przy sukcesji firmy rodzinnej,
  • ochrona majątku, który nie może być przedmiotem zajęcia egzekucyjnego,
  • zapewnienie ciągłości firmy poprzez pogodzenie interesów zarówno spadkobierców zaangażowanych w jej funkcjonowanie, jak i nie zaangażowanych w jej prowadzenie,
  • planowania losów majątku rodzinnego poprzez ustalenie zasad oraz przez określenie jego przeznaczenia.
  • Główne założenia ustawy

Fundacje rodzinne będą mieć osobowość prawną. Siedziba będzie musiała znajdować się na terytorium naszego kraju. Fundacja będzie powoływana za życia fundatora w akcie założycielskim albo po jego śmierci ustanawiana zgodnie z testamentem. Dla bezpieczeństwa obrotu powinna być zachowana w tym zakresie forma aktu notarialnego.

Podstawowym celem fundacji rodzinnej w Polsce będzie zarządzanie majątkiem rodzinnym i jego ochrona – zgodnie z wolą ustanawiającego ją fundatora. Cel ten może obejmować również przeznaczanie środków finansowych dla beneficjentów na ich edukację czy pokrycie kosztów utrzymania.

Fundacja rodzinna będzie działać na podstawie statutu. Dokument ten określać będzie podstawowe zasady funkcjonowania instytucji tj. siedziba, cele, majątek fundacji w chwili ustanowienia, czas trwania, sposób reprezentacji, zasady powoływania i odwoływania członków organów, okres ich kadencji, prawa i obowiązki członków organów.

Podsumowanie

14 grudnia 2022 r. Sejm przyjął długo oczekiwaną ustawę o fundacji rodzinnej. To oznacza, że od 2023 r. przedsiębiorcy będą mogli założyć fundację rodzinną w Polsce. Wprowadzenie do polskiego systemu prawnego instytucji fundacji rodzinnej ma być narzędziem do przeprowadzania wielopokoleniowej sukcesji biznesu. Proponowane rozwiązania gwarantują utrzymanie polskich firm rodzinnych w rękach najbliższych oraz akumulację polskiego kapitału.

W Polsce blisko 830 tysięcy firm to firmy rodzinne, spośród których 57% planuje sukcesję w ciągu najbliższych 5 lat.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do skorzystania z fundacji rodzinnej.

Zapraszamy do kontaktu!

Kalkulator frankowy unieważnienia i odfrankowienia

Posted on by Content Manager

Podejmując decyzję o pozwaniu banku, każdy Frankowicz chce wiedzieć, ile może zyskać w wyniku unieważnienia umowy kredytu frankowego.

Narzędziem umożliwiającym oszacowanie wartości roszczeń Frankowicza wobec banku, zarówno w przypadku unieważnienia jak i odfrankowienia kredytu jest kalkulator frankowy.

Przygotowanie kalkulacji unieważnienia i odfrankowienia w oparciu o dane z umowy kredytowej Klienta jest kolejnym krokiem realizowanym bezpłatnie przez kancelarię Szołajski Legal Group podczas analizy umowy kredytu.

Kalkulator frankowy

Kalkulator frankowy służy do wyliczenia orientacyjnej wartości korzyści przy unieważnieniu i przy odfrankowieniu kredytu frankowego. Wyliczenia oparte są o dane z umowy kredytowej: czyli datę wypłaty kredytu, wypłaconą kwotę kredytu, okresu kredytowania, wysokość marży.

Po wprowadzeniu niezbędnych danych Frankowicz otrzymuje wyniki:

  • kwotę roszczenia z tytułu stwierdzenia nieważności umowy lub orientacyjną kwotę nadpłaconych rat,
  • pozostały do spłaty kapitał po unieważnieniu lub orientacyjną wartość przyszłych nadpłat,
  • wartość korzyści po stwierdzeniu nieważności umowy z bankiem przez sąd lub po odfrankowieniu.

Warto podkreślić, że te kalkulacje nie mogą być podstawą do wyliczenia wartości przedmiotu sporu z bankiem. Otrzymane wyniki pozwalają oszacować opłacalność konkretnej drogi rozwiązania problemu kredytu frankowego.

Wyliczenia kalkulatora dotyczą zarówno tzw. nadpłaty frankowej jak i roszczenia w przypadku unieważnienia umowy.

Czym jest kalkulacja unieważnienia?

Wynikiem unieważnienia jest konieczność zwrócenia przez każdą ze stron wszystkiego, co otrzymała od drugiej strony. Kredytobiorca frankowy musi oddać bankowi uruchomiony kredyt, a bank musi oddać wszystkie wpłacone kwoty. Bank jest zobligowany do zwrotu prowizji, rat kredytowych, składek za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.

W sytuacji unieważnienia trzeba porównać sumę kwot przekazanych przez kredytobiorcę i bank.

Po unieważnieniu umowy kredytobiorca nie spłaca dalej kredytu, a z jego nieruchomości znika zabezpieczenie hipoteczne.

Czym jest kalkulacja odfrankowienia?

Odfrankowienie kredytu polega na usunięciu z umowy niedozwolonych zapisów i jednoczesne przyjęcie, że kredytobiorca od początku spłacał więcej niż powinien. Na tej podstawie stwierdza się, że bank nigdy nie miał prawa przeliczać spłacanych rat wyrażonych w złotówkach na franki szwajcarskie. W takim wypadku bank powinien zwrócić wszystkie nadpłacone raty kredytu, co zmniejszy wysokość aktualnych rat.

Przy odfrankowieniu kredytu trzeba wyliczyć różnicę pomiędzy tym, co zostało wpłacone do banku, a tym co powinno być wpłacone, gdyby umowa kredytowa nie zawierała zapisów abuzywnych. Inaczej mówiąc, chodzi tutaj o kwotę nadpłaty kredytu.

Kwota nadpłaty kredytu może sięgać kilkudziesięciu tysięcy złotych lub nawet setek tysięcy złotych w zależności od wysokości kredytu frankowego.

Podsumowanie

Zobacz! Kroki, jakie należy podjąć, chcąc być przygotowanym do zakończonej sukcesem walki z bankiem są proste:

  • zgromadzenie niezbędnej dokumentacji,
  • dokonanie analizy prawnej umowy kredytu,
  • zapoznanie się z kalkulacjami unieważnienia i odfrankowienia oraz przygotowaną indywidualnie ofertą,
  • wniesienie opłaty sądowej.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Warto rozważyć złożenie pozwu już teraz, to niewątpliwie najskuteczniejsza oraz najpewniejsza droga do uwolnienia się od kredytu frankowego.

Zapraszamy do kontaktu.

Rosną szanse kredytobiorców złotówkowych na usunięcie WIBOR

Posted on by Content Manager

Od ponad roku kredytobiorcy złotowi zmagają się z wysokimi ratami kredytów hipotecznych. Wskaźnik WIBOR, który stanowi podstawę oprocentowania zmiennego kredytów złotowych, w szczególności kredytów hipotecznych, we wrześniu ubiegłego roku kształtował się na poziomie 0,24 %, aktualnie natomiast wysokość tego indeksu wynosi aż 7,39 %!

Sytuację kredytobiorców może zmienić pierwsze w kraju postanowienie w postępowaniu zabezpieczającym powództwo wydane 3 listopada 2022 r. przez Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny. Na mocy tego postanowienia z umowy kredytowej został usunięty WIBOR (sygn. akt I Co 556/22). Czy ta bezprecedensowa decyzja daje nadzieję wszystkim kredytobiorcom złotówkowym zmagającym się z wysokimi ratami kredytu?

Nawet 2 mln kredytobiorców może składać pozwy

Kancelarie prawne, które do tej pory specjalizowały się w obsłudze kredytobiorców frankowych, zapowiadają nowe pozwy sądowe, tym razem w imieniu kredytobiorców złotowych kredytów hipotecznych o zmiennym oprocentowaniu. Oznacza to, że nawet 2 mln posiadaczy kredytów hipotecznych, których raty rosną w szybkim tempie, może zacząć działać w swojej sprawie.

Dotyczy to przede wszystkim umów kredytowych, które zawierały klauzule podobne do tych, które już uznane zostały za niedozwolone przy sprawach frankowych. Są to klauzule zmiennego oprocentowania oraz wszelkiego typu przypadki, w których bank miał bezpośredni wpływ na koszt kredytów.

Jaki problem z WIBOR?

Następna grupa zarzutów dotyczy kwestionowania stosowania wskaźnika WIBOR w kredytach o zmiennym oprocentowaniu. We wspomnianym powyżej postanowieniu Klientka dowiodła, że bank nie poinformował prawidłowo o konsekwencjach zmiany oprocentowania oraz o tym, że rata kredytu może rosnąć właściwie bez ograniczeń, a sposób ustalania oprocentowania na podstawie stawki WIBOR jest wadliwy.

Pierwsza wada umowy dotyczyła tego, że bank nie wyjaśnił odpowiednio, że raty równe nie oznaczają tego, że na pewno nie zmienią się podczas całego okresu kredytowania. Druga wada dotyczyła tego, że bank nie przedstawił klientce regulaminu o wyliczaniu stawki WIBOR, mimo, że się na niego powoływał w umowie.

Według kredytobiorców złotowych sposób ustalania wysokości wskaźnika WIBOR jest mało przejrzysty, zależny od banków, stwarza pole do manipulacji i tym samym może narażać klientów na szkodę oraz stanowić w rzeczywistości dodatkową ukrytą marżę.

Wiadomym jest, że WIBOR zostanie niebawem zastąpiony przez inny, z założenia bardziej obiektywny wskaźnik, czyli WIRON, oparty na rzeczywistych transakcjach tj. oprocentowaniu depozytów overnight. Czas pokaże, czy zmiana wskaźnika referencyjnego wpłynie na zapał kredytobiorców do działania w swojej sprawie, czyli pozywania banków.

Podsumowanie

Powyższe postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach to pierwsza w kraju, bezprecedensowa decyzja odnosząca się do stawki WIBOR.

Nawet 2 mln posiadaczy kredytów hipotecznych, których raty rosną w szybkim tempie, może zacząć działać w swojej sprawie. Kolejne pozwy o WIBOR spływają do sądów, dając nadzieję kredytobiorcom złotowym na korzystne rozstrzygnięcie na drodze sądowej.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.

Dwa wstrzymania płatności rat kredytu CHF w Banku Millenium dla naszych Klientów

Posted on by Content Manager

Instytucja prawa cywilnego jaką jest zabezpieczenie roszczenia dopuszcza możliwość zawieszenia spłat rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową. Najczęściej wniosek o zabezpieczenie składany jest wraz z pozwem, a sąd ma obowiązek rozpatrzyć go w pierwszej kolejności. Przedstawiamy dwa postanowienia o zabezpieczenia powództwa Klientów Szołajski Legal Group przeciwko Bankowi Millennium S.A.

Największe szanse na uzyskanie zabezpieczenia mają kredytobiorcy, którzy spłacili już kwotę nominalną kredytu oraz posiadacze kredytu w banku zagrożonym upadłością lub prowadzącym na terenie Polski ograniczoną działalność. W razie akceptacji wniosku kredytobiorca na etapie wstępnym sprawy ma świadomość, że sąd uznał jego roszczenie główne dotyczące unieważnienia umowy kredytowej za uprawdopodobnione.

Postanowienie Sądu z 28 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym 28 września 2022 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Bankowi Millennium S.A. z/s w Warszawie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt XXVIII C 15417/22. Wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony 12 września 2022 roku.

Sąd udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności z umowy kredytu zawartej 18 kwietnia 2007 r. z Bankiem Millennium S.A. w Warszawie. Postanowienie Sądu wstrzymało obowiązek dokonywania spłat rat kredytu na czas trwania postępowania, czyli od 19 września 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Co ważne, powodowie spłacili dotychczas kapitał kredytu z powyższej umowy.

Na podstawie kwestionowanej umowy powodowie uiścili na rzecz pozwanego tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 585 806,79 zł przekraczającą o 12 026,79 zł (uwzględniając wpłaty dokonane do 24 sierpnia 2022 r.) wysokość kwoty kredytu otrzymaną przez powodów od pozwanego wynoszącą 573 780,00 zł.

Pozwem z 28 lipca 2022 roku powodowie wystąpili przeciwko pozwanemu z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy w całości oraz o zapłatę solidarnie (ewentualnie łącznie) wszystkich uiszczonych na rzecz pozwanego kwot, jako żądaniem głównym.

Postanowienie z 14 listopada 2022 r.

Kolejne postanowienie na posiedzeniu niejawnym z 14 listopada 2022 r. wydał Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko Bankowi Millennium S.A. Postanowienie Sądu dotyczyło udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt XXVIII C 7620/22. Wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony 28 października 2022 r.

Sąd udzielił powodowi zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności z umowy kredytu indeksowanego kursem CHF, zawartej 25 października 2006 r. z Bankiem Millennium S.A. w Warszawie. Sąd nakazał wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu od 14 listopada 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Na podstawie kwestionowanej umowy powód uiścił na rzecz pozwanego tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 369 297,28 zł oraz kwotę 28 862,12 CHF, która przy uwzględnieniu kursu średniego NBP z dnia wniesienia niniejszego wniosku (4,7705 zł za 1,00 CHF) odpowiada kwocie 506 984,02 zł (369 297,28 zł + 137 686,74 zł), przekraczającej o 176 984,02 zł (uwzględniając wpłaty dokonane do 28 października 2022 r.) wysokość kwoty kredytu otrzymaną przez powoda od pozwanego, wynoszącej 330 000,00 zł.

Pozwem z 5 kwietnia 2022 r. powód wystąpił przeciwko pozwanemu z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy w całości oraz o zapłatę wszystkich uiszczonych na rzecz pozwanego kwot, jako żądaniem głównym.

Dwie przesłanki wniosku o zabezpieczenie powództwa

Sąd w pierwszej kolejności rozpoznał czy udzielenie zabezpieczenia jest zasadne.

Wniosek do sądu o zabezpieczenie musi spełniać 2 przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego, dlatego powinien być dobrze umotywowany.

W naszych sprawach Klienci spłacili już nominalną wartość kapitału i wykazali słabą kondycję finansową banku, stwarzającą niepewność prawną i ryzyko, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości, dlatego też Sąd wydał oba postanowienia w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego.

W przypadku pozytywnego postanowienia kredytobiorca może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku.

Rozwiązanie to jest zatem niezwykle korzystne dla kredytobiorców, którzy zyskują spokój na czas trwania całego procesu sądowego.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Zapraszamy do kontaktu!

Tajemnica przedsiębiorstwa w umowie wdrożeniowej IT

Posted on by Content Manager

W umowie wdrożeniowej IT warto zawrzeć postanowienia o zachowaniu poufności. W ten sposób można sprecyzować lub rozszerzyć definicję „tajemnicy przedsiębiorstwa” zawartą w polskim prawie.

Zasady dochowania tajemnicy można również zawrzeć w odrębnej umowie o zachowaniu poufności. Więcej o tego typu umowach: NDA, CDA czy NNN pisaliśmy wcześniej tutaj.

Definicja z ustawy o zwalczaniu konkurencji

Zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą. Jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów informacje te nie są powszechnie znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji albo nie są łatwo dostępne dla takich osób. Dodatkowo uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął przy zachowaniu należytej staranności, działania w celu utrzymania w poufności przedstawionych informacji.

Przyjmuje się, że dana informacja ma wartość gospodarczą, gdy jej ujawnienie wpływa na wartość przedsiębiorstwa, którego taka informacja dotyczy lub gdy jej ujawnienie spowoduje wymierną szkodę dla tego przedsiębiorcy.

W konsekwencji, w zasadzie każda informacja może stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa. Klasycznym przykładem jest tutaj know-how. Ochrona musi jednak dotyczyć informacji, które będą miały wartość dla danego podmiotu.

Tajemnica przedsiębiorstwa w kodeksie cywilnym

Zgodnie z art. 721 k.c., jeżeli w toku negocjacji jedna strona udostępniła informacje z zastrzeżeniem poufności, to druga strona jest zobowiązana do nieujawniania i nieprzekazywania ich innym osobom oraz do niewykorzystywania tych informacji dla własnych celów, chyba, że strony uzgodniły inaczej.

W przypadku ujawnienia można domagać się naprawienia szkody albo wydania uzyskanych przez nią korzyści.

Zachowanie poufności w umowie wdrożeniowej IT

Generalnie większość definicji informacji poufnych zawartych w postanowieniach umowy wdrożeniowej opiera się na definicji tajemnicy przedsiębiorstwa z ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

W praktyce jednak umowy wdrożeniowe IT starają się definicję „zachowania poufności” rozszerzać lub precyzować. Korzystną formą zabezpieczenia poufnych danych jest podpisanie umowy wdrożeniowej IT zawierającej postanowienia o zachowaniu poufności.

Kluczowym w przypadku postanowień o zachowaniu poufności jest precyzyjne zobowiązanie do zachowania poufności, określenie danych podlegających poufności oraz dozwolone i zakazane działania związane z zachowaniem poufności.

Zasady dochowania tajemnicy można również zawrzeć w odrębnej umowie o zachowaniu poufności (NDA – non disclousure agreement).

Podsumowanie

Tajemnica przedsiębiorstwa podlega ochronie prawnej, jeżeli informacje wchodzące w jej zakres są odpowiednio zastrzeżone przez przedsiębiorcę.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów wdrożeniowych IT, wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Opracowujemy umowy wdrożeniowe dbając o bezpieczeństwo danych i obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa. Zapraszamy do kontaktu.