Czy to jest czas, aby założyć prostą spółkę akcyjną?

Od 1 lipca 2021 r. polski system prawny został poszerzony o dodatkowy sposób prowadzenia działalności gospodarczej. Do katalogu spółek kapitałowych ustawodawca dodał prostą spółkę akcyjną, która z założenia ma ułatwić rozwój polskim start-upom.

Jakie ostatecznie cechy prostej spółki akcyjnej, po wielu latach rozmów, spotkań, opinii i projektów znalazły się w kodeksie spółek handlowych? Trzy główne oraz najciekawsze przedstawimy w dzisiejszym artykule.

Na wstępie należy tylko wskazać, że przepisy dotyczące prostej spółki akcyjnej zostały zaimplementowane do kodeksu spółek handlowych i obejmują artykuły 3001 i dalsze.

1. Wysokość kapitału akcyjnego nawet 1 zł

Kluczowa nowość, mająca odróżnić prostą spółkę akcyjną od spółki akcyjnej (w sposób zdecydowany) oraz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (w sposób mniej zdecydowany) to wysokość kapitału akcyjnego. Ten może bowiem wynosić nawet 1 złoty, podczas gdy w spółce akcyjnej jest to 100 000 zł, natomiast w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością 5 000 zł.

Akcje mogę być obejmowane przez akcjonariuszy zarówno w zamian za wkłady pieniężne jak i niepieniężne, które powinny zostać wniesione do spółki w całości w ciągu trzech lat od dnia wpisu spółki do rejestru.

2. Umowa (nie statut) i firma prostej spółki akcyjnej

Prostą spółkę akcyjną zakłada się poprzez zawarcie umowy. Zgodnie z przepisami powinna ona być zawarta w formie aktu notarialnego, jednak prawo pozwala zawrzeć ją także przy wykorzystaniu wzorca umowy.

Firma spółki może być obrana dowolnie, lecz powinna zawierać dodatkowe oznaczenie „prosta spółka akcyjna”. Spółka może korzystać także ze skrótu „P.S.A.”.

3. Organy prostej spółki akcyjnej

W przypadku prostej spółki akcyjnej ustawodawca zaproponował nowy organ jakim jest rada dyrektorów. Zgodnie z art. 30052 § 1 k.s.h. w spółce ustanawia się zarząd albo radę dyrektorów. Analiza skłania do wniosku, że jest to alternatywa rozłączna, wobec czego dwa wyżej wymienione organy nie mogą istnieć jednocześnie w spółce.

Kodeks spółek handlowych daje również możliwość (lecz nie obowiązek) ustanowienia rady nadzorczej.

Ciekawie została rozwiązana także kwestia reprezentacji spółki w umowie z firmą audytorską. W takim przypadku spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany uchwałą akcjonariuszy albo rada nadzorcza.

Podsumowanie

Dla sporej części osób mających innowacyjny pomysł prosta spółka akcyjna będzie atrakcyjnym rozwiązaniem. Kapitał jaki potrzebny jest na rozpoczęcie działalności oraz brak obowiązku powołania rady nadzorczej, może skusić potencjalnych przedsiębiorców.

Należy jednak pamiętać, że okoliczność ułatwiająca rozpoczęcie działalności w formie prostej spółki akcyjnej, może rodzić też pewne problemy. Do spółki z kapitałem akcyjnym w wysokości 1 złoty, potencjalni inwestorzy mogą podchodzić z pewną dozą ostrożności i nieufności.

Kancelaria Szołajski Legal Group na bieżąco śledzi zmiany w prawie spółek handlowych oraz informuje o nich subskrybentów swojego newslettera. Dlatego jeżeli nie chcesz przegapić kolejnych artykułów o tej tematyce zapisz się do naszego newslettera już dziś!

Unieważnienie umowy kredytowej z Raiffeisen Bankiem w 15 miesięcy

Raiffeisen Bank Polska znany jest m.in. z kredytów frankowych odziedziczonych po EFG Polbanku. Umowy tych kredytów są obarczone wadliwością, ponieważ zawierają niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne). Odzwierciedla to duża liczba korzystnych wyroków frankowych, jaka zapadła w ostatnim czasie w sprawach przeciwko temu bankowi. Potwierdzeniem jest ostatni wyrok ws. Raiffeisen Banku, w którym Sąd unieważnił umowę kredytową w 15 miesięcy.

Tylko dwie rozprawy, bez dowodu z opinii biegłego

Sąd Okręgowy w Łodzi, 1 kwietnia 2021 r. stwierdził nieważność umowy kredytowej EFG Polbanku, obecnie Raiffeisen Banku. Ponadto od strony pozwanej zasądził kwotę 130 604,53 zł oraz 53 475,68 CHF tytułem zwrotu nienależnych świadczeń wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Postępowanie w I instancji trwało niecałe 15 miesięcy, podczas którego odbyły się 2 rozprawy. Oceny stanu faktycznego Sąd dokonał na podstawie dokumentów z akt sprawy oraz miarodajnych zeznań powodów. Natomiast oddalił dowód z zeznań świadków strony pozwanej, argumentując to brakiem jakiegokolwiek znaczenia, gdyż osoby te nie brały udziału podczas zawierania umowy z kredytobiorcami. Ponadto Sąd oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości i finansów, co niewątpliwie przyczyniłoby się do przewlekłego postępowania podczas czasochłonnego opracowywania opinii.

Sąd przychylił się do argumentów strony powodowej uznając jednostronne i dowolne działania banku za sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszające interesy konsumenta. Ponadto strona pozwana nie dopełniła kwestii obowiązku informacyjnego względem kredytobiorców podczas zawierania umowy. Według Sądu wyeliminowanie klauzul abuzywnych uniemożliwia dalsze funkcjonowanie umowy.

Wnioski

Postępowania sądowe w sprawach kredytów frankowych są procedowane coraz sprawniej i szybciej, a orzecznictwo jest stabilne i korzystne dla kredytobiorców. Dodatkowo przepisy covidowe umożliwiają i ułatwiają szybki przebieg procesu sądowego, co niewątpliwie stanowi zachętę dla jeszcze niezdecydowanych Frankowiczów.

Umowy zawierane z Raiffeisen Bank International zawierają klauzule abuzywne pozwalające na unieważnienie lub odfrankowienie. Dlatego należy działać i rozważyć drogę sądową. Więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Kto może być beneficjentem w Fundacji Rodzinnej?

Kto może być beneficjentem w Fundacji Rodzinnej?

Krąg beneficjentów, posiadających prawo do otrzymywania świadczenia od fundacji rodzinnej, określony jest przez fundatora w statucie sporządzonym w formie aktu notarialnego. Beneficjentem może zostać osoba fizyczna i organizacja pożytku publicznego (OPP) np. stowarzyszenie czy fundacja.

Beneficjentem także osoba trzecia

Beneficjentem będzie mogła zostać osoba fizyczna, bez względu na stopień pokrewieństwa z fundatorem, w tym także osoba trzecia tj. niezwiązana więzami krwi. Takie otwarcie katalogu beneficjentów należy traktować pozytywnie dla zabezpieczenia osób bliskich fundatorowi, a nie dyktowanym wyłącznie przepisami prawa spadkowego. Tym samym oznacza to, że beneficjentem będzie mógł zostać partner pozostający w nieformalnym związku, przyjaciel rodziny czy wreszcie godny zaufania pracownik firmy. Uznanym wśród ekspertów jest zapis dopuszczający do kręgu beneficjentów organizację pożytku publicznego. Częstym zjawiskiem występującym w firmach rodzinnych jest wspieranie wybranych organizacji charytatywnych.

Beneficjenci są ogólnie wskazywani w statucie, natomiast dodatkowo dane beneficjentów są określane na liście beneficjentów. Fundator może zastrzec zakres, w którym lista beneficjentów może nie być jawna np. dla pozostałych beneficjentów.

Zgodnie z projektem, dochody fundacji rodzinnej będą mogły zostać przeznaczone na cele statutowe lub na potrzeby beneficjentów, które są zgodne z zapisami statutowymi. Z dochodów i majątku fundacji będzie można finansować np. koszty utrzymania, kształcenia lub leczenia beneficjentów albo cele statutowe OPP. Fundacja rodzinna będzie formalnie właścicielem firmy np. udziałów w spółkach, papierów wartościowych czy nieruchomości, a rodzina przedsiębiorców, ich dzieci, wnuki – beneficjentami fundacji rodzinnej.

Zgromadzenie Beneficjentów

Fundacja rodzinna będzie działać poprzez swoje organy tj. Zarząd, Radę Protektorów oraz Zgromadzenie Beneficjentów.

Zgodnie z projektem ustawy w fundacji rodzinnej funkcjonować będzie Zgromadzenie Beneficjentów, w skład którego wejdą beneficjenci, którym w statucie przyznano uprawnienia do uczestnictwa w tym organie.

Beneficjenci będą tworzyć Zgromadzenie Beneficjentów, które będzie się zbierać tylko w wyjątkowych przypadkach. Celem jest zapewnienie niezbędnego wpływu rodziny na kluczowe kwestie związane z działalnością fundacji rodzinnej. Jego rolą ma być uzupełnienie składu poszczególnych organów, zatwierdzanie sprawozdania finansowego oraz wybór audytora. Oznacza to, że Zgromadzenie będzie powoływało i odwoływało członków Zarządu, a także Rady Protektorów oraz przyjmowało uchwały.

Projekt ustawy przewiduje elastyczne formy komunikacji i podejmowania decyzji, dotyczące w szczególności odbywania posiedzeń i głosowań w sposób elektroniczny, bez konieczności fizycznej obecności członków organów.

Podsumowanie

Zapisy projektu ustawy o fundacjach rodzinnych dotyczące kręgu beneficjentów oraz organu czyli Zgromadzenia Beneficjentów budzą pozytywne reakcje wśród ekspertów i firm rodzinnych.

Proponowane rozwiązania gwarantują utrzymanie polskich firm rodzinnych w rękach najbliższych oraz akumulację polskiego kapitału.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do przekształcania w fundacje rodzinne.

Unieważnienie umowy kredytowej Raiffeisen Bank w jeden rok!

Unieważnienie umowy kredytowej Raiffeisen Bank w jeden rok!

Raiffeisen ma w Polsce około 9,5 mld zł hipotek frankowych, czyli odpowiada za niecałe 10 proc. rynku tych kredytów w naszym kraju. Mamy dobrą wiadomość dla kredytobiorców, którzy zawarli umowy w Raiffeisen Bank International (dawny Polbank EFG Eurobank Ergasias). W przeważającej większości wyroków sądy w sprawie tych kredytów nie mają żadnych wątpliwości – umowy CHF Raiffeisen Bank są nieważne od dnia ich zawarcia.

W dzisiejszym artykule zaprezentujemy rekordowe postępowanie sądowe zakończone unieważnieniem umowy kredytowej w jeden rok!

Jak orzekł Sąd?

Sąd Okręgowy w Katowicach w wyroku z 13 stycznia 2021 r. ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w lutym 2010 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. Ponadto zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 11834,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia wyroku tytułem zwrotu kosztów procesu.

Postępowanie w I instancji trwało równy rok, w trakcie odbyła się tylko jedna rozprawa, podczas której Sąd przeprowadził dowód z przesłuchania stron, natomiast odrzucił wniosek strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka. Warty uwagi jest fakt, że ze względu na sytuację pandemiczną wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym. Obecnie przepisy covidowe umożliwiają szybszy proces rozstrzygania spraw sądowych i stanowią zachętę dla wszystkich niezdecydowanych kredytobiorców, którzy obawiają się przewlekłego procesu sądowego.

W przedmiotowej sprawie Sąd poparł stronę powodową, która jednoznacznie zapewniała, że bank mógł w dowolny sposób ustalać wysokość stosowanego kursu walutowego, natomiast w żaden sposób nie pozwalał powodom kontrolować celowości i legalności ustalania kursowego. Ponadto nastąpiła sprzeczność sposobu naliczania odsetek z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa, co skutkuje uznaniem klauzuli waloryzacyjnej za wadliwą, a finalnie uznaniem całego kredytu za nieważny. Według Sądu wyeliminowanie abuzywnych postanowień uniemożliwia dalsze istnienie umowy, dlatego umowa musi być uznana za nieważną w całości. Przy czym bez znaczenia jest fakt zawarcia aneksów w trakcie trwania umowy kredytowej.

Wnioski

W przeważającej większości wyroków sądy w sprawie kredytów frankowych nie mają żadnych wątpliwości – umowy CHF Raiffeisen Bank są nieważne od samego początku tj. od dnia ich zawarcia. Wyrok TSUE z 3 października 2019 roku był kamieniem milowym w sporach sądowych Frankowiczów z bankami.

Przepisy covidowe umożliwiają i ułatwiają szybki przebieg procesu sądowego, co niewątpliwie stanowi zachętę dla jeszcze niezdecydowanych Frankowiczów.

Dlatego należy działać i rozważyć drogę sądową. Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe z Bankami i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu www.frankowiczudzialaj.pl

Rekordowo szybkie unieważnienie umów kredytowych z Raiffeisen Bankiem!

Rekordowo szybkie unieważnienie umów kredytowych z Raiffeisen Bankiem!

Wydany na początku 2020 r. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie Państwa Dziubaków (w związku z wyrokiem TSUE z 3 października 2019 roku) był przełomowy dla wszystkich frankowiczów w Polsce. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytową zawartą z Raiffeisen Bank International AG i tym samym potwierdził korzystne stanowisko Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – wyroku TSUE, dyrektywy 93/13 oraz Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Finansowego.

Przedstawiamy cykl wyroków dotyczących kredytobiorców zawierających kredyty frankowe z Raiffeisen Bank. W dzisiejszym artykule zaprezentujemy rekordowe postępowania sądowe zakończone unieważnieniem umowy kredytowej w 11 miesięcy w dwóch sprawach z Dolnego Śląska – z Jeleniej Góry oraz Legnicy

Sytuacja pandemiczna przyspiesza wyrok Sądu w Jeleniej Górze

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, 22 grudnia 2020 r. ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej 11 września 2009 r. pomiędzy EFG Eurobank Ergasias S.A. z/s w Warszawie. Ponadto Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów ponad 6 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Warto podkreślić, że ze względu na sytuację pandemiczną wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym, co znacznie przyspieszyło cały proces. Postępowanie w I instancji trwało niecały rok i jest jednym z rekordowo krótkich w polskich sądach. Na pierwszej rozprawie Sąd oddalił wniosek dowodowy pozwanego w zakresie dowodu z zeznań świadków, natomiast dopuścił dowód z zeznań powodów. W trakcie przesłuchania powodowie zeznali, że zostali zmuszeni do podpisania oświadczenia o odrzuceniu oferty banku dotyczącego kredytu złotówkowego, pod rygorem nieotrzymania kredytu frankowego.

Po wnikliwych zeznaniach Sąd postanowił oddalić wniosek dowodowy z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, jako zbędny i nieprzydatny w przedmiotowej sprawie. Takie działanie niewątpliwie jest przyczyną szybkiego wydania wyroku i zachętą dla innych kredytobiorców, obawiających się przewlekłego przebiegu postępowania przed sądem.

Sąd w Legnicy orzeka na jednej rozprawie

Także Sąd Okręgowy w Legnicy orzekł 27 stycznia 2021 r. o nieważności umowy kredytowej zawartej w 2007 r. z EFG EuroBank Ergasias S.A. z/s w Warszawie (obecnie Raiffeisen Bank International AG Oddział w Polsce z/s w Warszawie). Ponadto Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę prawie 12 tys. zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postępowanie w I instancji trwało niecały rok, w trakcie odbyła się tylko jedna rozprawa. Podobnie, jak Sąd w Jeleniej Górze, Sąd oddalił wniosek dowodowy z zeznań świadków, dopuścił natomiast dowód z przesłuchania stron, a w zasadzie przesłuchania powodów. Następnie oddalił wniosek strony powodowej o dowód z opinii biegłego, co niewątpliwie przyczyniło się do tak szybkiego procedowania sądowego. Sąd przychylił się do argumentacji kredytobiorców w kwestii klauzul abuzywnych, które skutkują stwierdzeniem nieważności umowy.

Wnioski

Wyroki Sądów z Jeleniej Góry i Legnicy są rekordowymi przykładami postępowań sądowych zakończonych w niecały rok.

Ugruntowane orzecznictwo pozwala na ekspresowe wydanie wyroku już na pierwszej rozprawie bez konieczności powoływania biegłego czy świadków. Także przepisy covidowe umożliwiają szybki przebieg procesu sądowego, co stanowi zachętę dla jeszcze niezdecydowanych frankowiczów.

Umowy zawierane z Raiffeisen Bank International zawierają klauzule abuzywne pozwalające na unieważnienie lub odfrankowienie. Dlatego należy działać i rozważyć drogę sądową. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Konsument po raz kolejny prawomocnie odzyskuje środki z polisolokat!

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 29 marca 2021 r. zmienił na korzyść konsumenta wyrok sądu I instancji. Dodatkowo, od Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Europa S.A. zasądził kwotę niemal dwukrotnie większą niż kwota przyznana w sądzie I instancji!

Do grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym konsument jako osoba fizyczna przystąpił w 2010 r. i złożył konieczną deklarację. W siódmym roku zrezygnował z ubezpieczenia, a Towarzystwo pobrało opłatę likwidacyjną w kwocie niemal 10 tys. zł.

Sąd I instancji uwzględnił pozew częściowo

Po wyroku wydanym przez sąd I instancji, konsument odzyskał dochodzoną od pozwanego kwotę nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej. Sąd stanął na stanowisku, że zasada lojalności pomiędzy kontrahentami oraz dobre obyczaje wymagały, by przedsiębiorca wyjaśnił i uzasadnił dlaczego w siódmym roku obowiązywania umowy opłata z tytułu wykupu całkowitego w przypadku przyczyn obciążających ubezpieczającego wynosić będzie aż 20 proc.

„Nierównowaga oraz sprzeczność z dobrymi obyczajami przejawia się w braku poinformowania przy podpisaniu deklaracji przystąpienia ubezpieczonego – powoda o zasadach i wysokości potrącenia kosztów i kwoty wykupu w przypadku rozwiązania umowy. Ograniczenie się do lakonicznego i ogólnikowego stwierdzenia nie jest wystarczające w relacji konsument – profesjonalista i narusza dobre obyczaje związane z profesjonalnym i rzetelnym obrotem gospodarczym.”

Jednocześnie jednak, sąd I instancji nie unieważnił umowy i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy staje po stronie konsumenta!

Z wyrokiem sądu I instancji nie zgodził się powód, który wniósł skuteczną apelację od wydanego orzeczenia. W ocenie sądu II instancji, sąd I instancji niesłusznie nie uwzględnił podniesionego przez konsumenta zarzutu nieważności umowy. Wobec tego, sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 3531 k.c. w związku z art. 58 § 1 k.c.

Zdaniem Sądu Okręgowego, w opisywanej sprawie tylko jedna strona stosunku posiadała uprawnienie do samodzielnego określenia swojego zobowiązania. Skutkuje to zaś tym, że umowa jest sprzeczna z naturą zobowiązania.

Dodatkowo, w ocenie Sądu Okręgowego wykładnia powołanych postanowień zawartych w Regulaminie obowiązującym konsumenta prowadziła do wniosku, iż w umowie nie przedstawiono w sposób jednoznaczny i wyraźny stosowanego przez stronę pozwaną mechanizmu wyceny wartości jednostek uczestnictwa posiadanych na dzień rozwiązania umowy lub zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego.

W podsumowaniu wyroku Sąd Okręgowy jednoznacznie stwierdził, że swoboda jaką posiadał pozwany była sprzeczna z naturą stosunku zobowiązaniowego. Z tego powodu musiała skutkować nieważnością deklaracji, jaką złożył konsument w 2010 r.

Mając na uwadze stan faktyczny sprawy, sąd II instancji orzekł, że wszelkie środki wpłacone przez powoda są świadczeniem nienależnym i jako takie podlegały zwrotowi na podstawie art. 410 § 2 k.c.

Wnioski

Opisane w dzisiejszym artykule orzeczenie potwierdza, że konsumenci mogą uzyskiwać korzystne dla siebie wyroki w sprawach umów ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym!

Kancelaria Szołajski Legal Group wspiera konsumentów w sporach z towarzystwami ubezpieczeniowymi i w ich imieniu dochodzi zwrotu nienależnych towarzystwom kwot. Zachęcamy do kontaktu!

Znaczna przewaga kredytobiorców w procesach z Getin Noble Bank S.A.

Getin Noble Bank S.A. ogłosił 19 marca 2021 r. sprawozdanie finansowe za 2020 rok. Zgodnie z prognozami bank wykazał sporą stratę wynoszącą ponad 559 mln zł. Trudna sytuacja finansowa Getin Banku wynika z osłabienia całego sektora bankowego w ubiegłym roku, z powodu pandemii oraz spowolnienia gospodarczego. Nie bez znaczenia jest również fakt znacznego udziału w aktywach banku portfela kredytów indeksowanych do walut obcych, w szczególności do franka szwajcarskiego.

Jak wynika z powyższego raportu oraz z orzecznictwa polskich sądów, Getin Noble Bank ma poważne problemy w procesach dotyczących kredytów frankowych. Potwierdzeniem jest najnowszy, czerwcowy wyrok, w którym stroną przegraną jest Getin Noble Bank S.A.

Sąd unieważnia kolejną umowę frankową!

W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Getin Noble Bank S.A., Sąd Okręgowy w Warszawie, 2 czerwca 2021 r. ustalił nieważność umowy kredytowej z 2008 r. zawartej z poprzednikiem banku tj. Getin Bank S.A. Od strony przegranej Sąd zasądził kwotę 156.392,08 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 8.821,22 zł.

Sąd przychylił się do stanowiska strony powodowej i poparł argumentację pozwu uznając, że umowa jest nieważna jako sprzeczna z naturą stosunku prawnego. W uzasadnieniu Sąd wykazał nieważność umowy ze względu na abuzywny charakter zawartych w niej klauzul indeksacyjnych poprzez ich niejednoznaczny i nietransparentny zapis. Takie postanowienia umowne stoją w sprzeczności z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają interesy konsumentów. Wyeliminowanie wadliwych postanowień umownych musi stanowić o nieważności umowy, gdyż po ich usunięciu umowa nie może być dalej wykonywana.

Wnioski

Getin Noble Bank S.A. ma ogromne straty wynikające z kredytów frankowych oraz osłabienia i spowolnienia gospodarczego spowodowanego pandemią. Bank ma poważne problemy w procesach sądowych, w których znaczną przewagę odnoszą kredytobiorcy.

Getin Noble Bank stosował klauzule indeksacyjne obarczone abuzywnym charakterem, które umożliwiają unieważnienie umowy kredytowej.

Warto rozważyć drogę sądową i zacząć działać pozywając banki. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Getin Noble Bank S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!