Miesiąc: styczeń 2021

Ustawa o fundacjach rodzinnych coraz bliżej!

Posted on by ts_admin

Temat sukcesji firm rodzinnych podejmowaliśmy w naszych artykułach od samego początku. Uczestniczyliśmy w wielu procesach sukcesyjnych i od zawsze – jako Kancelaria Szołajski Legal Group – opowiadaliśmy się za koniecznością uregulowania kwestii fundacji rodzinnych. Wydaje się, że możemy optymistycznie patrzeć w przyszłość.

Zgodnie z informacją dostępną na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów rozpoczęły się prace nad ustawą o fundacjach rodzinnych! Planowany termin przyjęcia projektu przez Radę Ministrów został ustalony na II kwartał 2021 r. Za opracowanie projektu odpowiada Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii wspólnie z Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej.

Dlaczego powinna wejść w życie?

Projektowana ustawa ma na celu ułatwienie nestorom przeprowadzenie procesu sukcesji. Jak wskazano na stronie KPRM, w Polsce działalność prowadzi ponad 800 000 firm rodzinnych, z czego 55% planuje sukcesję w ciągu najbliższych pięciu lat! Nowa ustawa ma stworzyć narzędzia pozwalające na zachowanie rodzinnych tradycji w firmach i uniknięcie konieczności sprzedaży firmy osobom trzecim.

W ocenie autorów nowej ustawy w chwili obecnej w Polsce „brakuje kompleksowego rozwiązania, które pozwalałoby na wytyczenie długoterminowej wizji rozwoju przedsiębiorstw oraz akumulacji majątku, zwiększającej szanse na wzmocnienie pozycji rynkowej w perspektywie kilku pokoleń i zapewnienie stabilnych źródeł utrzymania dla osób, o których przyszłość nestor chciałby zadbać, także po swojej śmierci.”.

Co nowego wprowadzi ustawa?

W pierwszej kolejności ustawa powoła do życia nowy rodzaj podmiotu – fundację rodzinną. Do głównych założeń fundacji rodzinnych ma należeć:

  • zarządzanie majątkiem i jego ochrona,
  • zapewnienie środków dla grupy wskazanych przez fundatora beneficjentów,
  • budowanie ładu rodzinnego w przypadku rodzin związanych z biznesem,
  • akumulacja kapitału,
  • zwiększenie inwestycji w RP.

Ustawa będzie kompleksowo opisywać zasady funkcjonowania fundacji rodzinnych. Uregulowane zostaną m.in. zasady ich tworzenia i działalności, a także obowiązki i prawa przysługujące fundatorowi i beneficjentom.

Fundacja rodzinna będzie osobą prawną, a dla jej utworzenia niezbędne będzie sporządzenie aktu założycielskiego w formie notarialnej.

Uwaga! Fundacja rodzinna będzie wpisana do rejestru fundacji rodzinnych Krajowego Rejestru Sądowego.

Podsumowanie

Jako firma świadcząca usługi w zakresie sukcesji – Kancelaria Szołajski Legal Group – jest zwolennikiem kierunku, w jakim zmierza obecne ustawodawstwo w zakresie firm rodzinnych.

Będziemy na bieżąco śledzić strony rządowe, aby informować Państwa o projekcie ustawy, na który wszyscy z niecierpliwością czekamy!

Zwycięstwo Frankowiczów z PKO BP (kredyt dawnego Banku Nordea)!

Posted on by ts_admin

Opisywaliśmy już zwycięstwa Frankowiczów z PKO BP, dotyczące umów zawieranych z tym Bankiem (zobacz tutaj). Okazuje się, że także umowy obecnie posiadane przez PKO, a zawierane z Bankiem Nordea (o których już pisaliśmy tutaj), zawierają klauzule abuzywne i podlegają unieważnieniu.

Sprawę kredytu hipotecznego Nordea-Habitat (zawartą 6 lutego 2007 r.), rozstrzygał Sąd Okręgowy w Warszawie 15 października 2020 r. Zdaniem Sądu umowa zawierała klauzule abuzywne, które pozwalały na jej unieważnienie. W treści wyroku czytamy, że:

„Nieważność umowy wynikała z jej postanowień, które przyznawały pozwanemu bankowi możliwość jednostronnego ustalania wysokości świadczeń stron w toku wykonywania umowy. Pozwany bowiem nie wykazał, że kurs waluty obcej był indywidualnie negocjowany przez powodów. Z treści umowy wynika bowiem wprost, że był to kurs ustalony przez pozwanego w jego tabeli i brak zapisów, że był to kurs inny niż kurs ustalony przez pozwanego w tabeli. W szczególności w treści samej umowy nie wskazano tego kursu, a został on podany przez pozwanego w dniu wypłaty środków powodom czyli już po zawarciu umowy.”

Co bardzo istotne, Sąd nie zgodził się z przytaczanym przez Bank wyrokiem Sądu Najwyższego. Zgodnie z tym wyrokiem, gdy kredyt jest wyrażony w złotych a umowa zawiera abuzywne klauzule dotyczące przewalutowania, to strony są związane umową kredytu złotowego. Zdaniem Sądu takie rozumowanie jest wewnętrznie sprzeczne i z tego powodu zasądził o unieważnieniu umowy.

Podsumowanie

Umowy zawierane z Nordea Bank zawierają klauzule abuzywne i podlegają unieważnieniu.

Orzecznictwo polskich sądów zdecydowanie się zmieniło na korzyść Frankowiczów. Obecnie w ponad 90 procentach spraw zwyciężają Frankowicze.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów frankowych zawieranych z Bankiem Nordea. Zapraszamy do kontaktu!

Kolejne unieważnienie umowy kredytu hipotecznego „Własny Kąt”!

Posted on by ts_admin

Rok 2020 był tym rokiem, w którym statystyka w sprawach frankowych odwróciła się. Obecnie Sądy regularnie wydają wyroki unieważniające umowy kredytów frankowych. Tak samo było w sprawie, którą omawiamy w dzisiejszym artykule.

Tym razem, umowę denominowanego kredytu hipotecznego Własny Kąt zawartą w 2007 r., unieważnił Sąd Okręgowy w Katowicach podczas rozprawy z 18 grudnia 2020 r. Co wyjątkowe, wyrok zapadł już po pierwszej rozprawie, na której Sąd przesłuchał Kredytobiorców, odrzucając jednocześnie wniosek Banku o przesłuchanie świadków Banku i powołanie biegłego. Wyrok zapadł osiem miesięcy od wniesienia pozwu!

Jako podstawę unieważnienia umowy, Sąd wskazał złamanie prawa bankowego poprzez brak określenia rzeczywistej kwoty kredytu. Jest to jedna z podstawowych części umowy kredytu, której zdaniem Sądu, nie spełnia zapis odsyłający do kursu franka szwajcarskiego.

Ponadto Sąd zwrócił uwagę, że klauzule przeliczeniowe spełniają przesłanki abuzywności. Wskaźnik waloryzacji, wprowadzony do umowy, był zależny tylko i wyłącznie od woli Banku, który jednocześnie czerpał z tego faktu korzyści. Taki zapis ewidentnie krzywdzi Kredytobiorców i powinien zostać z umowy wyeliminowany.

Unieważnienie umowy sprawi, że Kredytobiorcom pozostanie do spłaty ok. 90 tys. zł, podczas gdy według Banku, po 13 latach spłaty i uiszczeniu przez Kredytobiorców ponad 290 tys. złotych na rzecz Banku, do spłaty pozostało im prawie 420 tys. zł. Równowartość wypłaconego kredytu wynosiła 390 tys.

Podsumowanie

Umowy kredytowe zawierane z PKO BP zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na ich unieważnienie.

Sądy coraz szybciej wydają wyroki, które są korzystne dla Kredytobiorców. Obecnie w ponad 90 procentach wydanych wyroków można mówić o zwycięstwie Frankowiczów.

Dlatego to właśnie teraz jest idealny moment, aby rozpocząć batalię z Bankiem. Zapraszamy do kontaktu. Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom!

Umowy o dzieło podlegają zgłoszeniu w ZUS!

Posted on by ts_admin

Od 1 stycznia 2021 r. płatnicy składek i osoby fizyczne podlegają kolejnym obowiązkom, które nakłada ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

Zgodnie z nowym art. 36 ust. 17 ustawy, płatnik składek lub osoba fizyczna zlecająca dzieło informuje ZUS o zawarciu każdej umowy o dzieło, jeżeli:

  • umowa taka zawarta zostanie z osobą, z którą nie pozostaje w stosunku pracy lub
  • jeżeli w ramach takiej umowy nie wykonuje pracy na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy,

w terminie 7 dni od dnia zawarcia tej umowy.

Wprowadzony przepis jest rewolucją w zakresie umów o dzieło. Jest zasadnie krytykowany za swój szeroki zakres oraz potencjalne konsekwencje, które może rodzić.

Nowy dokument – zgłoszenie RUD

W związku z nowym obowiązkiem, powstała konieczność stworzenia formularza, za pomocą którego można zgłosić zawarcie umowy o dzieło.

Warto zwrócić jak kluczowe informacje należy wskazać w składanym dokumencie. Osoba zgłaszająca jest zobowiązana wypełnić pola dotyczące m.in.:

  • danych wykonawcy umowy o dzieło,
  • daty zawarcia umowy,
  • daty rozpoczęcia wykonywania dzieła,
  • daty zakończenia wykonywania dzieła (pole nieobowiązkowe, jeśli umowa została zawarta na czas nieokreślony),
  • przedmiotu umowy.

Nie tylko działalność gospodarcza!

Analizując nową regulację należy podkreślić bardzo istotny aspekt tzn. zakres podmiotowy przepisu. Innymi słowy, kogo on obowiązuje.

Odpowiedź jest co najmniej kontrowersyjna. Zgodnie bowiem z treścią przytoczonego na wstępie artykułu, jest nią „płatnik składek lub osoba fizyczna zlecająca dzieło (…)”. Mowa jest zatem o każdej osobie fizycznej. Przepis nie ogranicza się do osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą.

A zatem każda osoba fizyczna, nawet nieprowadząca działalności gospodarczej, będzie w konkretnych okolicznościach zmuszona do zgłoszenia umowy o dzieło w ZUS.

Czy ustawa przewiduje wyjątki?

Ustawa przewiduje jednak pewne wyjątki, w przypadku których zgłoszenie umowy o dzieło w ZUS nie jest konieczne. Jak informuje sam ZUS obowiązek nie dotyczy umów o dzieło, które:

  • są zawierane z własnym pracownikiem,
  • będą wykonywane na rzecz własnego pracodawcy, ale są zawarte z innym podmiotem,
  • są zawierane z osobami prowadzącymi działalność gospodarczą na wykonanie przez nie usług, które wchodzą w zakres prowadzonej działalności.

Podsumowanie

Wprowadzana baza umów o dzieło jest kolejnym krokiem w stronę zwiększania kontroli i za takie uznać należy nowe zmiany w prawie. ZUS będzie gromadził dane o umowach o dzieło i nie będzie konieczności tak częstego wszczynania kontroli w podmiotach. Po stwierdzeniu nieprawidłowości ZUS będzie mógł zakwestionować taką umowę i zakwalifikować ją np. jako umowę zlecenie.

Krytycznie także należy ocenić rozszerzenie obowiązku zgłaszania umów o dzieło w ZUS na wszystkie osoby fizyczne. ZUS sam informuje, że jeśli jesteśmy osobą fizyczną i zawarliśmy umowę o dzieło, musimy ją zgłosić w ZUS bez względu na to, czy jesteśmy zarejestrowani w ZUS jako płatnik składek czy też nie.

Dodatkowo otwarte pozostaje pytanie, czy nie jest to krok w stronę ostatecznego oskładkowania umów o dzieło.

Kolejne zwycięstwo konsumentów z PKO BP!

Posted on by ts_admin

Kontynuujemy cykl artykułów dotyczący zwycięstw Frankowiczów w sporach z Bankiem PKO BP. Dzisiaj omawiamy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z 6 listopada 2020 r., dotyczący umowy Własny Kąt.

Kredyt denominowany Własny Kąt został zawarty z Bankiem w 2006 r. Po rozpatrzeniu sprawy Sąd uznał, że przedmiotowa umowa zawiera klauzule abuzywne i w związku z tym podlega unieważnieniu.

Za niegodne z prawem Sąd uznał szczególnie te zapisy umowy, które dotyczyły wypłaty oraz spłaty kredytu. Zdaniem Sądu, Bank nie wyjaśnił w jaki sposób jest ustalany kurs waluty CHF według Tabeli Kursowej Banku.

Ponadto, Bank nie wypełnił obowiązku informacyjnego, dotyczącego pouczenia Kredytobiorców o ryzyku kursowym związanym z kredytem w obcej walucie. Co prawda w umowie znajdował się jednozdaniowy zapis mający spełniać te wymagania, ale zdaniem Sądu był on zbyt lakoniczny.

Na podstawie powyższych argumentów Sąd unieważnił umowę kredytową w całości zasądzając na rzecz Frankowiczów ponad 30 000 zł.

Wnioski

Umowy kredytowe zawierane z PKO zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na ich unieważnienie.

Orzecznictwo Sądów polskich jest stabilne i zdecydowanie broni praw konsumentów. Dlatego jest to dobry czas aby zacząć działać i pozywać Banki.

Zapraszamy, Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów frankowych i chętnie pomaga konsumentom!

Unieważnione umowy Własny Kąt Hipoteczny!

Posted on by ts_admin

Bank PKO BP nie miał tak bogatego portfela kredytów frankowych jak mBank czy Millennium, ale i w jego umowach zostały zawarte klauzule abuzywne, które pozwalają na unieważnienie. Dowodzą tego ostatnie wyroki polskich sądów.

Pierwszy korzystny wyrok zapadł 14 grudnia 2020 r. w Sądzie Okręgowym w Olsztynie. Zdaniem Sądu, umowa Własny Kąt Hipoteczny zawiera klauzule abuzywne, które należy wyeliminować. Natomiast brak możliwości zastąpienia wadliwych zapisów umowy powoduje jej unieważnienie.

W przywołanym wyroku, na szczególną uwagę zasługuje czas rozpatrzenia sprawy, który wyniósł niespełna 6 miesięcy od daty złożenia pozwu. Doskonale pokazuje to, że orzecznictwo w sprawach frankowych jest stabilne i sądy często orzekają już na pierwszej rozprawie.

W wyroku z 17 grudnia 2020 r., który zapadł przed Sądem Okręgowym w Poznaniu, również dopatrzono się klauzul abuzywnych. Podobnie jak Sąd w Olsztynie, także poznański sąd za jedyne możliwe rozwiązanie uznał unieważnienie przedmiotowej umowy. Wszelkie koszty procesowe zostały poniesione przez Bank.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP zawierają klauzule abuzywne i podlegają unieważnieniu.

Polskie orzecznictwo jest stabilne i sądy coraz częściej orzekają już na pierwszej rozprawie z pominięciem opinii biegłego.

Nie ma na co czekać, należy działać i pozywać Banki! Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów frankowych i chętnie pomaga konsumentom! Zachęcamy do kontaktu!