Miesiąc: luty 2024

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBank

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBank

Kolejni Klienci kancelarii Szołajski Legal Group uzyskali unieważnienie umowy kredytowej zawartej z BRE Bankiem S.A. (następcą prawnym banku jest mBank S.A.). Tym razem nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF orzekł 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny. 

Frankowicze zawarli umowę kredytu hipotecznego „Multiplan” w listopadzie 2005 r. na kwotę 356.000 PLN na okres 240 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 28 października 2020 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 20 maja 2021 r., zaś replikę do Odpowiedzi Banku na Pozew w imieniu Frankowiczów złożyliśmy 24 września 2023 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 13 kwietnia 2023 r., na której zostali przesłuchani Frankowicze, nie było świadków ani biegłego. Na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt III C 2835/20.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od mBanku S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Frankowiczów kwotę 161.727,03 PLN oraz kwotę 82.301,73 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 13 maja 2020 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów kwotę w wysokości 11.817,00 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 10.800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. 

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom. 

Zapraszamy do kontaktu!

Ryzyko podczas składania pozwu o WIBOR

Posted on by kancelaria

Jakie ryzyko ponosi kredytobiorca składający pozew o WIBOR?

Każdy kredytobiorca złotówkowy zastanawia się nad ryzykiem związanym ze złożeniem pozwu WIBOR do sądu. Odpowiadając na te obawy chcemy podkreślić, że jedynym ryzykiem jest poniesienie kosztów sądowych w przypadku ewentualnej przegranej w sądzie.

Co warto wiedzieć?

Po pierwsze: złożenie pozwu WIBOR do sądu nie powoduje wypowiedzenia umowy, tym samym kredyt jest nadal aktywny.

Po drugie: w przypadku przegranej przez kredytobiorcę złotówkowego, bank ani nie wypowie umowy kredytu, ani nie zmieni jej warunków na jeszcze bardziej obciążające.

Po trzecie: na czas trwania procesu kredytobiorca złotówkowy może ubiegać się o zabezpieczenie – wstrzymanie przez Sąd płatności rat kredytu lub obniżenie rat kredytu z uwagi na oprocentowanie w oparciu tylko o marżę banku bez WIBOR. 

Wydane dotąd postanowienia o zabezpieczeniu wstrzymały płatność rat kredytu lub ustaliły wysokość oprocentowania opartą wyłącznie na marży bez wskaźnika WIBOR. Tym samym, jest możliwość na całkowite wstrzymanie płatności rat kredytu lub obniżenie rat kredytu nawet przed zakończeniem procesu sądowego. Dobrym przykładem jest decyzja Sądu Okręgowego w Kaliszu, który całkowicie zwolnił kredytobiorców z obowiązku spłat rat kredytu – a pisaliśmy o tym tutaj ( https://szolajski.com/przelomowe-postanowienie-w-sprawie-kredytow-zlotowych/).

Ile wynoszą koszty sądowe?

Kredytobiorca złotówkowy jest zobligowany do uiszczenia opłaty sądowej od pozwu w wysokości 1000 zł oraz opłaty skarbowej w wysokości 17 zł, wynikającej z udzielonego pełnomocnictwa.

W sytuacji, w której kredytobiorca będzie wnosił w pierwszej kolejności o wyeliminowanie wskaźnika WIBOR z umowy kredytu lub będzie chciał w całości usunąć umowę kredytu z obiegu prawnego powinien liczyć się z zaliczką na biegłego w wysokości 1000 – 2000 zł. 

Podsumowanie

Przed podjęciem ostatecznej decyzji warto dokonać bezpłatnej analizy umowy kredytowej. Przeprowadzenie szczegółowej analizy pozwoli poznać wszelkie szanse i ryzyka oraz koszty związane ze złożeniem pozwu o WIBOR.

Z całą pewnością, wraz ze złożeniem pozwu warto złożyć wniosek o zabezpieczenie roszczenia na czas procesu. Po pozytywnym rozstrzygnięciu wniosku Sąd będzie dalej rozpatrywał pozew o unieważnienie kredytu opartego o WIBOR. Sądowne zabezpieczenie roszczenia znacząco zwiększa skuteczność pozwu o WIBOR.

Składając wniosek o zabezpieczenie na czas procesu można poznać stanowisko sądu jeszcze przed rozpatrzeniem pozwu. W ten sposób kredytobiorca uzyska bezcenną wiedzę.

Nie ma innej drogi, chcąc zapewnić sobie obniżoną ratę kredytu złotówkowego, koniecznym jest złożenie pozwu do sądu. Warto również złożyć wiosek o zabezpieczenie roszczenia, aby w trakcie trwającego postępowania opłacać znacznie niższe raty lub być całkowicie zwolnionym z ich opłacania.

Kancelaria Szołajski Legal Group od lat pomaga kredytobiorcom w walce z bankami.

Skontaktuj się  z nami, chętnie pomożemy także w Twojej sprawie.

Kolejna wygrana frankowa z Raiffeisen Bank

Posted on by kancelaria

Nasza kolejna wygrana frankowa z Raiffeisen Bank

Kolejna wygrana naszej kancelarii frankowej, tym razem z Raiffeisen Bank International AG. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, 19 grudnia 2023 roku orzekł, że umowa zawarta we wrześniu 2008 r. z EFG Eurobank Ergasias S.A. jest nieważna.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego z EFG Eurobank Ergasias S.A. oddział w Polsce, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG na kwotę 299.488 PLN na okres 480 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 14 lipca 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 7 września 2022 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

Warto podkreślić, że w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 19 grudnia 2023 r., po której został wydany wyrok o sygn. akt XXVIII C 9095/21. Sąd przesłuchał Frankowiczów, ale nie było świadków ani biegłego.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu, w tym samym dniu (czyli 19 grudnia 2023 r.) na rozprawie sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG ustalił unieważnienie umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 r. między Frankowiczami a EFG Eurobank Ergasias S.A., będącym poprzednikiem prawnym pozwanego.

Sąd zasądził od banku na rzecz jednego Frankowicza kwotę 35.595,61 zł (z uwagi na zawarcie Umowy kredytu przed ślubem) oraz łącznie na rzecz Frankowiczów (raty płacone po ślubie): 16.402,90 zł oraz 34.116,12 CHF. Ponadto Sąd obciążył bank w całości kosztami procesu w wysokości 11.834 zł.

Wnioski

Statystyki sądowe dowodzą, że Frankowicze masowo wygrywają z Raiffeisen Bankiem. Dlatego nie ma na co czekać i trzeba działać i pozywać banki.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów frankowych i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl. 

Zapraszamy do kontaktu

Audyt fundacji rodzinnej w Polsce

Posted on by kancelaria

Audyt fundacji rodzinnej w Polsce

Zgodnie z przepisami ustawy, audytu fundacji rodzinnej dokonuje firma audytorska albo zespół audytorów wyznaczony przez Zgromadzenie Beneficjentów.

Zakres audytu obejmuje: zarządzanie aktywami fundacji rodzinnej, zaciąganie i spełnianie zobowiązań oraz zobowiązań publicznoprawnych.

Audyt przeprowadza się pod kątem następujących kryteriów: prawidłowości, rzetelności oraz zgodności z prawem, celem oraz dokumentami fundacji rodzinnej.

Audytor niezależny od fundacji rodzinnej

Audytorzy, czyli osoby dokonujące audytu muszą spełniać łącznie warunki określone w przepisach ustawy o fundacji rodzinnej. W skład zespołu audytorów wchodzą: biegły rewident, doradca podatkowy, adwokat lub radca prawny.

Warto zaznaczyć, że audytor powinien być niezależny od danej fundacji rodzinnej, nie powinien brać udziału w podejmowaniu decyzji przez fundację rodzinną ani świadczyć czynności rewizji finansowej lub doradczych na rzecz fundacji rodzinnej.

Audyt raz na 4 lata, ale może być częściej

Co do zasady audyt przeprowadza się co najmniej raz na 4 lata. Natomiast w przypadku fundacji rodzinnej, której sprawozdanie finansowe podlega badaniu zgodnie z ustawą o rachunkowości, audyt przeprowadza się corocznie przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego. Może się zdarzyć, że obowiązek przeprowadzania audytu będzie się aktualizował co roku.

Audytorzy powinni mieć dostęp do informacji stanowiących tajemnicę fundacji rodzinnej, tym samym są zobligowani do jej nieujawniania. W szczególności mają oni prawo żądania aktualnej listy beneficjentów fundacji rodzinnej.

Po dokonaniu analizy dokumentacji i informacji audytorzy sporządzają raport z audytu, który jest przekazywany zarządowi fundacji rodzinnej. Następnym krokiem jest przedstawienie raportu przez zarząd na najbliższym posiedzeniu rady nadzorczej, a jeżeli nie została ustanowiona, na posiedzeniu zgromadzenia beneficjentów.

To rozwiązanie umożliwia podjęcie działań korygujących nieprawidłowości oraz niwelujących zagrożenie dla aktywów fundacji rodzinnej.

Podsumowanie

Audyt to cykliczna niezależna ocena działań fundacji rodzinnej, przeprowadzana przez podmiot wyznaczony przez zgromadzenie beneficjentów.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych. 

Zapraszamy do kontaktu.

Nasz Klient znów wygrywa z Bankiem Millennium

Posted on by kancelaria

Nasz Klient znów wygrywa z Bankiem Millennium

Po raz kolejny sąd stwierdza nieważność umowy kredytu frankowego dla Klientki Kancelarii Szołajski Legal Group. Tym razem wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego zawartego z Bankiem Millennium S.A. orzekł 19 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny (sygn. akt IV C 1895/20). Nasza Klientka zawarła umowę kredytu frankowego w grudniu 2006 r. na kwotę 200.000 zł na okres 420 miesięcy.

Przebieg sprawy

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 11 września 2020 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 9 kwietnia 2021 r., zaś replika była 21 października 2021 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 1 grudnia 2023 r., podczas której została przesłuchana Frankowiczka. Na rozprawie nie przesłuchiwano świadków, ponieważ Sąd dopuścił wcześniej dowód z zeznań świadków na piśmie – dwóch pracowników banku, którzy nic nie pamiętali. Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego sądowego, nie było to konieczne do rozstrzygnięcia sprawy.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowiczki kwotę 210.734,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 9 lipca 2020 r. Ponadto Frankowiczka ma otrzymać od Banku 24.354,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Warto zaznaczyć, że Sąd zasądził na rzecz Klientki koszty zastępstwa procesowego według Jej oświadczenia, wykazującego całość wynagrodzenia prawników Frankowiczki tj. na podstawie par. 16 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych i adwokatów.

Sąd podkreślił w uzasadnieniu, że jeżeli wskazane w oświadczeniu Frankowiczki wynagrodzenie pełnomocnika mieści się w granicach sześciokrotności stawki minimalnej, Sąd nie ma podstaw, by tę wysokość kwestionować. Zgodnie z art. 98 k.p.c. – strona przegrywająca – Bank – ponosi koszty pomocy prawnej wygrywającej Frankowiczki, w tym wypadku bank zwróci Kredytobiorczyni pełny koszt pełnomocnika.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że incydentalne wyroki Sądu Najwyższego – przy których Sąd Najwyższy wskazał na możliwość zastąpienia kursu bankowego kursem średnim NBP – nie zmieniają linii orzeczniczej, która jest już utrwalona i umowa w takim kształcie podlega unieważnieniu.

Ponadto Sąd wskazał, że na jednym lakonicznym zdaniu, wypowiedzianym przez pracownika banku do Frankowiczki, przy zawieraniu umowy, że  „na skutek zmiany kursu waluty może wzrosnąć rata i saldo kredytu”, nie można oprzeć obrony banku – w zakresie obowiązku informacyjnego banku co do ryzyka kursowego.

Wnioski

Umowy zawierane przez Bank Millennium są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu!

Sprawy sądowe ws. kredytów WIBOR w 2023 r.

Posted on by kancelaria

Sprawy sądowe ws. kredytów WIBOR w 2023 r.

Do końca 2023 r. sądy rozpoznały od 500 do 800 spraw dotyczących WIBOR. Większość z nich jest nadal w toku, dlatego trudno jest podawać konkretne statystyki. Niemniej rośnie zainteresowanie wśród kredytobiorców złotówkowych, którzy podobnie jak przed laty kredytobiorcy frankowi szukają rozwiązania na drodze sądowej.

Wciąż należy pamiętać, że w porównaniu do pozwów w sprawach frankowych, pozwy WIBOR to bardzo niewielka część. Warto jednak podkreślić, że ta skala może być wkrótce gigantyczna, gdyż kredytobiorcy spłacają ok. 2,3 mln hipotek, których podstawą wyliczenia oprocentowania jest wskaźnik WIBOR. Wartość tego portfela kredytowego to około 480 mld zł. Procent wygranych zbliżonych spraw opartych na kwestionowaniu Umów kredytów frankowych wpływa optymistycznie na prognozy wyroków sądowych dla spraw dotyczących kredytów złotówkowych opartych na WIBOR.

Co jest ważne przed pozwaniem banku?

Chcąc zwiększyć szanse na zwycięstwo, przed podjęciem decyzji o pozwaniu banku w sprawie WIBOR warto się odpowiednio przygotować. Niewątpliwie pomóc może profesjonalna kancelaria prawna, mająca doświadczenie w sprawach sądowych z bankami, posiadająca opracowaną strategię procesową, która przyczyni się do uzyskania korzystnego wyroku.

Po zebraniu całej niezbędnej dokumentacji kredytowej należy przeanalizować warunki umowy. Liczyć się będzie moment zawarcia umowy kredytu złotówkowego, fakt, czy kredytobiorcy złotówkowi byli odpowiednio poinformowani o ryzyku oraz o finalnych kosztach wynikających z oparcia oprocentowania kredytu na wskaźniku WIBOR.

Warto zaznaczyć, że do każdej sprawy trzeba podchodzić indywidualnie, oceniając wiele różnych czynników. Za każdym razem należy dokładnie przeanalizować treść umowy, ponieważ każdy bank – w zależności od produktu – stosował inne postanowienia umowne.

Pewne jest jedno, według wielu prawników kredyty wiborowe są równie, albo nawet jeszcze bardziej toksyczne niż kredyty frankowe!

Podsumowanie

Warto rozważyć złożenie pozwu już teraz, to niewątpliwie najskuteczniejsza oraz najpewniejsza droga do uwolnienia się od kredytu złotówkowego. Warto również poszukać profesjonalnej kancelarii prawnej, która przyczyni się do uzyskania korzystnego wyroku WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów złotówkowych i chętnie pomaga konsumentom. 

Zapraszamy do kontaktu!

Nasza kolejna wygrana z GE Money Bankiem

Posted on by kancelaria

Nasza kolejna wygrana z GE Money Bankiem

Nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej z GE Money Bankiem S.A. z siedzibą w Gdańsku orzekł 14 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny. Od Banku BPH S.A., który jest następcą prawnym GE Money Bank, Klienci Szołajski Legal Group odzyskali kwoty: 243.763,33 PLN oraz 87.941,51 CHF.

Frankowicze zawarli umowę kredytu hipotecznego z GE Money Bankiem S.A. w styczniu 2007 r. na kwotę 765.530,00 PLN na okres 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 9 kwietnia 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 8 grudnia 2021 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyły się 2 rozprawy, pierwsza – 31 marca 2023 r., na której Sąd uwzględnił wniosek dowodowy z opinii biegłego. Tezy opinii potwierdziły kwotowe wyliczenie Frankowiczów. Ponadto Biegły podkreślił jednostronność umowy przejawiającą się w tym, że wyłącznie konsumenci byli wystawieni na ryzyko związane z powiązaniem umowy z walutą obcą, natomiast ryzyko banku było zabezpieczone. Biegły wskazał także na możliwość jednostronnego kształtowania relacji umownych przez bank.

Druga rozprawa miała miejsce 25 października 2023 r. Warto zaznaczyć, że pełnomocnik pozwanego banku, bezpośrednio przed wyrokiem złożył oświadczenie o skorzystaniu z prawa zatrzymania, jednak Sąd go nie uwzględnił w wyroku.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, 14 grudnia 2023 r. wydał wyrok o sygn. akt II C 619/21 na posiedzeniu niejawnym, po uprzednim złożeniu stanowisk końcowych przez strony na piśmie.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów kwotę 243.763,33 PLN oraz kwotę 87.941,51 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 30 października 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawił referendarzowi sądowemu.

Wnioski

Umowy kredytów indeksowanych do CHF dawnego banku BPH zawierają klauzule abuzywne odnoszące się do mechanizmu przeliczeniowego. Zgodnie z orzeczeniem TSUE z 29 kwietnia 2021 r. C-19/20, wadliwe zapisy należy eliminować z umów w całości, a pozostawienie fragmentu postanowienia umownego jest niedopuszczalne. Następstwem usunięcia klauzul niedozwolonych jest nieważność całej umowy kredytowej.

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko GE Money Bank, którego następcą prawnym jest BPH z Gdańska i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami. 

Zapraszamy do kontaktu.

Co zmienia istnienie fundacji rodzinnej w Polsce?

Posted on by kancelaria

Co zmienia istnienie fundacji rodzinnej w Polsce?

Minęło ponad 7 miesięcy od wprowadzenia nowej instytucji prawnej dedykowanej przedsiębiorcom firm rodzinnych, jaką jest w Polsce fundacja rodzinna. Czas zatem na podsumowanie dotychczasowych praktyk sądowych i opinii zainteresowanych.

Czy fundacja rodzinna nadal wzbudza obawy wśród środowisk biznesu rodzinnego? Czy początkowe trudności techniczne z czasem zostały wyeliminowane i obecnie rejestracja przebiega sprawnie i bez zarzutu?

Fundacje rodzinne krokiem milowym

Bez wątpienia możliwość zakładania fundacji rodzinnych to krok milowy dla ponad 830 tysięcy firm rodzinnych działających w Polsce, z czego mniej więcej jedna trzecia z nich ma potencjał biznesowy i kapitałowy do założenia tej nowej instytucji prawnej.

Zdecydowanie fundacje rodzinne wpisują się w codzienność gospodarczą w Polsce. Jednak cały czas potrzebny jest sprzyjający klimat wokół i prawidłowe rozumienie tej instytucji przez grono doradcze oraz ustawodawcze.

Duże zainteresowanie, już około 500 fundacji rodzinnych

Dla przypomnienia do końca ubiegłego roku zarejestrowano już ponad 450 podmiotów oraz złożono ponad 800 wniosków o rejestrację fundacji rodzinnych w Polsce.

W praktyce w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, który jest jedynym sądem rejestrowym już złożono prawie trzykrotnie więcej wniosków niż spodziewał się wcześniej odpowiedzialny resort Ministerstwa Rozwoju i Technologii.

Wady: długa rejestracja, nie w pełni elektroniczna

Mimo to, moim zdaniem fundacji rodzinnych mogłoby być znacznie więcej. Niewątpliwą wykazywaną wadą jest wydłużony czas procedury, bowiem średnio rozpatrzenie jednego wniosku trwało od 14 do 180 dni.

Tempo rozpatrywania wniosków o rejestrację fundacji mogłoby być większe, zwłaszcza gdy porównać je do wniosków o rejestrację spółek kapitałowych. Czas oczekiwania ustabilizował się na poziomie 2-3 miesięcy. Zatem postulujemy, aby został skrócony.

Kolejnym utrudnieniem jest fakt, że rejestr podmiotów nie jest w pełni elektroniczny, co znacznie uprościłoby działania związane z założeniem fundacji rodzinnej.

Podsumowanie

Przedsiębiorcy firm rodzinnych powoli oswajają się i nabierają większej ufności do nowej instytucji prawnej, co bez wątpienia pokazują statystyki danych funkcjonujących w takiej formie podmiotów.

Grono zainteresowanych jest różnorakie, jedni odpowiednio wcześniej się przygotowali i już są po rejestracji, drudzy są na etapie gromadzenia dokumentacji rejestrowej, a inni z kolei na razie czekają i obserwują praktykę sądu rejestrowego.

Niewątpliwie ważnym sposobem na upowszechnianie fundacji rodzinnej w Polsce jest edukacja prawna.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych. 

Zapraszamy do kontaktu.