Miesiąc: maj 2021

Dlaczego umowy frankowe Banku Millennium podlegają unieważnieniu?

Posted on by ts_admin

Dane statystyczne dotyczące procesów bankowych są optymistyczne dla kredytobiorców i przekonują, że banki coraz częściej przegrywają na drodze sądowej. Ponad 90 proc. spraw dotyczących kredytów frankowych wygrywają Frankowicze, z czego znaczna większość to dominacja wyroków stwierdzających nieważność umowy.

Przedstawiamy kolejny artykuł z cyklu zwycięstw z Bankiem Millennium. W opisywanej sprawie Sąd stwierdził nieważność umowy kredytu konsolidacyjnego z 2007 r., obarczonej klauzulami abuzywnymi.

Sąd: postanowienia umowne nie wiążą kredytobiorców

Sąd Okręgowy w Warszawie, 13 kwietnia 2021 r. w sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Bankowi Millennium S.A. orzekł nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny zawartej w kwietniu 2007 r. Po zapoznaniu się z treścią przedmiotowej umowy, Sąd opowiedział się po stronie powodowej i przyznał, że pozwany Bank dowolnie określał wysokość zobowiązania kredytowego. Uznał za zasadne zarzuty dotyczące klauzul abuzywnych, które pozwalały Bankowi Millennium na jednostronne ustalanie wysokości rat kredytowych łączącego strony zobowiązania.

Zapis o Tabeli Kursów Banku, dający możliwość swobodnego kształtowania wartości waluty przez Bank stawia kredytobiorcę w słabszej pozycji. Dodatkowo Sąd stwierdził, że postanowienia dotyczące Tabeli Kursów nie były indywidualnie uzgadniane z Kredytobiorcą i dlatego właśnie go nie obowiązują.

Po wyeliminowaniu niedozwolonych klauzul z umowy nie ma możliwości prawnej utrzymania jej w mocy. Oznacza to, że postanowienia wynikające z umowy nie wiążą kredytobiorców ze względu na jej nieważność. Umowa kredytu konsolidacyjnego jest nieważna także z powodu naruszania zasady współżycia społecznego oraz dobrych obyczajów. Bowiem zgodnie z art. 3851 k.c. postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.

Ponadto według Prezesa UOKiK postanowienia dotyczące zasad ustalania kwoty kredytu oraz wysokości rat w oparciu o kursy wymiany walut są niedozwolone, gdyż stawiają konsumenta w gorszej pozycji względem banku.

Wnioski

Kolejne orzeczenia potwierdzają, że Bank Millennium coraz częściej przegrywa sprawy z Frankowiczami.

Umowy zawierane przez Bank Millennium są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i z tego powodu podlegają unieważnieniu.

Nie ma na co czekać, należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Zapraszamy do kontaktu!

3 kluczowe informacje o radzie protektorów w fundacji rodzinnej

Posted on by ts_admin

Wszystko wskazuje na to, że już nic nie zablokuje wejścia w życie ustawy o fundacjach rodzinnych i ułatwienia Polakom przeprowadzenia sukcesji prowadzonych przez nich przedsiębiorstw.

Z szacunków rządu wynika, że ponad 800 tys. działających na polskim rynku firm to firmy rodzinne, z których pewna (jeśli nie większa) część będzie żywo zainteresowana skorzystaniem z przygotowywanych przez ustawodawcę rozwiązań.

W celu przybliżenia nestorom oraz sukcesorom i beneficjentom propozycji, jakie znajdują się w konsultowanej ustawie o fundacjach rodzinnych, w dzisiejszym artykule chciałbym opisać nowy w polskim prawie organ, jakim jest rada protektorów.

Rada protektorów działa na podstawie statutu

Podstawą powołania rady protektorów w fundacji rodzinnej jest statut. Ustanawia ją fundator i co do zasady jest to organ fakultatywny. Oznacza to, że fundator może, lecz nie musi się decydować na takie rozwiązanie.

Jednakże, gdy liczba beneficjentów przekroczy dwadzieścia pięć osób, ustanowienie rady protektorów jest dla takiej fundacji rodzinnej obowiązkowe.

Ustawa nie przewiduje minimalnego składu rady protektorów i wprost określa, że składa się ona z jednego albo większej liczby członków.

Jakie zadania ma rada protektorów?

Rada protektorów pełni w fundacji rodzinnej funkcję podobną do rady nadzorczej w spółkach kapitałowych – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i spółki akcyjnej. Nadzoruje zarząd fundacji rodzinnej w zakresie przestrzegania prawa i postanowień zawartych w statucie fundacji.

Powyższe należy do obligatoryjnych – ustawowych – zadań rady protektorów. Nie są to jednak wyłączne jej uprawnienia, bowiem statut fundacji rodzinnej może uprawnienia te rozszerzyć. W tym zakresie ustawodawca postanowił przedstawić przykład fakultatywnego uprawnienia rady fundatorów tj. obowiązek uzyskania przez zarząd zgody rady protektorów przed dokonaniem określonych czynności.

Do nadzorczych uprawnień rady protektorów należy dodać także to, zarząd będzie zobowiązany przekazywać radzie protektorów informacje, dokumenty, sprawozdania i wyjaśnienia na jej żądanie i winno to następować niezwłocznie.

Kto i na jakich zasadach może zostać członkiem rady protektorów?

Do grona członków rady protektorów może zostać włączona wyłącznie osoba fizyczna, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych. Co ważne, zgoda na pełnienie funkcji wymaga udzielenia przez osobę powoływaną zgody w formie pisemnej z podpisem notarialnie poświadczonym.

Beneficjenci fundacji rodzinnej również mogą zostać członkami rady protektorów, z tym zastrzeżeniem, że ich łączna liczba w składzie rady protektorów nie może przekroczyć połowy liczby głosów w radzie protektorów.

Co do zasady, kadencja członka rady protektorów trwa 5 lat, jednak statut może przewidywać okres inny – zarówno krótszy jak i dłuższy, a członek do rady protektorów może być powoływany na kolejne kadencje wielokrotnie.

Ustawa przewiduje, że powołania i odwołania członków rady protektorów dokonuje fundator, a po jego śmierci obowiązki te przejmuje zgromadzenie beneficjentów.

Podsumowanie

Kancelaria Szołajski Legal Group od wielu lat sygnalizowała konieczność uregulowania instytucji fundacji rodzinnej w polskim prawie i z zadowoleniem przyjmuje podejmowane przez ustawodawcę kroki.

Mimo kwestii budzących uzasadnione wątpliwości, sam kierunek podjęty przez prawodawcę należy ocenić pozytywnie. Będziemy na bieżąco informować i przybliżać naszym Czytelnikom proponowane rozwiązania!

Prawie 150 tys. zł dla Frankowiczów! Unieważnienie umowy Banku Millennium

Posted on by ts_admin

Bank Millennium posiada drugi co do wielkości w Polsce portfel kredytów wyrażonych w CHF. Charakterystycznym rodzajem umowy dla tego banku jest umowa indeksowana, gdzie kwota zobowiązania i waluta kredytu są określone w walucie polskiej. Wypłata takiego kredytu następuje w walucie polskiej – w dniu wypłaty kredytu ma miejsce przeliczenie do waluty CHF po aktualnym kursie.

Tak wyrażona kwota jest również podstawą do określenia przyszłych rat kapitałowo-odsetkowych. Oznacza to, że spłata rat jest walucie polskiej, po aktualnym kursie wymiany tej waluty z dnia spłaty raty. Dodatkowo, Bank Millennium wprowadził mechanizm przeliczenia kursowego waluty stosując swoje tabele kursów.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawdził stosowane przez Bank Millennium praktyki dotyczące klauzul umownych i umieścił je w rejestrze pod numerem 3178 i 3179 ze skutkiem następczym zakazu ich dalszego stosowania.

Sąd: jednostronne kształtowanie zobowiązania kredytobiorcy przez Bank

Opisując zwycięstwa Frankowiczów z Bankiem Millenium, tym razem przedstawiamy wyrok dotyczący umowy kredytu zawartego w 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 26 marca 2021 r. stwierdził nieważność umowy frankowej i zasądził na rzecz Frankowiczów ponad 146 tys. zł oraz 11 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd przychylił się do argumentacji przedstawionej przez stronę powodową, stwierdzając nieważność umowy na podstawie niemożności określenia świadczenia kredytobiorcy. Poprzez stosowanie swoich tabel kursów, Bank Millennium jednostronnie i dowolnie kształtował wysokość zobowiązania kredytobiorcy, zakłócając tym samym równowagę kontraktową stron umowy kredytu. Fakt ten oznacza, że to kredytobiorca był narażony na niczym nieograniczoną arbitralność decyzji banku. Równocześnie też, wobec braku jakichkolwiek kryteriów, nie przysługiwały mu żadne środki pozwalające na późniejszą weryfikację prawidłowości kursu ustalonego przez bank. Bez żadnej wątpliwości stanowi to rażące naruszenie interesów konsumenta, narażające go na brak bezpieczeństwa i możliwości przewidzenia skutków umowy.

Tym samym Sąd potwierdził stanowisko Prezesa UOKiKu, określając te postanowienia umowy jako nieczytelne i niespójne, sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interes konsumenta. Ponadto kwestionowane postanowienia kształtowały obowiązki kredytobiorcy w sposób sprzeczny z zasadą równorzędności stron.

Wnioski

Nawet tak duże banki jak Bank Millennium przegrywają sprawy o unieważnienie kredytów frankowych. W polskim orzecznictwie, opisane w artykule działania są uznawane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz rażąco naruszające interes konsumenta.

Warto sprawdzić zapisy umowy kredytowej i zacząć działać w swojej sprawie. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Praca zdalna pojawi się w Kodeksie pracy

Posted on by ts_admin

W Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów pojawiła się informacja o przygotowywanym przez Ministerstwo Rozwoju Pracy i Technologii projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw. Projektowane zmiany dotyczą m.in. uregulowania pracy zdalnej, która stała się bardzo powszechna w związku z pandemią koronawirusa. Jakie zmiany planuje wprowadzić w tym zakresie ustawodawca?

Definicja pracy zdalnej w Kodeksie pracy

Spośród wielu nowości, jakie ma wprowadzić nowelizacja jest także kodeksowa definicja pracy zdalnej. Ma ona określać pracę zdalną jako pracę polegającą na wykonywaniu pracy całkowicie lub częściowo w miejscu zamieszkania pracownika lub w innym miejscu ustalonym przez pracownika i pracodawcę, w szczególności z wykorzystaniem środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość.

Praca zdalna na wniosek pracownika i inne nowości

W Wykazie prac legislacyjnych znajduje się propozycja, aby wykonywanie pracy zdalnej mogło nastąpić także na wniosek pracownika. Ponadto, Ministerstwo proponuje m.in. by:

  • praca zdalna mogła być uzgodniona przy zawieraniu umowy o pracę albo już w trakcie zatrudnienia,
  • pracodawca pokrywał koszty bezpośrednio związane z pracą zdalną.

Dodatkowo, ustanowiony ma zostać zakaz dyskryminacji pracownika wykonującego pracę zdalną, przy jednoczesnym zagwarantowaniu takiemu pracownikowi prawa do przebywania na terenie zakładu pracy na zasadach przyjętych dla ogółu pracowników.

Pracodawca wyśle pracownika na „home office”

Planowane przepisy mają umożliwić pracodawcy polecenie wykonywania pracy zdalnej przez pracownika w szczególnych przypadkach tj.:

  • w okresie obowiązywania stanu nadzwyczajnego,
  • stanu zagrożenia epidemicznego albo
  • stanu epidemii oraz
  • w okresie 3 miesięcy po ich odwołaniu lub
  • gdy jest to niezbędne ze względu na obowiązek pracodawcy zapewnienia pracownikowi bezpiecznych i higienicznych warunków pracy, o ile z przyczyn niezależnych od pracodawcy zapewnienie tych warunków w dotychczasowym miejscu pracy pracownika nie jest czasowo możliwe.

Podkreślić należy, że polecenie pracodawcy do wykonywania pracy zdalnej przez pracownika będzie mogło nastąpić wyłącznie, gdy uprzednio pracownik złoży oświadczenie o posiadaniu warunków lokalowych i technicznych do wykonywania pracy w tej formie.

Praca zdalna a telepraca

Zgodnie z planami MRPiT, nowe regulacje dotyczące pracy zdalnej mają zastąpić obecne przepisy Kodeksu pracy dotyczące telepracy. Jednak, z uwagi na ugruntowaną praktykę w ich stosowaniu, niektóre rozwiązania mają pozostać.

Podsumowanie

Kancelaria Szołajski Legal Group pozytywnie odnosi się do kierunku zaproponowanych zmian. W dobie coraz częstszego wykonywania pracy w formie zdalnej, konieczność uregulowania tej kwestii wydaje się niezbędna.

W ten sam sposób konieczność nowelizacji przepisów argumentuje Ministerstwo, które wskazuje na liczne postulaty zarówno od pracowników jak i od organizacji pracodawców.

Kredyt frankowy w Banku Millennium unieważniony w 4 miesiące

Posted on by ts_admin

Tym razem przedstawiamy rekordowo szybkie unieważnienie kredytu frankowego Banku Millennium. Wyrok zapadł zaledwie w 4 miesiące od złożenia pozwu!

Wiadomym jest, że głównym powodem skutecznie zniechęcającym Frankowiczów do prowadzenia postępowań na drodze sądowej jest długość trwania procesu, celowo przedłużana przez banki. Dodatkowym czynnikiem opóźniającym postępowania jest pandemia koronawirusa, która również odbiera chęć do działania.

Kilkuletnie postępowania odstraszają kredytobiorców, dlatego dzisiaj prezentujemy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który zapadł po 4 miesiącach od złożenia pozwu. Ten korzystny wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego daje nadzieję na coraz szybsze rozstrzyganie na drodze sądowej.

Wyrok po jednej rozprawie

Pozew został złożony 10 lutego 2020 r. Powodowie wnieśli o ustalenie nieważności całej umowy kredytowej z 4 stycznia 2008 r. W uzasadnieniu wskazali, że kredyt został indeksowany do CHF, natomiast nigdy nie otrzymali wypłaty środków w walucie franka szwajcarskiego. Kredyt jest kredytem złotowym, natomiast przeliczenie jest obarczone klauzulą abuzywną, co stanowi nieskuteczność postanowień. W ocenie pozwanego Banku Millennium S.A. kredyt powodów jest kredytem walutowym.

W przedmiotowej sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa, gdyż według Sądu dla wydania rozstrzygnięcia nie było uzasadnionej potrzeby prowadzenia długotrwałego i rozbudowanego postępowania dowodowego. Na rozprawie 22 czerwca 2020 r. Sąd pominął wniosek o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków wskazanych przez Bank uznając, że takie zeznania nie są konieczne i przydatne, a tylko przyczyniają się do przedłużenia postępowania. Kolejnym argumentem był fakt, że zawnioskowani przez Bank Millennium świadkowie nie brali udziału przy podpisywaniu umowy kredytowej. Podobnie Sąd pominął wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, uznając go za zmierzający do celowego przedłużenia postępowania. W ocenie Sądu bowiem dowód ten nie miał żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Sąd przychylił się do stanowiska strony powodowej, uznając za zasadne zarzuty dotyczące klauzul abuzywnych, które umożliwiały Bankowi Millennium S.A. jednostronne ustalanie wysokości łączącego zobowiązania.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, 24 czerwca 2020 r. uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną. Tym samym zasądził od Banku na rzecz Frankowicza kwotę żądaną wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Wnioski

Przedstawione orzeczenie zachęca do działania. Rekordowy wynik, 4 miesięcy od złożenia pozwu do wydania wyroku napawa optymizmem i nadzieją na szybkie postępowania sądowe w sprawach kredytów frankowych.

Dlatego też nie ma na co czekać, należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu!

Całość dochodzonych roszczeń dla Frankowiczów w sprawie przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A.

Posted on by ts_admin

Po raz kolejny Sąd uznał umowę kredytu frankowego zawartego z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. za nieważną. Kredytobiorcy odzyskali ponad 60 tys. zł, a Bank został obarczony kosztami procesu.

Jak orzekł Sąd?

Omawiana w dzisiejszym artykule sprawa toczyła się w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli i dotyczyła umowy kredytu hipotecznego z 2008 r. Zgodnie z wyrokiem, który zapadł 11 stycznia 2021 r., umowa kredytowa zawarta z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. z/s w Warszawie jest nieważna. Tym samym Sąd nakazał wypłatę od pozwanego na rzecz powoda Frankowicza żądaną kwotę tj. ponad 60 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie od 26 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę ponad 6 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Bank Ochrony Środowiska S.A. udzielił kredytu frankowego zawierającego postanowienia niedozwolone. Przewidywały one przeliczanie środków do CHF według kursu kupna i kursu sprzedaży walut określonych w tabeli kursowej banku. Niedozwolone klauzule Bank zawarł przede wszystkim w ZOZK tj. Zbiorze Ogólnych Zasad Kredytowania, który stanowił integralną część umowy (załącznik nr 1). Zapisy ZOZK dotyczące klauzul przeliczeniowych były obarczone wadliwością, gdyż odwoływały się do Tabeli Kursowych Banku. Istotnym jest także stosowanie dwóch kursów waluty: kursu kupna przy wypłacie kredytu oraz kursu sprzedaży przy spłacie kredytu tzw. spread.

Jak orzekł Sąd, umowa kredytu hipotecznego z 15 lutego 2008 roku jest nieważna w całości. Zawiera istotne odstępstwo od definicji kredytu wynikającej z przepisów prawa bankowego. Wobec stwierdzenia nieważności całej umowy, Sąd zaniechał rozważań dotyczących pozostałych zgłoszonych w sprawie zarzutów, w tym zarzucających poszczególnym postanowieniom umownym abuzywny charakter.

Sąd stwierdził, że zawarte w umowie klauzule mają charakter abuzywny, a po ich wyeliminowaniu nie da się utrzymać umowy o kredyt denominowany w mocy, gdyż nie byłoby to zgodne z wolą stron. Ponadto umowa w takim kształcie byłaby wewnętrznie sprzeczna z zasadami ekonomii.

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. są obarczone klauzulami abuzywnymi, które pozwalają na odfrankowienie oraz na unieważnienie umowy kredytowej. Podstawą do unieważnienia tych umów jest brak jednoznacznego określenia wysokości kwoty udzielanego kredytu oraz stosowanie przez bank swojego kursu CHF. Dodatkowo ten kurs jest różny przy wypłacie i spłacie kredytu i oznacza to, że Bank stosował w umowach niedozwolony spread walutowy.

W polskim orzecznictwie takie działania są powszechnie rozumiane jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego oraz rażąco naruszające dobro konsumentów. Dlatego też warto działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. Zapraszamy do kontaktu!