Autor: ts_admin

Nasz prawomocny wyrok z Santander Consumer Bank

Posted on by ts_admin

 

Sąd Okręgowy w Legnicy 23 lutego 2023 r. orzekł nieważność umowy o kredyt hipoteczny zawarty przez Klientów kancelarii Szołajski Legal Group z Santander Consumer Bank S.A. we Wrocławiu. 

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu frankowego w maju 2008 r. na kwotę 234.109,11 zł na okres 30 lat, kredyt został spłacony wcześniej we wrześniu 2018 r., po sprzedaży domu.

Na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził łącznie kwotę 310.318,51 zł tj. kwotę 281.459,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 279.994,55 zł od 5 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.465,05 zł – od 21 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.551,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 5 stycznia 2022 r. oraz kwotę 26.107,12 zł od 21 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został złożony do Sądu na początku sierpnia 2022 r., następnie odpowiedź na pozew we wrześniu 2022 r., zaś replika na początku grudnia 2022 r. W sprawie odbyły się 2 rozprawy – 15 grudnia 2022 r. oraz 2 lutego 2023 r., podczas których zostali przesłuchani trzej świadkowie oraz nasi Klienci jako powodowie.

Wyrok w sprawie został wydany 23 lutego 2023 r. (sygn. akt I C 556/22). Następnie 7 marca 2023 r. pełnomocnik banku Santander Consumer Bank złożył wniosek o uzasadnienie wyroku. Sąd doręczył Bankowi Wyrok wraz z uzasadnieniem w dniu 4 kwietnia 2023 r. 

Kiedy wyrok w sprawie frankowej staje się prawomocny?

Wyrok staje się prawomocny, jeśli w ciągu 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem dla strony uprawnionej do apelacji strona nie skorzysta z możliwości odwołania. W przedmiotowej sprawie Santander Consumer Bank miał czas do 18 kwietnia 2023 roku na złożenie apelacji i z tego prawa nie skorzystał.

W sprawie naszych Klientów, 11 maja 2023 r. pełnomocnik banku poinformował o rezygnacji przez Santander Consumer Bank ze składania apelacji oraz poprosił o przesłanie numerów rachunków bankowych naszych Klientów celem przelania zasądzonych kwot.

Dane do przelewu zostały przekazane pełnomocnikowi banku 18 maja 2023 r. i jeszcze w maju całość zasądzonej kwoty wraz z ustawowymi odsetkami zasądzonymi przez sąd trafiła na konto Klientów naszej Kancelarii.

Fakt rezygnacji Banku ze złożenia apelacji doprowadził do uprawomocnienia się wyroku Sądu I instancji (Sądu Okręgowego w Legnicy) i Klienci Kancelarii Szołajski Legal Group odzyskali nadpłatę z tytułu spłaconego kredytu – ponad 310.000 zł plus odsetki!

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami w sądach. Zapraszamy do kontaktu.

Fundacja rodzinna w Polsce na tle zagranicznych

Posted on by ts_admin

 

Od 22 maja 2023 r. można zakładać fundacje rodzinne w Polsce. Wcześniej brakowało tego, tak istotnego instrumentu prawnego, dlatego firmy rodzinne działające w Polsce zakładały fundacje rodzinne za granicą. Wiele najbogatszych firm rodzinnych założyło fundacje rodzinne na Malcie czy w Lichtensteinie. Trzeba podkreślić, że ze względu na lokalizację były to rozwiązania za drogie dla większości polskich, nawet średnich przedsiębiorców.

Polska fundacja rodzinna na tle zachodnich rozwiązań wyróżnia się przede wszystkim tym, że będzie tańszą opcją, zdecydowanie bardziej dostępną dla większości firm rodzinnych działających w Polsce.

Cel założenia fundacji rodzinnej

Nowa instytucja prawna, która niedawno weszła w życie na mocy ustawy o fundacjach rodzinnych diametralnie zmieniła sytuację w środowisku rodzinnych biznesów w Polsce. To będzie nowa osoba prawna utworzona po to, aby gromadzić mienie i następnie wypłacać je na rzecz beneficjentów, których wskaże fundator.

Celem fundacji rodzinnej jest zapewnienie polskim firmom rodzinnym wielopokoleniowej stabilności. Fundacja rodzinna jest przede wszystkim narzędziem sukcesji. To instrument prawny, który stanowi alternatywę dla klasycznego ujęcia tj. przekazywania własności udziału w biznesie, jako darowizna za życia lub testamentem po śmierci, albo w drodze dziedziczenia ustawowego.

Najkorzystniejsze regulacje w Europie

Fundacja rodzinna jest rozwiązaniem, które zapewnia gwarancję prawną. Polski ustawodawca przyjął rozwiązanie, które można uznać za najkorzystniejsze dla firm rodzinnych w Europie. Wyjątkowość polskich regulacji prawnych na tle zagranicznych polega na tym, że dają szeroką elastyczność. Nawet jeśli coś zostało uregulowane to można to zmienić w statucie, bowiem fundator może zdecydować inaczej.

Przez fakt, że polska fundacja rodzinna daje bardzo duże możliwości dostosowania się do potrzeb różnych rodzin czy firm, naprawdę wyróżnia się w stosunku do zagranicznych rozwiązań. Ustawodawca wyznaczył tylko ogólne ramy, których trzeba się trzymać przy zakładaniu fundacji rodzinnej. Nadrzędną rolę ma fundator, który decyduje o większość spraw indywidualnie.

Występuje niewiele ograniczeń, co do wysokości kwoty funduszu założycielskiego, minimalny kapitał musi wynieść 100 tys. zł, przy czym nie musi to być tylko gotówka, a równowartość wnoszonego mienia. Ponadto przepisy przewidują szerokie spektrum aktywów, które mogą być wnoszone do fundacji rodzinnej.

Wreszcie ta sama osoba może być jednocześnie fundatorem, beneficjentem i członkiem Zarządu fundacji rodzinnej. Do tego wystarczą odpowiednie postanowienia zawarte w statucie fundacji rodzinnej.

Działalność gospodarcza w ograniczonym zakresie

Polska fundacja rodzinna może prowadzić działalność gospodarczą, choć w ograniczonym zakresie. To wynik kompromisu pomiędzy dopuszczeniem pełnej swobody prowadzenia działalności gospodarczej, a jej całkowitym zakazem.

Główną motywacją dla wprowadzenia zakazu działalności gospodarczej jest podstawowy cel fundacji rodzinnej, jakim jest ułatwianie sukcesji majątkowej, a także sukcesji zorganizowanych mas majątkowych.

Ustawodawca uznał, że oprócz zarządzania mieniem, podstawowym zadaniem fundacji rodzinnej będzie ochrona posiadanego majątku przed utratą czy zmniejszeniem wartości. Tym samym katalog dopuszczalnych przejawów działalności gospodarczej fundacji rodzinnej to nic innego jak potwierdzenie głównych funkcji, jakie ma spełniać fundacja. Ten zakres dopuszczalnej działalności dookreśli praktyka organów podatkowych oraz orzecznictwo sądów administracyjnych.

Polskie rozwiązanie wyróżnia się również tym na tle zagranicznym, że jest dedykowane nie tylko dla biznesu rodzinnego. Warto podkreślić, że takie rozwiązania są bardzo rzadko spotykane w Europie. Również ta możliwość daje przewagę polskiej fundacji rodzinnej nad zagranicznymi fundacjami.

Podsumowanie

Polski system prawny zyskał kolejną szczególną formę koncentracji majątku, której celem zgodnie z wolą ustawodawcy, ma być przede wszystkim ułatwienie przekazywania firm rodzinnych na rzecz następnych pokoleń, a dodatkowo zatrzymanie migracji majątków takich firm za granicę.

Wprowadzenie do polskiego systemu prawnego instytucji fundacji rodzinnej ma być narzędziem do przeprowadzania wielopokoleniowej sukcesji biznesu. Proponowane rozwiązania gwarantują utrzymanie polskich firm rodzinnych w rękach najbliższych oraz pozwalają na akumulację polskiego kapitału.

Kancelaria Szołajski Legal Group przygotowuje firmy rodzinne do zakładania fundacji rodzinnych w Polsce. Zapraszamy do kontaktu.

Korzystne Zmiany w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu w sprawach frankowych

Posted on by ts_admin

Do tej pory Sąd Apelacyjny we Wrocławiu budził opór i strach wśród Frankowiczów procesujących się z bankami. Sędziowie znani byli z kontrowersyjnych wyroków, odmiennych od prokonsumenckiej linii orzeczniczej.

W uzasadnieniach wyroków wrocławscy sędziowie uparcie twierdzili, że umowy frankowe zawierały wszystkie niezbędne elementy wymagane na mocy art. 69 ustawy Prawo bankowe. Ponadto wyrażali stanowisko, że klauzule indeksacyjne miały charakter waloryzacyjny dopuszczalny przez prawo. A prawomocny wyrok korzystny dla frankowicza pozostawał w sferze marzeń.

Skargi do KE, w końcu wyroki korzystne dla konsumentów

Kancelarie prawne profesjonalnie zajmujące się problematyką kredytów frankowych stale raportowały duże trudności z uzyskaniem pozytywnego dla konsumentów rozstrzygnięcia we wrocławskim sądzie. Wyrazem tego byłby skargi prawników do Komisji Europejskiej.

Kilka miesięcy temu nastąpił przełom w dotychczasowym orzekaniu w Sądzie Apelacyjnym. Sądy we Wrocławiu wydają wreszcie korzystne wyroki prawomocne w sprawach frankowych, najczęściej unieważniające kwestionowane umowy frankowe zgodnie z orzecznictwem sądów powszechnych, SN i TSUE.

Rekordowo szybkie procedowanie we Wrocławiu

Pisząc o postępowaniach apelacyjnych we Wrocławiu należy podkreślić szybkość i sprawność procedowania. Postępowania te trwają rekordowo krótko, zazwyczaj od 4 do 6 miesięcy.

Przykładem ekspresowego prawomocnego wyroku wydanego w kwietniu tego roku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu jest wygrana z dawnym Kredyt Bankiem w niecały rok od złożenia pozwu. Innym jest wyrok prawomocny unieważniający umowę z bankiem Millennium po zaledwie 6 miesiącach trwania postępowania apelacyjnego.

Wiele wyroków uzyskanych we Wrocławiu w następstwie dwuinstancyjnych postępowań zapadło w ciągu roku od momentu złożenia pozwu w sądzie. Ten fakt powinien zachęcać jeszcze niezdecydowanych lub obawiających się przewlekłego procesu, do działania i walki z bankami w sądach.

Podsumowanie

Sądy wrocławskie wreszcie wydają korzystne rozstrzygnięcia frankowe, unieważniając umowy kredytowe różnych banków. Wyroki są zgodne z utrwaloną prokonsumencką linią orzeczniczą oraz z wykładnią TSUE i SN.

Apelacja we Wrocławiu prowadzi sprawy szybko i sprawnie, orzekając na korzyść Frankowiczów. Z tej perspektywy wrocławskie sądy można traktować jako wzorzec dla pozostałych sądów krajowych.

Zachęcamy do kontaktu z naszym biurem Kancelarii Szołajski Legal Group we Wrocławiu. Chętnie pomożemy w Twojej sprawie frankowej. Zapamiętaj: frankowiczudzialaj.pl!

Body leasing w branży IT

Posted on by ts_admin

Body leasing to coraz popularniejsza forma zatrudniania specjalistów, praktykowana szczególnie w branży IT. Wypożyczenie pracownika bądź zespołu pracowników (tzw. team leasing), którzy mają zrealizować konkretne zadanie w firmie pozwala na pominięcie tak kosztownego i czasochłonnego procesu rekrutacji. A to nie jedyne korzyści wynikające z tej formy zatrudnienia.

Warto zaznaczyć, że ani samo pojęcie body leasingu, ani wynikające z jego zastosowania prawa i obowiązki nie zostały doprecyzowane w przepisach. Model takiej współpracy bazuje jedynie na zasadzie swobody umów zawartej w kodeksie cywilnym. Właśnie ten brak regulacji przepisami prawa zapewnia większą swobodę.

Na czym polega body leasing?

Body leasing to forma outsourcingu, która polega na wynajmie pracowników jednej firmy drugiej firmie. Co do zasady pojęcie to odnosi się do jednej osoby. Wypożyczanie całego zespołu specjalistów nazywamy team leasingiem. Team tworzą osoby o wspólnych kompetencjach i podobnej wiedzy, które współpracują dla potrzeb firmy zewnętrznej.

Zatem przy body leasingu pośrednik deleguje danego pracownika do drugiej firmy na określony czas. Wynajęty pracownik ma odpowiednie kwalifikacje do realizacji danego projektu i postępuje zgodnie z ustaloną procedurą. Usługodawca ponosi odpowiedzialność za zapewnienie dyspozycyjności kompetentnych pracowników.

W branży IT, body leasing jest sprawdzonym sposobem na szybkie uzyskanie zasobów ludzkich bez konieczności tworzenia lub rozbudowy struktur firmy.

Korzyści pracownika

Wśród pracowników branży IT popularność body leasingu wynika przede wszystkim z dostępu do różnorodnych projektów pozwalających na poszerzanie wiedzy informatycznej, współpracę z innymi specjalistami, wymianę doświadczeń i możliwości rozwoju zawodowego.

Ważną korzyścią jest niewątpliwie wsparcie w procesie rekrutacji pracownika oraz dbałość o wybór odpowiednich klientów i godne zainteresowania warunki współpracy. W tym przypadku pracownik zyskuje stabilność zatrudnienia, jednak z dużą dozą elastyczności.

Korzyści pracodawcy

Wynikającą z body leasingu nadrzędną wartością dla pracodawcy jest ograniczenie formalności do minimum. Pracodawca nie poświęca czasu na kwestie związane z wynagrodzeniem czy udzielaniem urlopu.

Firma, która korzysta z opcji body leasingu ma dostęp do wyspecjalizowanych i dostosowanych pod konkretne wymagania pracowników. Ponadto w razie potrzeby można wymieniać konkretnych specjalistów czy zmniejszać lub powiększać zespoły specjalistów.

Forma zatrudnienia

W przypadku body leasingu w branży IT najczęściej mamy do czynienia z pracownikami, którzy są zatrudnieni w oparciu umowy o pracę. Pracownicy mogą być również zatrudnieniu w oparciu o każdą  inną umowę cywilnoprawną, w tym także umowę o świadczenie usług w modelu B2B.

Podsumowanie

Dzięki zastosowaniu body leasingu firmy informatyczne według swoich potrzeb mogą uzupełniać braki kadrowe. Pracownicy zaś inwestują w swój rozwój zawodowy zdobywając nowe doświadczenie i poszerzając dotychczasową wiedzę. To forma współpracy o elastycznej strategii rekrutacyjnej, która umożliwia poszerzenie zespołu o specjalistów z poszukiwanymi kompetencjami na dowolny czas.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów IT oraz wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Chętnie pomożemy rozwiązać Twój problem z branży informatycznej. Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana frankowa naszego Klienta z mBankiem!

Posted on by ts_admin

Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił umowę kredytu frankowego Klienta kancelarii Szołajski Legal Group zawartą z mBankiem. Nasz Klient wywalczyli zwrot 59 391,53 zł oraz 34 880,74 CHF, a także kwotę 9 358,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto bank zapłacił także za koszty procesu sądowego. Tym samym umowa zawarta 15 lutego 2007 r. z BRE Bankiem SA na okres 30 lat oraz na kwotę 300 tys. zł przestała wiązać naszych Klientów.

 

mBank należy do czołówki banków pod względem wartości portfela kredytów frankowych. Umowy kredytowe mBanku, który jest następcą prawnym BRE Banku SA są uznawane za najbardziej wadliwe na rynku, bowiem zawierają liczne postanowienia niedozwolone znajdujące się w rejestrze klauzul abuzywnych UOKiK.

 

Jak orzekł Sąd na posiedzeniu niejawnym?

 

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny, 25 kwietnia 2022 r. wydał wyrok unieważniający w całości umowę kredytu hipotecznego Multiplan zawartą w 2007 r. z BRE Bankiem SA z/s w Warszawie (sygn. akt I C 2652/20).

 

Od pozwanego mBanku SA na rzecz Frankowicza Sąd zasądził 59 391,53 zł, 34 880,74 CHF oraz 9 358,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 31 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowicza zwrot kosztów procesu.

 

Pozew został złożony do Sądu Okręgowego w Warszawie 8 lipca 2020 r., po czym nastąpiła wymiana pism procesowych. Jedyna rozprawa, podczas której został przesłuchany kredytobiorca odbyła się 21 września 2021 r. Następnie sąd wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt III CZP 11/21. W tym czasie wszyscy oczekiwali uchwały SN dotyczącej kredytów frankowych, dlatego sądy nagminnie zawieszały postępowania.

 

Po złożonym 19 października 2021 r. zażaleniu na postanowienie o zawieszeniu postępowania, Sąd Apelacyjny uchylił zawieszenie a strony zostały zobowiązane do złożenia stanowisk końcowych w sprawie na piśmie.

 

Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 25 kwietnia 2022 r. Sąd wydał wyrok unieważniający w całości umowę kredytu oraz zasądził całość dochodzonych roszczeń. Tym samym Sąd Okręgowy w Warszawie poparł w całości argumentację Frankowicza w procesie.

 

Wnioski

 

mBank jest liderem przegranych spraw frankowych w polskich sądach, a umowy tego banku są uznawane za najbardziej wadliwe na rynku kredytowym. Natomiast propozycje ugodowe mBanku są skrajnie niekorzystne dla Frankowiczów.

 

Nie warto czekać, należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Tym bardziej, że coraz częściej wyroki są wydawane na posiedzeniach niejawnych. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

 

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBankowi S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Procedura odbioru oprogramowania IT

Posted on by ts_admin

Procedura odbioru oprogramowania jest niezwykle istotnym elementem umowy wdrożeniowej. Powinna być ona dokładnie przeanalizowana i precyzyjnie opracowana przez strony.

 

Odbiór jednorazowy czy częściowy?

 

Szczególnie przy obszernych i skomplikowanych projektach zdecydowanie polecamy odbiór częściowy. Odbiór jednorazowy dokonywany jest na finalnym etapie wdrożenia, odbiór częściowy natomiast w trakcie dokonywania wdrożenia.

 

Odbiór częściowy pozwala na zwiększoną kontrolę Zamawiającego nad wykonaniem danego projektu. Zamawiający może na bieżąco śledzić etapy wdrożenia oraz ma bezpośredni wpływ na zgłaszanie uwag, co do realizacji projektu. Takie działanie zmniejsza ryzyko rozczarowania na etapie końcowym przy ostatecznym odbiorze.

 

Odbiór warunkowy

 

Możliwe jest wprowadzenie do umowy wdrożeniowej pojęcia odbioru warunkowego. Oznacza to, że Zamawiający dokonuje odbioru pomimo nieprawidłowości niskiej kategorii, których usunięcie powinno zostać dokonane podczas kolejnego odbioru częściowego.

 

Co warto tutaj przypomnieć, nadrzędne znaczenie dla Wykonawcy ma szczegółowe określenie przedmiotu umowy.

 

Harmonogram odbioru etapów projektu

 

Dla dobrej współpracy stron konieczne jest precyzyjne określenie harmonogramu odbiorów poszczególnych etapów projektu. Termin odbioru etapu może być wyrażony konkretną datą lub jako upływ czasu tj. po 14 dniach, po 2 miesiącach.

 

Warto też pamiętać o określeniu terminu na zgłaszanie wszelkich nieprawidłowości w oprogramowaniu przygotowanym do odbioru dla Zamawiającego. Czas udzielony Zamawiającemu powinien być uwzględniony przez Wykonawcę przy powstawaniu harmonogramu wdrożenia.

 

Innym ważnym aspektem jest ustalenie częstotliwości zgłaszania uwag dotyczących przedmiotu odbioru przez Zamawiającego. Z punktu widzenia Wykonawcy warto też uwzględnić w umowie brak możliwości zgłaszania nieprawidłowości w oprogramowaniu, które zostało już wcześniej odebrane bez zastrzeżeń na poprzednim etapie.

 

Protokół odbioru

 

Protokół odbioru jest potwierdzeniem odbioru. Najczęściej wzór protokołu jest załącznikiem do umowy. Finalnym etapem procedury odbioru jest dokonanie odbioru końcowego, gdy Zamawiający odbiera przedmiot umowy w całości.

 

W umowie należy dokładnie określić tryb proceduralny podpisywania protokołu odbioru, jego formę oraz wskazać osoby upoważnione do jego podpisania.

 

Warto wspomnieć, że zaleca się wprowadzenie do umowy możliwości jednostronnego odbioru przez Wykonawcę na wypadek, gdy Zamawiający nie dokonał odbioru czy też nie zgłosił nieprawidłowości.

 

Ze zrozumiałych względów Zamawiający niechętnie przystają na powyższy tryb, ale aby zminimalizować skutki takiego ryzyka warto poddać to negocjacjom stron.

 

Dla zabezpieczenia warto również uzależnić moment przejścia praw majątkowych do oprogramowania lub moment udzielenia licencji co najmniej od momentu dokonania odbioru bez zastrzeżeń, a najbardziej optymalnym rozwiązaniem – od momentu zapłaty wynagrodzenia.

 

Podsumowanie

 

Dzisiejszy artykuł poświęcony tematyce procedury odbioru oprogramowania dowodzi potrzebie dokładnego i precyzyjnego sformułowania postanowień umownych.

 

Warto pamiętać, że procedura odbioru oprogramowania jest niezwykle istotnym elementem umowy wdrożeniowej, która powinna być dogłębnie przeanalizowana i szczegółowo opracowana przez strony.

 

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w negocjowaniu umów IT oraz wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Rozważasz zawarcie umowy wdrożeniowej? Możemy pomóc w przygotowaniu stosownej umowy. Zapraszamy do kontaktu!

Klienci naszej kancelarii znów wygrywają w sprawie frankowej!

Posted on by ts_admin

 

Klienci kancelarii Szołajski Legal Group po raz kolejny wygrywają w sprawie frankowej! Sąd Okręgowy w Katowicach 13 kwietnia 2022 r. stwierdził nieważność umowy kredytu indeksowanego z GE Money Bank S.A. Od banku, na rzecz naszych klientów sąd zasądził ponad 322 tys. zł.

 

Warto pamiętać, że niedozwolone postanowienia umowne dawnego GE Money Banku – obecnie BPH SA z/s w Gdańsku – skutkują bezwzględną nieważnością całej umowy. Potwierdza to orzecznictwo TSUE i SN, zgodnie z którym w Polsce brak jest przepisu prawnego uzasadniającego stosowanie kursu średniego NBP w miejsce nieważnej klauzuli abuzywnej.

 

Jak określano kurs waluty w umowach GE Money Bank?

 

W umowach GE Money Bank odniesieniem przy określaniu kursu przeliczeniowego był średni kurs NBP skorygowany o marżę wyliczaną jako średnia arytmetyczna kursów kupna/sprzedaży stosowanych w transakcjach detalicznych 5 banków. Bank BPH SA domagał się często w sądach naprawienia umowy poprzez pozostawienie części klauzuli przeliczeniowej odnoszącej się do średniego kursu NBP.

 

Jednak tylko w 2021 r. Bank BPH przegrał niemal 300 procesów. Już te liczby udowadniają, że Frankowicze masowo wygrywają z tym bankiem w sądach.

 

Jak orzekł Sąd w Katowicach?

 

Sąd Okręgowy w Katowicach, 13 kwietnia 2022 r. ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej 12 czerwca 2008 r. pomiędzy powodami a pozwanym GE Money Bank S.A. z/s w Gdańsku, którego następcą prawnym jest pozwany Bank BPH S.A. z/s w Gdańsku.

 

Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę ponad 322 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty. Ponadto sąd obciążył stronę pozwaną na rzecz strony powodowej kosztami procesu w tym kosztami zastępstwa procesowego.

 

Pozew w sprawie został złożony do Sądu 22 czerwca 2020 r. W sprawie odbyły się 2 rozprawy, pierwsza miała miejsce 28 kwietnia 2021 r. (przerwana w związku z alarmem bombowym w sądzie), a druga odbyła się 18 marca 2022 r.

 

W ustnym uzasadnieniu sąd poparł argumentację Frankowiczów stwierdzając nieważność umowy kredytowej z uwagi na zapisy abuzywne naruszające interesy konsumenta, które nie mogą być zastosowane.

 

Sąd uznał powództwo główne za zasadne, bowiem postanowienie określające mechanizm przeliczeniowy dotyczący kursu kupna/sprzedaży obarczone było wadliwym charakterem, ustalanym jednostronnie przez GE Money Bank. Tym samym umowa, po wyeliminowaniu powyższego postanowienia, nie mogła być w żaden sposób kontynuowana, gdyż klauzule przeliczeniowe GE Money Bank zostały uznane za nieuczciwe postanowienia umowne.

 

Konsekwencją jest stwierdzenie nieważności umowy i zasądzenie kwoty świadczenia tytułem spłaconych rat wynikających z zaświadczenia dołączonego do pozwu.

 

Wnioski

 

Umowy GE Money Bank (obecnie BPH z/s w Gdańsku) zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na unieważnianie umów kredytowych. Klauzule przeliczeniowe zostały uznane za nieuczciwe postanowienia umowne. Dlatego nie ma na co czekać i trzeba działać i pozywać banki!

 

Warto zapoznać się dokładnie z treścią swojej umowy kredytowej. Nawet aneksy antyspreadowe nie mają wpływu na unieważnienie wadliwej umowy.

 

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko GE Money Bank, którego następcą prawnym jest BPH z/s w Gdańsku. Pomagamy konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami. Więcej informacji na www.frankowiczudzialaj.pl. Zapraszamy do kontaktu!

BOŚ Bank proponuje ugody kredytobiorcom. Czy warto?

Posted on by ts_admin

Bank Ochrony Środowiska 31 stycznia 2022 r. uruchomił program ugodowy dla klientów z hipotecznymi kredytami walutowymi. Realizacja porozumień ugodowych BOŚ Banku odbywać się będzie według wariantu zaproponowanego przez Komisję Nadzoru Finansowego. Koszt programu nie powinien przekroczyć 400 mln zł.

 

Z komunikatu Prezesa Banku wynika, że „wszyscy są w pełni przygotowani zarówno od strony operacyjnej, jak i finansowej, gdyż rezerwy na pokrycie kosztów ugód zostały zawiązane już w 2020 roku”. Według Prezes „decyzja akcjonariuszy BOŚ o przystąpieniu do programu ugód nie odbije się zatem na bieżącej działalności Banku i jego wynikach”.

 

Portfel kredytów walutowych BOŚ niewielki

 

BOŚ Bank ma stosunkowo niewielki portfel kredytów walutowych, którego wartość netto po odjęciu rezerw wynosi 776 ml zł. Na koniec III kwartału 2021 r. bank był pozwany w 582 sprawach związanych z kredytami walutowymi, a łączna wartość sporów sięgała niemal 168 mln zł. Łącznie rezerwy na ryzyko związane z kredytami hipotecznymi powiązanymi z walutami obcymi wynoszą 415 mln zł, a poziom pokrycia rezerwami mieszkaniowych kredytów CHF brutto jest na poziomie 48 %.

Tymczasem rok 2020 bank zakończył stratą netto na poziomie 307 mln zł, co w głównej mierze było skutkiem powiększenia rezerw na ryzyko prawne związane z kredytami walutowymi.

 

Na czym polega program ugód BOŚ Banku?

Do tej pory tylko PKO BP i ING proponują ugody na warunkach zaakceptowanych przez KNF, pozostałe banki realizują własne programy. Zgodnie z warunkami KNF przeprowadza swój program ugód także BOŚ Bank.

Programy te bazują na propozycji przekształcenia kredytów frankowych w złotowe. Oznacza to, że dany kredyt zostanie przeliczony tak, jakby od początku był brany w złotych, a nie w walucie obcej. Jednakże poza zmianą waluty kredytu nastąpi także zmiana oprocentowania, z formuły opartej na właściwej dla kredytów walutowych stawce LIBOR, na znacznie wyższy i wykazujący tendencję wzrostową WIBOR.

Bank zastąpi także dotychczasową marżę z umowy średnią marżą dla kredytów złotowych z miesiąca, w którym kredyt został zawarty. Realnie oznaczać to będzie znaczny wzrost oprocentowania kredytu.

Według komunikatu banku od 31 stycznia 2022 r. zainteresowani klienci mogą składać wnioski online o mediacje, a następnie – po spotkaniach z mediatorem i bankiem, mogą zawrzeć ugodę.

 

Ugody z bankami niekorzystne dla kredytobiorców

Warto podkreślić, że ugody zawierane na warunkach KNF pozwalają odzyskać maksymalnie 30 proc. kwoty, która jest możliwa do uzyskania na drodze sądowej w wyniku unieważnienia umowy kredytowej lub jej odfrankowienia.

Orzecznictwo sądów w zakresie umów kredytowych BOŚ Bank jest już wyraźnie ukształtowane. Umowy kredytowe BOŚ Banku zawierają niedozwolone postanowienia umowne odnoszące się do mechanizmu przeliczania kredytu według kursu CHF, a ponadto naruszają art. 69 ustawy Prawo bankowe. Sądy wydają wyroki korzystne dla kredytobiorców, najczęściej unieważniające umowy kredytowe. Nierzadko wyroki zapadają w ekspresowym tempie.

Podsumowanie

Reasumując, ugoda na warunkach BOŚ Banku nie jest dobrym rozwiązaniem dla kredytobiorcy. Propozycja banku ma na celu głównie zabezpieczenie interesów instytucji finansowej, a wskazywane w niej ustępstwa są raczej iluzoryczne i nieatrakcyjne dla klientów.

Nadal najprostszym rozwiązaniem na uwolnienie się od kredytu frankowego i odzyskanie jak największej kwoty jest pozwanie banku do sądu o unieważnienie lub odfrankowienie zawartej umowy. Kancelaria Szołajski Legal Group Sp. k. posiada duże doświadczenie w prowadzeniu spraw frankowych. Chętnie pomożemy także w Twojej sprawie! Nie zwlekaj, frankowiczudzialaj.pl!