Autor: ts_admin

Jak dobrze opisać przedmiot zamówienia w umowie IT?

Posted on by ts_admin

Najistotniejszą kwestią każdej umowy IT jest jej przedmiot. Przedmiot umowy powoduje, że strony postanawiają wejść w stosunek prawny. Zleceniodawca określa swoje oczekiwania, a wykonawca uznaje, że jest w stanie je zrealizować. O czym jednak przedsiębiorcy zapominają w zawieranych umowach? Jakie błędy rodzą problemy na etapie realizacji umowy i prowadzą do nieporozumień między stronami?

W poprzednim artykule pisaliśmy, jak prawidłowo ustalić wynagrodzenie w umowie IT (zapoznasz się z nim tutaj).

Potrzeby zamawiającego definiują przedmiot umowy

Zawarcie umowy wdrożeniowej należy poprzedzić spotkaniami między stronami, podczas których zostaną zdefiniowane oczekiwania zleceniodawcy. Należy ustalić jakimi właściwościami ma się charakteryzować tworzony produkt oraz którymi funkcjonalnościami musi dysponować. Ponadto, do istotnych kwestii należy jednoznaczne ustalenie, czy przedmiotem umowy ma być jedynie stworzenie programu komputerowego.

Może się okazać, że zleceniodawca oczekiwać będzie świadczenia usług wsparcia technicznego lub aktualizacji programu, jeśli pojawią się jego nowe wersje. W takim przypadku należy dokładnie opisać zakres obowiązków wykonawcy, tak aby był znany i jasny dla wszystkich stron umowy. Warto jasno określić zasady wynagrodzenia za usługi „dodatkowe”, takie jak właśnie wsparcie techniczne czy aktualizacje.

Może się jednak zdarzyć, że sam zleceniodawca, na etapie sporządzania umowy nie będzie w stanie precyzyjnie określić, czego oczekuje. Dokładny efekt końcowy może być zleceniodawcy nieznany. Co w takim przypadku? Strony mogą przewidzieć, że w wyniku prac analitycznych lub projektowych przedmiot umowy będzie konsekwentnie doprecyzowywany.

Podsumowanie

Niejednokrotnie przedmiot umowy jest na tyle obszerny i skomplikowany, że zostaje wyłączony z dokumentu umowy i stanowi oddzielny załącznik, będący integralną częścią umowy. Już ten fakt pokazuje, jak skomplikowane jest precyzyjne określenie oczekiwań stron umowy przy długotrwałych projektach w dziedzinie IT.

Kancelaria Szołajski Legal Group od wielu lat opiniuje umowy informatyczne oraz negocjuje ich postanowienia zarówno w imieniu wykonawców jak i zleceniodawców. Powoduje to, że doskonale rozumiemy obydwie strony procesu informatycznego, dzięki czemu osiągamy dla naszych klientów zamierzone cele.

Jeżeli w swojej działalności również spotykasz się z umowami informatycznymi i nie jesteś pewny ich postanowień, zaufaj specjalistom i napisz do nas!

Projekt budowlany udostępniony jako informacja publiczna

Posted on by ts_admin

Zgodnie z art. 36 ust. 1 prawa budowlanego, pozwolenie na budowę jest wydawane przez odpowiedni organ administracji architektoniczno-budowlanej w formie decyzji.

W takiej decyzji organ określa w razie potrzeby m.in.:

  • szczególne warunki zabezpieczenia terenu budowy i prowadzenia robót budowlanych;
  • czas użytkowania tymczasowych obiektów budowlanych;
  • terminy rozbiórki;
  • szczegółowe wymagania dotyczące nadzoru na budowie.

Skoro zatem pozwolenie na budowę jest decyzją, powstaje pytanie, czy podlega ono udostępnieniu na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej („u.d.i.p.”). Z odpowiedzią na tak postawione pytanie przyszedł Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z 15 lipca 2021 r. rozpatrywał podobną kwestię.

W orzeczeniu wydanym w sprawie o sygn. akt III OSK 3252/21, NSA stwierdził w pierwszej kolejności, że decyzja o pozwoleniu na budowę jest decyzją administracyjną. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4a u.d.i.p. udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o danych publicznych, w tym treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć.

„Informacją publiczną jest również projekt budowlany zatwierdzany w decyzji o pozwoleniu na budowę lub w odrębnej decyzji, poprzedzającej wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę (art. 34 ust. 4 i 5 p.b.). Projekt ten stanowi integralną część rozstrzygnięcia administracyjnego, jakim jest pozwolenie na budowę.”

Jednocześnie NSA przypomniał, że orzecznictwo stwierdzające, iż projekt architektoniczno-budowlany stanowiący element decyzji o pozwoleniu na budowę stanowi informację publiczną, uznawane jest za ugruntowane.

Podsumowanie

Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenie należy ocenić jako wartościowe dla obywatela. Potwierdzenie w nim znajduje bowiem teza, że nie należy wykazać się żadnym interesem prawnym, aby poznać treść decyzji o pozwoleniu na budowę i innych dokumentów stanowiących jej integralną część.

Umowa kredytu denominowanego CHF Deutsche Bank odfrankowiona

Posted on by ts_admin

Umowy denominowane do franka szwajcarskiego Deutsche Banku uchodzą wśród Frankowiczów i prawników za jedne z najtrudniejszych do zaskarżenia. Wynika to z faktu, że linia orzecznicza na gruncie tych umów jest dość rozchwiana, a część sądów uważa, że po usunięciu postanowień odsyłających do tabel kursowych umowy te mogą pozostać w mocy jako wykonywane bezpośrednio w walucie CHF, wypłacane i spłacane w CHF.

Należy jednak pamiętać, że Deutsche Bank został ukarany przez UOKiK grzywną w wysokości prawie 7 mln zł. To kara za stosowanie niedozwolonych postanowień we wzorcach umów kredytów denominowanych we franku szwajcarskim, które nieprecyzyjnie określały wysokość kursów walut obcych i możliwość ich zmiany. Taki stan prawny niewątpliwie sprzyja Frankowiczom.

Sąd: ponad 100 tys. zł dla Frankowiczów

Sąd Okręgowy w Łodzi, 24 maja 2021 r. wydał wyrok o odfrankowieniu umowy kredytu hipotecznego  denominowanego zawartej z Deutsche Bank Polska S.A. w 2008 roku. Pozew do Sądu w przedmiotowej sprawie został złożony 27 marca 2020 r. Od pozwanego na rzecz strony powodowej Sąd zasądził kwotę ponad 103 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 6112 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Tym razem Sąd zdecydował o odfrankowieniu umowy, co jest dość zaskakujące, gdyż mamy do czynienia z kredytem denominowanym. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że nie podziela poglądu dotyczącego unieważnienia. Natomiast zasądzona kwota ponad 100 tys. zł wynika wprost z opinii powołanego biegłego.

Wnioski

Umowy denominowane Deutsche Banku uchodzą za najtrudniejsze do zaskarżenia. Są one jednak obarczone klauzulami abuzywnymi, które pozwalają na odfrankowienie lub unieważnienie takiej umowy.

Deutsche Bank został ukarany grzywną prawie 7 mln złotych przez UOKiK za stosowanie niedozwolonych postanowień we wzorcach swych umów kredytowych. Nie warto czekać, należy działać w swojej sprawie i pozywać banki.

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Deutsche Bank i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw przed Sądem i wygrywać z Bankami.

Zapraszamy do kontaktu! www.frankowiczudzialaj.pl

Konsument po raz kolejny prawomocnie odzyskuje środki z polisolokat!

Posted on by ts_admin

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 29 marca 2021 r. zmienił na korzyść konsumenta wyrok sądu I instancji. Dodatkowo, od Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Europa S.A. zasądził kwotę niemal dwukrotnie większą niż kwota przyznana w sądzie I instancji!

Do grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym konsument jako osoba fizyczna przystąpił w 2010 r. i złożył konieczną deklarację. W siódmym roku zrezygnował z ubezpieczenia, a Towarzystwo pobrało opłatę likwidacyjną w kwocie niemal 10 tys. zł.

Sąd I instancji uwzględnił pozew częściowo

Po wyroku wydanym przez sąd I instancji, konsument odzyskał dochodzoną od pozwanego kwotę nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej. Sąd stanął na stanowisku, że zasada lojalności pomiędzy kontrahentami oraz dobre obyczaje wymagały, by przedsiębiorca wyjaśnił i uzasadnił dlaczego w siódmym roku obowiązywania umowy opłata z tytułu wykupu całkowitego w przypadku przyczyn obciążających ubezpieczającego wynosić będzie aż 20 proc.

„Nierównowaga oraz sprzeczność z dobrymi obyczajami przejawia się w braku poinformowania przy podpisaniu deklaracji przystąpienia ubezpieczonego – powoda o zasadach i wysokości potrącenia kosztów i kwoty wykupu w przypadku rozwiązania umowy. Ograniczenie się do lakonicznego i ogólnikowego stwierdzenia nie jest wystarczające w relacji konsument – profesjonalista i narusza dobre obyczaje związane z profesjonalnym i rzetelnym obrotem gospodarczym.”

Jednocześnie jednak, sąd I instancji nie unieważnił umowy i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy staje po stronie konsumenta!

Z wyrokiem sądu I instancji nie zgodził się powód, który wniósł skuteczną apelację od wydanego orzeczenia. W ocenie sądu II instancji, sąd I instancji niesłusznie nie uwzględnił podniesionego przez konsumenta zarzutu nieważności umowy. Wobec tego, sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 3531 k.c. w związku z art. 58 § 1 k.c.

Zdaniem Sądu Okręgowego, w opisywanej sprawie tylko jedna strona stosunku posiadała uprawnienie do samodzielnego określenia swojego zobowiązania. Skutkuje to zaś tym, że umowa jest sprzeczna z naturą zobowiązania.

Dodatkowo, w ocenie Sądu Okręgowego wykładnia powołanych postanowień zawartych w Regulaminie obowiązującym konsumenta prowadziła do wniosku, iż w umowie nie przedstawiono w sposób jednoznaczny i wyraźny stosowanego przez stronę pozwaną mechanizmu wyceny wartości jednostek uczestnictwa posiadanych na dzień rozwiązania umowy lub zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego.

W podsumowaniu wyroku Sąd Okręgowy jednoznacznie stwierdził, że swoboda jaką posiadał pozwany była sprzeczna z naturą stosunku zobowiązaniowego. Z tego powodu musiała skutkować nieważnością deklaracji, jaką złożył konsument w 2010 r.

Mając na uwadze stan faktyczny sprawy, sąd II instancji orzekł, że wszelkie środki wpłacone przez powoda są świadczeniem nienależnym i jako takie podlegały zwrotowi na podstawie art. 410 § 2 k.c.

Wnioski

Opisane w dzisiejszym artykule orzeczenie potwierdza, że konsumenci mogą uzyskiwać korzystne dla siebie wyroki w sprawach umów ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym!

Kancelaria Szołajski Legal Group wspiera konsumentów w sporach z towarzystwami ubezpieczeniowymi i w ich imieniu dochodzi zwrotu nienależnych towarzystwom kwot. Zachęcamy do kontaktu!

Znaczna przewaga kredytobiorców w procesach z Getin Noble Bank S.A.

Posted on by ts_admin

Getin Noble Bank S.A. ogłosił 19 marca 2021 r. sprawozdanie finansowe za 2020 rok. Zgodnie z prognozami bank wykazał sporą stratę wynoszącą ponad 559 mln zł. Trudna sytuacja finansowa Getin Banku wynika z osłabienia całego sektora bankowego w ubiegłym roku, z powodu pandemii oraz spowolnienia gospodarczego. Nie bez znaczenia jest również fakt znacznego udziału w aktywach banku portfela kredytów indeksowanych do walut obcych, w szczególności do franka szwajcarskiego.

Jak wynika z powyższego raportu oraz z orzecznictwa polskich sądów, Getin Noble Bank ma poważne problemy w procesach dotyczących kredytów frankowych. Potwierdzeniem jest najnowszy, czerwcowy wyrok, w którym stroną przegraną jest Getin Noble Bank S.A.

Sąd unieważnia kolejną umowę frankową!

W sprawie z powództwa kredytobiorców przeciwko Getin Noble Bank S.A., Sąd Okręgowy w Warszawie, 2 czerwca 2021 r. ustalił nieważność umowy kredytowej z 2008 r. zawartej z poprzednikiem banku tj. Getin Bank S.A. Od strony przegranej Sąd zasądził kwotę 156.392,08 zł oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 8.821,22 zł.

Sąd przychylił się do stanowiska strony powodowej i poparł argumentację pozwu uznając, że umowa jest nieważna jako sprzeczna z naturą stosunku prawnego. W uzasadnieniu Sąd wykazał nieważność umowy ze względu na abuzywny charakter zawartych w niej klauzul indeksacyjnych poprzez ich niejednoznaczny i nietransparentny zapis. Takie postanowienia umowne stoją w sprzeczności z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają interesy konsumentów. Wyeliminowanie wadliwych postanowień umownych musi stanowić o nieważności umowy, gdyż po ich usunięciu umowa nie może być dalej wykonywana.

Wnioski

Getin Noble Bank S.A. ma ogromne straty wynikające z kredytów frankowych oraz osłabienia i spowolnienia gospodarczego spowodowanego pandemią. Bank ma poważne problemy w procesach sądowych, w których znaczną przewagę odnoszą kredytobiorcy.

Getin Noble Bank stosował klauzule indeksacyjne obarczone abuzywnym charakterem, które umożliwiają unieważnienie umowy kredytowej.

Warto rozważyć drogę sądową i zacząć działać pozywając banki. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Getin Noble Bank S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Skuteczność oświadczenia inwestora o prawie do dysponowania nieruchomością

Posted on by ts_admin

Zgodnie z przepisami prawa budowlanego, każdy ma prawo zabudowy nieruchomości gruntowej. Do tego niezbędne jest jednak wykazanie prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. O prawie tym wspominaliśmy m.in. w jednym z poprzednich artykułów, który przeczytasz tutaj.

Dzisiaj przedstawiamy ciekawy wyrok Sądu Administracyjnego w Kielcach (II SA/Ke 1086/20) z 15 kwietnia 2021 r., dotyczący właśnie prawa do dysponowania nieruchomością.

Na wstępie należy podkreślić, że prawo do dysponowania nieruchomością jest niezbędne do uzyskania pozwolenia na budowę. W art. 32 ust. 4 pkt 2) p.b. inwestor jest zobligowany do złożenia stosownego oświadczenia. Podmiot składający oświadczenie musi mieć świadomość tego, że jest ono składane pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Czy można zakwestionować oświadczenie inwestora?

W wydanym wyroku Sąd stanął na stanowisku, że składane przez inwestora oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane jest skuteczne do czasu, aż osoba trzecia zakwestionuje jego zgodność z rzeczywistością i przedstawi dowody podważające jego treść.

Należy jednak podkreślić, że postępowanie administracyjne nie jest od rozpatrywania kwestii cywilnych:

„Możliwość zakwestionowania oświadczenia o prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane nie oznacza przy tym, że w postępowaniu administracyjnym lub sądowo-administracyjnym mogą być rozstrzygane kwestie cywilnoprawne, do rozstrzygania których powołane są sądy cywilne.”

Kiedy korzystanie z nieruchomości wspólnej przekracza zwykły zarząd?

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny badał, czy inwestor będący współwłaścicielem nieruchomości może skutecznie ją wykorzystywać.

W ocenie sądu brak jest podstaw do przyjęcia, że każde wykorzystanie nieruchomości wspólnej na cele budowlane jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu.

„Tym samym nie ma wymogu, by współwłaściciel chcący wykorzystać wspólną nieruchomość na cele budowlane zawsze musiał posiadać zgodę wszystkich współwłaścicieli, a w przypadku jej braku musiał uzyskać zgodę sądu powszechnego.” (II SA/Ke 1086/20)

Podsumowanie

Prawo do dysponowania nieruchomością przysługuje każdemu, kto jest w stanie je wykazać. Ocena, czy dane zamierzenie inwestycyjne przekracza zakres zwykłego zarządu wstępnie dokonywana jest przez inwestora, a następnie weryfikowana przez organ administracji.

Umowy kredytów frankowych Getin Noble Bank S.A. unieważniane!

Posted on by ts_admin

Getin Noble Bank S.A. jest uznawany za najbardziej narażonego gracza w sektorze na ryzyko związane z kredytami walutowymi. Portfel frankowy Getin Noble Bank S.A. wynosi 8,2 mld złotych. Co prawda jest on większy w kilku bankach, ale udział tego portfela w ogólnej kwocie należności wynosi 26 proc., a więc najwięcej wśród wszystkich instytucji aktywnych na naszym rynku.

W okresie pierwszego kwartału bank kontrolowany przez wrocławskiego biznesmena Leszka Czarneckiego miał 88 mln straty. Łączna wartość utworzonych rezerw na ryzyko prawne kredytów walutowych wynosi 340 mln zł i stanowi 3,9 % wartości całego portfela kredytów w CHF.

Przedstawiamy prawomocny wyrok dotyczący Getin Noble Bank S.A. o unieważnieniu umowy kredytowej oraz przedawnieniu roszczeń banku w zakresie zwrotu kapitału.

Sąd: konsumenci w niewspółmiernie niekorzystnej sytuacji

Sąd Apelacyjny w Katowicach, 12 kwietnia 2021 r. zmienił negatywny wyrok I instancji Sądu Okręgowego w Katowicach unieważniając umowę kredytową (przesłankowo). Ponadto zasądził całość roszczenia, wskazując na przedawnienie roszczenia banku w zakresie wypłaconego kapitału, ponad 24 tys. zł odsetek oraz zwrot kosztów procesu za obie instancje.

Sąd poparł w całości argumentację strony powodowej uznając umowę kredytową za nieważną, czyli od samego początku nie wiążącą stron. Jak uznał Sąd, po wyeliminowaniu z umowy zawartej przez strony postanowień abuzywnych jej treść wykracza poza granice swobody umów. Z tego powodu, na podstawie art. 353(1) k.c. w związku z art. 58 k.c. należy uznać ją za nieważną. Tym samym bank został zobowiązany do zwrotu całości kwot wpłaconych przez kredytobiorców. Sąd orzekł, że roszczenia banku o zwrot kwoty udzielonego kredytu uległy przedawnieniu, ponieważ termin biegnie od daty doręczenia pozwu bankowi. Reasumując powyższe, Sąd uznał potrącenia banku za nieprawidłowe i niezasadne. Wyrok jest prawomocny.

Wnioski

Jak wynika z najnowszego orzecznictwa sądów krajowych, wzorzec umowy stosowany przez Getin Noble Bank zawiera rażące nieprawidłowości i wadliwości natury prawnej, które w zasadzie wykluczają zawarte umowy z obrotu. Bank wprowadził postanowienia naruszające obowiązujące normy prawne i stawiające konsumentów w niewspółmiernie niekorzystnej sytuacji. Sądy coraz częściej doprowadzają do unieważniania takich umów.

Nie ma na co czekać, należy działać w swojej sprawie i pozywać banki. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Getin Noble Bank i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Co warto wiedzieć o zarządzie w fundacji rodzinnej?

Posted on by ts_admin

Prace legislacyjne nad wprowadzeniem do polskiego systemu prawnego instytucji fundacji rodzinnej trwają od trzech lat. Ustawa ma obowiązywać od 1 stycznia 2022 r. Ponad 800 tys. firm w Polsce to firmy rodzinne, generujące przychód wysokości 322 mld zł w skali roku. Ich wkład w budowę PKB kształtuje się na poziomie ok. 18 proc.

W cyklu artykułów poświęconych instytucji fundacji rodzinnej przedstawimy rolę organu głównego tj. zarządu.

1. Rola Zarządu

Zarząd rozporządza majątkiem fundacji oraz realizuje świadczenia dla beneficjentów. Prowadzi sprawy fundacji rodzinnej i reprezentuje ją na zewnątrz. Odpowiada za realizację celów fundacji oraz za bieżące ustalanie stanu płynności finansowej i wypłacalności.

2. Skład Zarządu

Według projektu ustawy w skład zarządu ma wchodzić co najmniej 1 osoba, która nie jest jej beneficjentem. Ten zapis wzbudza kontrowersje wśród przedstawicieli firm rodzinnych, którzy kategorycznie negują zarządzanie wspólnym majątkiem przez osoby z zewnątrz czyli spoza rodziny. Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii, które odpowiada za przygotowanie projektu ustawy nie wyklucza zmian w tym zakresie.

Z drugiej strony prawnicy są zdania, że taka osoba z zewnątrz jest jak najbardziej potrzebna do obiektywnego rozwiązywania konfliktów rodzinnych, prowadząc do profesjonalizacji zarządzania. Rola eksperta ma polegać przede wszystkim na ochronie woli fundatora. Właściciele firm rodzinnych odnoszą się negatywnie do propozycji przedstawionej w projekcie ustawy uważając, że mechanizmy rozwiązywania konfliktów w obrębie rodziny powinny być wyłącznie decyzją rodziny, nie zaś być narzucane przez ustawodawcę.

Kolejnym zapisem wywołującym negatywne emocje jest obligatoryjny zapis dotyczący składu członków zarządu. Zgodnie z projektem beneficjenci fundacji mogą zasiadać w zarządzie, nie mogą jednak stanowić więcej niż połowę jego członków. Takie rozwiązanie wymusza profesjonalizację działań zarządu. Udział zewnętrznych ekspertów może mieć znaczenie przy podejmowaniu racjonalnych decyzji pozbawionych emocji rodzinnych.

Przedstawiciele Firm Rodzinnych są zdania, że to drogie i niekomfortowe rozwiązanie. Ponadto uważają, że nie można wprowadzać nic na siłę, a zmiany powinny być długotrwałym procesem i naturalną potrzebą. Podobnie wyrażają się prawnicy reprezentujący firmy rodzinne uznając, że to fundator powinien decydować w statucie o wymogach dotyczących składu zarządu fundacji, bez ograniczeń ze strony ustawy.

3. Powołanie i odwołanie członków zarządu

Fundator dokonuje powołania i odwołania członków zarządu. Po jego śmierci te zadania podejmuje rada protektorów, jeżeli została ustanowiona. W przypadku braku fundatora i rady protektorów powołania i odwołania członków zarządu dokonuje zgromadzenie beneficjentów.

Członkowie zarządu fundacji rodzinnej mogą pełnić swoje funkcje za wynagrodzeniem. Przy czym wysokość wynagrodzenia nie powinna przekraczać wynagrodzenia odpowiadającego wykonanej pracy.

Zarząd podejmuje uchwałę o rozwiązaniu fundacji rodzinnej.

Podsumowanie

Zapisy projektu ustawy o fundacjach rodzinnych dotyczące składu zarządu wzbudzają kontrowersje wśród właścicieli firm rodzinnych.

W celu zwiększenia atrakcyjności instytucji fundacji rodzinnej jako instrumentu sukcesji należałoby wprowadzić zmiany dogodne dla ich właścicieli. Instytucja fundacji rodzinnej w polskim systemie prawnym ma być bowiem narzędziem do przeprowadzania wielopokoleniowej sukcesji biznesu.

Proponowane rozwiązania gwarantują utrzymanie polskich firm rodzinnych w rękach najbliższych. Pozwalają również na akumulację polskiego kapitału.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznej sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do założenia w fundacji rodzinnej.