Miesiąc: lipiec 2024

Wygrana naszych Klientów z Raiffeisen Bank

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z Raiffeisen Bank

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego indeksowanego CHF w kwietniu 2007 r. z EFG EUROBANK, aktualnie Raiffeisen Bank International AG z Wiednia Oddział w Polsce.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 192.942,59 CHF, natomiast okres spłaty to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 13 sierpnia 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 24 marca 2022 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 24 kwietnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów. Sąd zdecydował, że nie było konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny wydał 8 maja 2024 roku wyrok o sygn. akt XXVIII C 10911/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego CHF zawarta w 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Na rzecz Frankowiczów, Sąd zasądził od banku łącznie kwotę 100.550,35 PLN oraz kwotę 58.625,83 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2021 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  12.034 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Raiffeisen Bank są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Raiffeisen Bank i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 9 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT we wrześniu 2008 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 56.488,10 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 20 czerwca 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 7 lipca 2023 r.. Sąd nie zobowiązał Frankowiczów do przygotowania repliki do Odpowiedzi Banku na pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 29 listopada 2023 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było opinii biegłego, ani nie przesłuchiwano świadków. Sąd Okręgowy w Tarnowie wydał wyrok o sygn. akt  I C 281/23 na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 9 kwietnia 2024 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Tarnowie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego WŁASNY KĄT zawarta w 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów następujące kwoty w wysokości: 32.942,65 PLN, 15.593,78 CHF oraz 2.236,13 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tych trzech kwot za okres od 9 lipca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 4.638,44 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 8 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  11.834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR

Posted on by kancelaria

Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR, a nieważność umów kredytów złotówkowych

Od kilku tygodni trwa niepewność dotycząca nieudanej reformy wskaźników referencyjnych w Polsce.

Dla przypomnienia, Ministerstwo Finansów zleciło Komitetowi Sterującemu Narodowej Grupy ponowne przeprowadzenie przeglądu wskaźników alternatywnych dla WIBORu. Pierwotnie miał być nim WIRON, ale dotychczasowy następca WIBOR okazał się całkowicie niewiarygodny. Pewnym jest, że rozważano 5 kandydatów na nowy wskaźnik referencyjny typu RFR (risk free rate tj. wolny od ryzyka).

NBP chce przejąć prace nad wskaźnikami

Prezes NBP jest zainteresowany przejęciem prac nad nieudolną reformą wskaźników referencyjnych. Z jego wypowiedzi wynika jednoznacznie, że „bank centralny chciałby przejąć władztwo i doprowadzić do końca nowy wskaźnik, gdyż jest jedyną instytucją, gdzie można zbudować duży zespół, który zajmie się nowym wskaźnikiem, a następnie przedstawi go Ministrowi Finansów”. Jednocześnie Prezes NBP przypomniał, że od początku był przeciwny usuwaniu WIBORu.

Ale podatność WIBOR na wahania stóp procentowych wskazywana jest jako główny argument za konieczną zmianą tego wskaźnika. W założeniu następca WIBOR ma być bardziej stabilny i odporny na zmienną sytuację ekonomiczną. Czy jednak jest to jedyny powód tych prac? Czy kredytu złotówkowe oparte o WIBOR zawierały klauzule niedozwolone skutkujące nieważnością tych umów i dlatego prowadzi się pilne prace nad jego zastąpieniem?

NBP zaproponował pewne propozycje dotyczące kształtu docelowego wskaźnika, które zostały uwzględnione w dokumencie konsultacyjnym. Teraz trzeba czekać na docelowy wskaźnik RFR, który ma zostać ogłoszony w pierwszych tygodniach drugiego półrocza.

Podsumowanie

Aktualnie trwają konsultacje w sprawie wyboru nowego wskaźnika referencyjnego, zastępującego dotychczasowy WIBOR. Prezes NBP zadeklarował chęć przeprowadzenia reformy wskaźnikowej i wskazanie docelowego następcy WIBORu. Prawdopodobnie faworytem wydaje się stawka WRR, która jest najmniej ryzykowna i zmienna.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać w kierunku unieważnienia Umowy kredytu lub usunięcia WIBOR z Umowy kredytu i odpowiednio przygotować się do procesu z bankiem na drodze sądowej. Tylko teoretycznie taka zmiana wskaźnika WIBOR powinna być neutralna dla kredytobiorcy, jak będzie w praktyce okaże się niebawem.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.

Stanowisko Podatkowe KIS dla Fundacji Rodzinnych

Posted on by kancelaria

Korzystne Stanowisko Podatkowe KIS dla Fundacji Rodzinnych

Nowe, pozytywne stanowisko dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczące opodatkowania fundacji rodzinnej zostało wydane 25 czerwca 2024 r.

Dla przypomnienia fiskus odbierał prawo do pełnego zwolnienia z opodatkowania wypłacanych świadczeń na rzecz fundatorów należących do kręgu najbliższej rodziny, czyli małżonków i dzieci, którzy założyli jedną fundację rodzinną.

Zwolnienie z opodatkowania świadczeń dla małżeństw

Nowe stanowisko potwierdza sens funkcjonowania fundacji rodzinnej i przywraca pełne zwolnienie z opodatkowania świadczeń wypłacanych z fundacji rodzinnej na rzecz małżonków będących jednocześnie fundatorami, a tym samym na ich zstępnych i wstępnych.

Tym samym stawia fundacje rodzinne założone przez małżonków na równi z fundacjami rodzinnymi zakładanymi przez singli.

Warto podkreślić, że to zwolnienie z podatku zniknie jednak, jeśli małżonkowie wezmą rozwód.

Podsumowanie

Przedstawione stanowisko dyrektora KIS jest dowodem, że prawidłowo zaplanowana i utworzona w celach zgodnych z ustawą fundacja rodzinna może być instytucją bezpieczną i efektywną, również od strony podatkowej. Potwierdza, że małżonkom otrzymującym świadczenia z ich fundacji rodzinnej należy się pełne zwolnienie z podatku dochodowego.

Takie stanowisko dyrektora KIS przywraca sens funkcjonowania fundacji rodzinnej i daje nadzieję, że znajdzie odzwierciedlenie w interpretacji ogólnej Ministra Finansów, mającej skutek wobec wszystkich fundacji rodzinnych.

Ponadto warto wierzyć, że dyrektor KIS zmieni dotychczas obowiązujące negatywne interpretacje indywidualne w identycznych stanach faktycznych.

Prawidłowe zabezpieczenie planowanej sukcesji poprzez utworzenie fundacji rodzinnej wymaga zarówno dogłębnej analizy prawnej, jak i podatkowej. Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych.

Zapraszamy do kontaktu!

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 26 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” w grudniu 2008 r. z BRE Bankiem S.A., aktualnie mBankiem S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 280.000 PLN, natomiast okres spłaty to 540 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 28 lipca 2023 r., zaś Bank złożył odpowiedź na pozew 21 września 2023 r. Sad dopuścił dowód z opinii biegłego, która została złożona 19 lutego 2024 r.

W sprawie odbyła się jedna rozprawa – 22 kwietnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów. Bank nie wnioskował o przesłuchanie świadków.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt I C 1172/23.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Olsztynie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” zawarta w grudniu 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna. Od mBanku S.A. na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził kwotę 232.736,27 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 lutego 2023 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził również od banku na rzecz Frankowiczów kwotę 13.683,45 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom.  

Zapraszamy do kontaktu.

Pozew o unieważnienie kredytu złotówkowego

Posted on by kancelaria

Czy warto składać pozew o unieważnienie kredytu złotówkowego?

Pozew o unieważnienie kredytu złotówkowego lub usunięcie WIBOR z kredytu złotówkowego to coraz bardziej popularny temat wśród zainteresowanych kredytobiorców złotówkowych. Z udostępnionych danych wynika, że na koniec 2023 r. sądy rozpoznawały około 800 spraw dotyczących kredytów złotówkowych.

Większość spraw WIBORowych wciąż jest w toku, więc na prawomocne wyroki należy cierpliwie poczekać. Prawdopodobnie pierwsze przypadki unieważniania WIBOR poznamy pod koniec 2024 r. Niemniej już teraz warto się odpowiednio przygotować do złożenia pozwu WIBOR w sądzie.

Jakie skutki dla kredytobiorców po likwidacji WIBOR?

Według zapowiedzi sektora bankowego WIBOR ma całkowicie zniknąć w 2027 r. Niestety następca tego wskaźnika – czyli WIRON okazał się porażką i aktualnie trwają poszukiwania alternatywy dla WIBOR.

Kredytobiorcy złotówkowi pytają o skutki prawne dla kredytów opartych o WIBOR w związku z likwidacją tego wskaźnika. Umowy kredytowe pozostaną w mocy, ale wszystkie postanowienia dotyczące wskaźnika WIBOR zostaną zmienione, a na ich miejsce wprowadzony będzie nowy wskaźnik.

Podsumowanie

Nawet 2 mln posiadaczy kredytów złotówkowych, których raty rosną w szybkim tempie może zacząć działać w swojej sprawie. Złożenie pozwu o unieważnienie kredytu złotówkowego lub usunięcie WIBOR z umowy kredytu złotówkowego powinni rozważyć kredytobiorcy posiadający kredyty hipoteczne o zmiennym oprocentowaniu, których raty wzrosły wraz z podwyższaniem stóp procentowych i tym samym skokiem wskaźnika WIBOR.

Kredytobiorco pamiętaj, zanim wkroczysz na ścieżkę sądową niezbędna jest rzeczowa analiza umowy zawartej z bankiem – weryfikacja umowy pod względem niedozwolonych postanowień oraz sprawdzenie, czy bank wywiązał się z obowiązku informacyjnego. Warto wybrać profesjonalną kancelarię z doświadczeniem w sporach z bankami, która zapewni wsparcie i zwiększy szanse na korzystny wyrok.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom złotówkowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 26 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” w sierpniu 2006 r. z BRE Bankiem Spółka Akcyjna, aktualnie mBankiem SA.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 303.860,00 PLN, natomiast okres spłaty to 360 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 22 czerwca 2021 r., następnie – 1 sierpnia 2022 r. – po śmierci kredytobiorcy został złożony nowy pozew przez spadkobierców (w tym małoletnie dzieci kredytobiorcy). Bank złożył odpowiedź na pozew 25 marca 2024 r. z pozwem wzajemnym, Sąd zarządził zwrot pozwu wzajemnego.

W sprawie odbyły się dwie rozprawy, pierwsza – 21 marca 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczkę, druga rozprawa – hybrydowa miała miejsce 11 kwietnia 2024 r. Sąd pominął wnioski o przesłuchanie i dowód z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 15287/22.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” zawarta w 2006 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna.

Sąd zasądził od mBanku S.A. na rzecz Frankowiczów 254.911,03 PLN oraz 21.233,68 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 6 maja 2020 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów koszty procesu.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana naszego Klienta z Bankiem Millennium

Posted on by kancelaria

Wygrana naszego Klienta z Bankiem Millennium

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 24 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasz Klient zawarł umowę kredytu hipotecznego w grudniu 2005 r. z Bankiem Millennium S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 170.000 PLN, natomiast okres spłaty to 420 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 12 września 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 6 kwietnia 2023 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 24 kwietnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowicza. Tego samego dnia Sąd wydał wyrok. W sprawie nie było opinii biegłego ani Sąd nie przesłuchał żadnych świadków.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 18321/22.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych zawarta w grudniu 2005 r. przez Naszego Klienta, jest nieważna. Od Banku Millennium S.A. na rzecz Frankowicza Sąd zasądził kwotę w wysokości 157.210,26 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 marca 2022 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza koszty procesu w całości, tj. zwrot wpisu sądowego oraz zwrot dla naszego Klienta kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 21.600 PLN  – to jest dwukrotność stawki minimalnej!

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem Millennium są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.