Miesiąc: sierpień 2024

Postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF 

Posted on by kancelaria

Kolejne 3 postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF 

Instytucja prawa cywilnego jaką jest zabezpieczenie powództwa, dopuszcza możliwość zawieszenia spłaty rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową.

Przedstawiamy 3 kolejne postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF Klientów Kancelarii Szołajski Legal Group.

  1. Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie

Na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2024 r., Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia w sprawie z powództwa naszych Klientów przeciwko PKO BP S.A. w Warszawie o sygn. akt XV C 457/22.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia naszych Klientów o ustalenie nieważności umowy kredytu „Pożyczki hipotecznej” z 15 października 2008 r. – wstrzymał obowiązek spłat rat kredytu od dnia udzielenia zabezpieczenia (6 maja 2024 roku) do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Wniosek o zabezpieczenie został złożony odrębnie od pozwu. Po wydaniu wyroku TSUE z 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-287/22, który odbił się szerokim echem, wniosek o zabezpieczenie powództwa z 15 kwietnia 2024 r. został rozpatrzony pomyślnie dla kredytobiorców, a postanowienie o zabezpieczeniu powództwa zostało wydane już 6 maja 2024 r.

Bank wypłacił Klientom kwotę 230.902,68 zł. Jeszcze przed wniesieniem pozwu Klienci spłacili już kwotę 246.595,88 zł tj. o 15.693,20 zł więcej niż wypłacony kredyt.

  1. Getin Noble Bank S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie (20 lipca 2023 r. została ogłoszona upadłość Getin Noble Bank S.A.)

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny, 1 lipca 2024 r. wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym, w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank SA w upadłości z siedzibą w Warszawie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt III C 2580/24.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia powódki o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawartej 2 listopada 2007 r. z Getin Bank S.A. Pozew o ustalenie nieważności umowy – tylko roszczenia niepieniężne (roszczenia pieniężne są zgłoszone w postępowaniu upadłościowym do Krajowego Rejestru Zadłużonych) wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa został złożony 20 czerwca 2024 r. Postanowienie o zabezpieczenie powództwa uwzględniające wniosek zostało wydane już 1 lipca 2024 r.

  1. Bank Ochrony Środowiska S.A. z/s w Warszawie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2024 r., w sprawie z powództwa naszej Klientki przeciwko Bankowi Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia o sygn. akt. I C 1760/24. Sąd udzielił powódce zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego zawartej 23 czerwca 2005 r.

Pozew o ustalenie i zapłatę wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa został złożony 25 czerwca 2024 r. Postanowienie o zabezpieczenie powództwa uwzględniające wniosek zostało wydane już 12 lipca 2024 roku.

Podsumowanie

Sądy w pierwszej kolejności sprawdzały czy udzielenie zabezpieczenia jest zasadne. Wniosek do sądu o zabezpieczenie musi spełniać 2 przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego, dlatego powinien być dobrze umotywowany.

W naszych sprawach Klienci spłacili już nominalną wartość kapitału i wykazali potrzebę zabezpieczenia, wynikającą z niepewność prawnej i ryzyka, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości, bowiem oczekiwanie na zakończenie postępowania sądowego, które banki starają się przedłużać osłabia ochronę należną kredytobiorcom. Sądy podzieliły argumentację zawartą we wnioskach i udzieliły zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego, jeszcze przed zakończeniem sprawy sądowej.

W przypadku pozytywnego postanowienia, kredytobiorca może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach, oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku. Rozwiązanie to jest zatem niezwykle korzystne dla kredytobiorców, którzy zyskują spokój na czas trwania całego procesu sądowego, a ochrona ich interesów jest skuteczna, mimo długiego oczekiwania na zakończenie postępowania.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Zapraszamy do kontaktu.

Zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnej?

Posted on by kancelaria

Czy będą zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnej – danina solidarnościowa?

Fundacje rodzinne w Polsce powstały zaledwie 14 miesięcy temu, a Ministerstwo Finansów zapowiada zmiany w ich opodatkowaniu. W wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów ukazała się zapowiedź projektu nowelizacji ustawy o PIT, CIT oraz niektórych innych ustaw, w tym ustawy o fundacji rodzinnej.

Ministerstwo Finansów w swoich planach wskazuje na propozycję poszerzenia podstawy obliczenia daniny solidarnościowej o świadczenia beneficjentów otrzymane z fundacji rodzinnej.

Danina solidarnościowa od beneficjentów

Aktualnie od wypłat dla beneficjentów fundacja pobiera 15% CIT. Jeśli doda się 4% daniny solidarnościowej to świadczenia przekraczające 1 mln zł zostaną opodatkowane w sumie 19% podatkiem.

Proponowane zmiany w daninie solidarnościowej wzbudzają wątpliwości i są traktowane jako niesprawiedliwe dla grupy beneficjentów.

Czy obawy polskich przedsiębiorców są uzasadnione?

Jeszcze przed wejściem w życie ustawy, polscy przedsiębiorcy wskazywali obawy dotyczące zakładania fundacji rodzinnych tj. brak stabilnego ustawodawstwa oraz ryzyko zmiany przepisów na niekorzyść fundatora lub beneficjentów, a także brak ugruntowanej praktyki rozwiązań zwłaszcza na gruncie podatkowym.

Sejm i Senat uchwalając ustawę o fundacji rodzinnej prawie jednogłośnie – uchwalił rozwiązanie oparte na zachodnioeuropejskich wzorcach, które miało zagwarantować bezpieczne zarządzanie sukcesją w firmach rodzinnych.

Jesteśmy zaskoczeni chęcią wprowadzania zmian przez Ministerstwo Finansów zaledwie po roku obowiązywania ustawy. Takie działania mogą prowadzić do utraty zaufania podatnika do państwa, które wprowadza dodatkowe obciążenia podatkowe zniechęcające polskich przedsiębiorców do korzystania z nowego instrumentu prawnego.

Podsumowanie

Proponowane zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnej wzbudzają nasze wątpliwości i traktujemy je jako niesprawiedliwe obciążenie dla beneficjentów. 

Warto jednak podkreślić, że z założenia fundacji rodzinnej nie wynika tylko korzyść podatkowa, a przede wszystkim jest to rozwiązanie zapewniające sukcesję firmy rodzinnej i umiejętne korzystanie z fundacji rodzinnej pozwoli na utrzymanie wielopokoleniowych polskich firm.

Z optymistycznych prognoz wynika, że do maja 2025 r. liczba fundacji rodzinnych będzie wynosić około 3000. Czas pokaże, czy te planowane zmiany staną się obowiązującymi regulacjami i wpłyną na dalsze zainteresowanie polskich przedsiębiorców fundacją rodzinną.

Kancelaria Szołajski Legal Group wspiera przedsiębiorców pomagając w przeprowadzeniu sukcesji w firmach rodzinnych. Zapraszamy do kontaktu.

Czy kredyty WIBORowe są abuzywne?

Posted on by kancelaria

W oczekiwaniu na wyrok TSUE: czy kredyty WIBORowe są abuzywne?

Według statystyk, w krajowych sądach toczy się aktualnie ponad tysiąc spraw dotyczących wskaźnika referencyjnego WIBOR w umowach kredytowych. Pozew o unieważnienie WIBOR to coraz bardziej popularne rozwiązanie wśród kredytobiorców złotówkowych, którzy kwestionują rzetelność i wiarygodność wskaźnika.

Wszyscy zainteresowani oczekują wyroku TSUE, który będzie kluczowym wyznacznikiem dla sądów w Polsce i prawdopodobnie pogrąży sektor bankowy.

WIBOR w umowie kredytowej abuzywny?

W maju tego roku Sąd Okręgowy w Częstochowie zadał TSUE cztery pytania prejudycjalne dotyczące wskaźnika referencyjnego WIBOR w kredytach hipotecznych ze zmienną stopą oprocentowania. Trybunał ma odpowiedzieć m.in.: „Czy postanowienia umowy kredytowej zawierającej wskaźnik WIBOR można uznać za abuzywne oraz czy stosowane w umowach klauzule obarczają ryzykiem związanym ze zmienną stopą oprocentowania kredytobiorcę.”

Pewnym jest, że korzystny wyrok TSUE da nadzieję wszystkim kredytobiorcom złotówkowym na unieważnianie swoich umów kredytowych ze zmienną stopą procentową opartą o WIBOR. Oczekiwany, prawdopodobnie prokonsumencki wyrok TSUE wywołałby lawinę nowych pozwów w sprawie WIBOR w umowach kredytowych.

Z udostępnionych danych wynika, że na koniec 2023 r. sądy polskie rozpoznały około 800 spraw dotyczących kredytów złotówkowych. Prawdopodobnie pierwsze przypadki prawomocnego unieważniania WIBOR poznamy jeszcze w 2024 r.

Pozwany Bank BNP Paribas

Do końca II kwartału 2024 r. BNP Paribas otrzymał łącznie 48 pozwów dotyczących WIBORu. Z raportu finansowego wynika, że w większości przypadków pozwy dotyczą umów o kredyt hipoteczny złotówkowy oraz zawierają wniosek o zabezpieczenie powództwa. Wszystkie postępowania sądowe są w toku przed sądami pierwszej instancji.

Warto nadmienić, że łączna kwota roszczeń objętych tymi pozwami wynosi około 12 mln złotych.

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Częstochowie zadał TSUE cztery pytania prejudycjalne dotyczące wskaźnika referencyjnego WIBOR w kredytach hipotecznych ze zmienną stopą oprocentowania. Prawdopodobny, korzystny dla kredytobiorców złotówkowych wyrok TSUE wywołałby lawinę nowych pozwów w sprawie WIBOR w umowach kredytowych oraz pogrążył sektor bankowy w Polsce.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. 

Zapraszamy do kontaktu!

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 22 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT w listopadzie 2006 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie (PKO BP S.A.).

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 128.843,24 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 1 października 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 24 sierpnia 2022 r., a w imieniu Frankowiczów złożyliśmy replikę do odpowiedzi Banku na Pozew w dniu 4 kwietnia 2024 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa zdalna – 22 maja 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, oddalił wnioski o przesłuchanie świadków oraz o opinię biegłego. Bank złożył zarzut zatrzymania, ale Sąd nie uwzględnił tego zarzutu.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny 22 maja 2024 r. wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 13553/21 

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego WŁASNY KĄT zawarta w listopadzie 2006 r. przez Naszych Klientów jest nieważna w całości.

Od banku na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził kwotę w wysokości 494.262,39 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 23 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości 11.834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Wakacyjna moda na fundacje rodzinne

Posted on by kancelaria

Wakacyjna moda na fundacje rodzinne

Pomimo trwających wakacji nadal trwa boom na fundacje rodzinne w Polsce. Po 14 miesiącach obowiązywania ustawy o fundacjach rodzinnych Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który jako jedyny wydaje zezwolenia na funkcjonowanie tych podmiotów prawnych, rozpoznał już 1651 wniosków.

Dane sądowe wskazują, że średni czas trwania postępowania rejestracyjnego wynosi około 7 miesięcy. Wszystko zależy od prawidłowego przygotowania do procesu rejestracji oraz rzetelnego opracowania niezbędnych dokumentów.

Nikt nie spodziewał się takiego sukcesu

Warto wspomnieć, że wstępne prognozy zakładały, że w pierwszym roku wejścia w życie nowej ustawy powstanie kilkadziesiąt fundacji rodzinnych w kraju. A tymczasem od maja 2023 roku do maja 2024 roku zostało zarejestrowanych 1012 fundacji rodzinnych w Polsce. Najwięcej jest ich w województwie mazowieckim, a następnie w śląskim, dolnośląskim oraz małopolskim.

Tak duże zainteresowanie świadczy przede wszystkim o tym, jak bardzo fundacja rodzinna była potrzebna na rynku w Polsce. Polscy przedsiębiorcy rodzinni doskonale zdają sobie sprawę z istoty sukcesji z perspektywy dalszych losów ich firm.

Wreszcie liczba fundacji rodzinnych wskazuje, że ich funkcjonowanie pozwala na korzyści prawno-podatkowe.

Podsumowanie

Pomimo sezonu urlopowego podczas wakacji nadal trwa boom na fundacje rodzinne w Polsce.

Do procesu rejestracyjnego warto się wcześniej prawidłowo przygotować. Niewątpliwie konieczne jest dogłębna analiza tematyki oraz przemyślana strategia sukcesyjna z zaufanym doradcą.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz zakłada dla polskich firm rodzinnych – fundacje rodzinne.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego MIX w sierpniu 2007 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 73.008,87 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 15 października 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 16 lutego 2022 r., Sąd nie zobowiązał Frankowiczów do złożenia repliki do Odpowiedzi Banku na pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyły się trzy rozprawy, pierwsza 31 października 2023 r., druga 1 marca 2024 r. i trzecia 19 kwietnia 2024 r. na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było biegłego ani świadków.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny 10 maja 2024 r. wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 14321/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego MIX zawarta w sierpniu 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów następujące kwoty w wysokości: 57.520,35 PLN oraz 24.276,71 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 7 lipca 2021 roku do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  11.864 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP SA są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP SA i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Wyrok TSUE pomoże przy „pozwach wiborowych”

Posted on by kancelaria

Wyrok TSUE pomoże przy „pozwach wiborowych”

Sprawy dotyczące kredytów złotówkowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR wymagają Wyroku TSUE, że do oceny zasadności roszczeń podnoszonych przez kredytobiorców ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Wiadomym jest, że sprawy kredytów WIBOR nie mają jeszcze wypracowanej linii orzeczniczej. Podobnie pierwsze nieprawomocne wyroki w większości nie są korzystne dla konsumentów.

Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej trafiła pierwsza sprawa WIBOR skierowana przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 31 maja 2024 zwrócił się do TSUE o udzielenie odpowiedzi czy dyrektywa konsumencka z 1993 roku pozwala na badanie postanowień umownych dotyczących WIBOR?

Dla przypomnienia, także pierwsze sprawy dotyczące kredytów frankowych około 8 lat temu były nagminnie oddalane. Dopiero wspólny wysiłek pełnomocników procesowych broniących konsumentów oraz pytania prejudycjalne kierowane do TSUE doprowadziły do korzystnej jednolitej linii orzeczniczej już w 2019 roku w sprawie Państwa Dziubak.

Aktualnie kredytobiorcy frankowi wygrywają w sądach w 98 proc. spraw, unieważniając swoje wadliwe umowy obarczone klauzulami abuzywnymi.

Kredyty oparte o WIBOR powtórzą drogę kredytów frankowych?

Świadomy kredytobiorca zdaje sobie sprawę, że „pozwy wiborowe” dopiero raczkują w praktyce sądów, niemniej spraw dotyczących kredytów złotówkowych powoli przybywa. Pewnym jest, że sprawy dotyczące kredytów opartych o stawkę referencyjną WIBOR powinny zostać zbadane dogłębnie, zarówno przez sądy krajowe, jak i przez TSUE, o czym świadczą pytania Sądu w Częstochowie.

Należy cierpliwie oczekiwać na pierwsze pytania prejudycjalne, które zostało zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie i mieć nadzieję na prokonsumenckie stanowisko TSUE.

Podsumowanie

Kredytobiorcy złotówkowi, którzy zawarli kredyty oparte o stawkę referencyjną WIBOR oczekują na korzystny wyrok TSUE, że do oceny zasadności roszczeń ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać i odpowiednio przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej. Chcąc zapewnić sobie obniżoną ratę kredytu złotówkowego, konieczne jest złożenie pozwu do sądu. Warto również złożyć wiosek o zabezpieczenie roszczenia, aby w trakcie trwającego postępowania opłacać znacznie niższe raty lub być całkowicie zwolnionym z ich opłacania.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami, aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Zapraszamy do kontaktu.