Miesiąc: październik 2024 | Strona 2

Wygrana naszych Klientów z PKO BP

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 19 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 913/23). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego w maju 2008 r. z PKO BP S.A. z Warszawy. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 97.187,40 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 12 stycznia 2023 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 7 sierpnia 2023 r., nie składaliśmy w imieniu naszych Klientów repliki od odpowiedzi Banku na Pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 4 lipca 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego sądowego, ani nie wezwał na przesłuchanie świadków Banku.

Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny 19 lipca 2024 r. wydał wyrok o sygn. akt I C 913/23.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Od banku na rzecz Frankowiczów zasądził następujące kwoty 124.421,59 PLN oraz 72.135,72 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od obydwu kwot za okres od 28 lipca 2021 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

W oczekiwaniu na wyrok TSUE w sprawie WIBOR

Przypomnijmy, że Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z 31 maja 2024 r. skierował do TSUE cztery pytania prejudycjalne dotyczące stawki WIBOR w kredytach hipotecznych ze zmienną stopą oprocentowania. Z informacji medialnych wynika, że Sąd pyta, czy postanowienia umowy kredytowej zawierającej wskaźnik WIBOR można uznać za abuzywne oraz czy stosowane zapisy obciążają ryzykiem zmiennej stopy procentowej konsumenta.

Sprawy dotyczące kredytów złotówkowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR wymagają komunikatu ze strony TSUE, że do oceny zasadności roszczeń podnoszonych przez kredytobiorców ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Skala pozwów „wiborowych” może być ogromna

Aktualnie w sądach krajowych toczy się około 1100 spraw dotyczących umów kredytowych tzw. „wiborowych”. Jednakże pewnym jest, że korzystny wyrok TSUE wywołałby lawinę nowych pozwów dotyczących wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych.

Według ekspertów „skala tego mogłaby być nieporównywalnie większa od spraw związanych z kredytami frankowymi, gdyż kredyty ze zmienną stopą oprocentowania opartą o WIBOR stanowią zarówno ilościowo jak i wartościowo znaczną część portfela kredytowego większości banków w Polsce”. Wiadomym jest, że sprawy kredytów WIBOR aktualnie wypracowuje się linia orzecznicza w Polsce.

Warto wspomnieć, że pierwsze sprawy dotyczące kredytów frankowych około 8 lat temu były nagminnie oddalane, dopiero wspólny wysiłek pełnomocników procesowych broniących konsumentów oraz pytania prejudycjalne kierowane do TSUE doprowadziły do korzystnej jednolitej linii orzeczniczej.

Niemniej nadziei dodają pierwsze korzystne wyroki krajowe np. prawomocny wyrok z 7 sierpnia 2024 r. Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który orzekł nieważność umowy kredytu złotowego Klientki Credit Agricole (o którym pisaliśmy tutaj https://szolajski.com/prawomocny-wyrok-w-sprawie-wibor/) oraz wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 marca 2024 roku, który orzekł o unieważnieniu kredytu złotówkowego zaciągniętego przez przedsiębiorcę (o którym pisaliśmy tutaj https://szolajski.com/uniewaznienie-kredytu-zlotowkowego-opartego-o-wibor/) .

Podsumowanie

Przełomowy prawomocny wyrok w sprawie umowy złotowej zawartej z Credit Agricole pokazał wszystkim kredytobiorcom złotowym zielone światło na sprawiedliwą walkę z bankiem na drodze sądowej.

Pewnym jest, że sprawy dotyczące kredytów opartych o stawkę referencyjną WIBOR powinny zostać dogłębnie zbadane, zarówno przez sądy krajowe, jak i przez TSUE. Należy zatem cierpliwie czekać na prawdopodobne prokonsumenckie stanowisko TSUE i odpowiednio przygotować się przy pomocy profesjonalnych pełnomocników.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami, aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych.

Zapraszamy do kontaktu.