Miesiąc: listopad 2024

Wygrana naszej Klientki z Getin Noble Bank

Posted on by kancelaria

Wygrana naszej Klientki z Syndykiem Masy Upadłości Getin Noble Bank

Nieważność umowy kredytu orzekł 16 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Naszej Klientki przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości (sygn. akt XXVIII C 2584/24).

Nasza Klientka zawarła umowę kredytu hipotecznego w lipcu 2008 r. z Getin Bankiem S.A. z/s w Katowicach. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 70.663,90 CHF, natomiast okres spłaty to 300 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 11 lipca 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 8 września 2022 r. Wraz z pozwem został złożony wniosek o zabezpieczenie powództwa, 18 sierpnia 2022 r. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu i wstrzymaniu płatności rat kredytu.

W związku z upadłością Getin Banku, 2 sierpnia 2023 r. Sąd zawiesił postępowanie (sygn. akt XXVIII C 13933/22). Następnie, 20 lutego 2024 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie w części dotyczącej ustalenia nieważności.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 15 marca 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczkę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2024 r., Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 2584/24.

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w lipcu 2008 r. przez Naszą Klientkę, jest nieważna. Kwoty roszczeń finansowych zostały zgłoszone w postępowaniu upadłościowym banku.

Wnioski

Umowy zawierane z Getin Bankiem S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy dotyczące unieważniania kredytów indeksowanych/denominowanych do walut obcych i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Postanowienie dotyczące kredytobiorcy WIBORowego

Posted on by kancelaria

Prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń kredytobiorcy WIBORowego

Zarówno kredytobiorcy, jak i banki niecierpliwie oczekują przełomowego wyroku TSUE, który udzieli odpowiedzi na 4 pytania prejudycjalne w sprawie WIBORu, zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie (sygn. akt I C 1226/23). Niektóre sądy zawiesiły toczące się przed nimi postępowania dotyczące wskaźnika WIBOR do czasu wydania decyzji przez TSUE.

Warto zaznaczyć, że kredytobiorcy, którzy zdecydowali się złożyć pozwy przeciwko bankom domagają się nie tylko unieważnienia zawartych przez nich umów czy usunięcia z umów wadliwego wskaźnika WIBOR, ale również wnoszą o zabezpieczenie ich roszczeń na czas trwania procesu.

Oznacza to w praktyce, że kredytobiorca złotówkowy jest zwolniony z płacenia raty kredytu czy należnych odsetek do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy tj. wydania wyroku. Trzeba podkreślić, że sąd w drodze postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń, uznaje to roszczenie za uprawdopodobnione.

Prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Sąd Okręgowy w Warszawie w lipcu 2023 r. odmówił udzielenia zabezpieczenia roszczeń kredytobiorczyni w trakcie postępowania dotyczącego kwestionowania umowy kredytowej zawartej z Bankiem Santander (sygn. akt III C 661/23).

Dopiero Sąd Apelacyjny w Warszawie 25 czerwca 2024 r. wydał postanowienie o zabezpieczeniu roszczeń i tym samym o wstrzymaniu obowiązku dokonywania płatności rat kredytu opartego o WIBOR.

Podsumowanie

To przełomowe postanowienie jest precedensowe, gdyż bez wątpienia wpłynie na ukształtowanie się linii orzeczniczej w sądach polskich. Prawomocne postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia jest potwierdzeniem uznania roszczenia za uprawdopodobnione.

W oczekiwaniu na korzystny wyrok TSUE takie prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie daje nadzieję wszystkim kredytobiorcom złotówkowym na wygraną z bankiem na drodze sądowej.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Aktywnie wspieramy kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitorujemy aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Jeżeli masz kredyt złotówkowy, wyślij swoją umowę kredytu do bezpłatnej weryfikacji i działaj! Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bankiem BPH

Posted on by kancelaria

Kolejna frankowa wygrana naszych Klientów z Bankiem BPH (GE Money Bank) 

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 19 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny (sygn. akt. I C 6/24).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego we wrześniu 2007 r. z GE Money Bankiem, aktualnie Bankiem BPH S.A. z Gdańska. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 342.000PLN, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 11 września 2020 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 29 grudnia 2020 r. W styczniu 2023 r. Sąd udzielił zabezpieczenia, wstrzymując płatności rat.

W 2023 r. jeden z Frankowiczów zmarł, sprawa była kontynuowana z udziałem spadkobierczyni.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 11 stycznia 2024 r., na której Sąd przesłuchał obie Frankowiczki (kredytobiorczynię i spadkobierczynię). Sąd dopuścił zeznania jednego świadka na piśmie (pracownika banku), pominął dwóch pozostałych zgłoszonych przez bank, a także Sąd pominął wniosek o przeprowadzenie opinii biegłego sądowego. Sąd nie uwzględnił zarzutu banku dotyczącego oświadczenia o potrąceniu.

Na posiedzeniu niejawnym – 19 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt. I C 6/24.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta we wrześniu 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Od banku na rzecz jednej Frankowiczki Sąd zasądził kwotę w wysokości 105.467,41 PLN oraz 28.519,45 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 21 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził na rzecz drugiej Frankowiczki jako spadkobierczyni kwoty w wysokości: 35.155,81 PLN oraz 9.506,49 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorczyni zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego w kwocie 11.834 PLN oraz na rzecz spadkobierczyni 17 PLN tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z ustawowymi odsetkami za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Podsumowanie

Umowy zawieranie z GE Money Bankiem (którego następcą prawnym jest Bank BPH) są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl i unieważnij swoją umowę kredytową.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. 

Zapraszamy do kontaktu.

Korzystna opinia podatkowa dla fundacji rodzinnych

Posted on by kancelaria

Korzystna podatkowa opinia zabezpieczająca dot. fundacji rodzinnej

Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał kolejną opinię zabezpieczającą dotyczącą fundacji rodzinnej. Jest to stanowisko wydawane na wniosek podatnika, zawierające ocenę czy do wskazanej we wniosku korzyści podatkowej nie ma zastosowania przepis dotyczący unikania opodatkowania (klauzula GAAR).

Działania korzystne podatkowo, ale nie sztuczne

Wnioskodawca zamierza utworzyć fundację rodzinną, wnieść mienie w postaci akcji spółki kapitałowej, następnie prowadzić działalność gospodarczą polegającą na inwestycjach w nieruchomości oraz zapewnić otrzymywanie przez beneficjentów świadczeń od fundacji rodzinnej.

Zgodnie z opinią zabezpieczającą: utworzenie fundacji rodzinnej, wniesienie do niej akcji i następnie ich sprzedaż, mimo iż korzystne podatkowo, nie jest działaniem sztucznym podejmowanym w celu unikania opodatkowania.

Sprzedaż majątku bez okresu karencji

„Przepisy nie przewidują żadnych ograniczeń co do tego, w jakim terminie może nastąpić nabycie i zbycie akcji. Nie wskazano okresu karencji. Tym samym można kupić, wnieść do fundacji i od razu sprzedać, a uzyskane pieniądze wykorzystać zgodnie z celami fundacji”.

Korzyść podatkowa wiążąca się z utworzeniem fundacji rodzinnej w ocenie szefa KAS nie jest sprzeczna z przedmiotem lub celem ustawy podatkowej, a sposób działania w sprawie nie jest sztuczny.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej celem fundacji rodzinnej jest gromadzenie mienia, zarządzanie nim w interesie beneficjentów oraz spełnianie świadczeń na rzecz beneficjentów.

Podsumowanie

Ostatnie stanowisko szefa KAS potwierdza, że zgodnie z obowiązującymi przepisami fundacja rodzinna może sprzedać majątek bez żadnego okresu karencji.

Taka opinia zabezpieczająca jest pozytywna szczególnie dla podatników, którzy mieli obawy co do zapowiedzi zmian Ministerstwa Finansów o zamiarze wprowadzenia 19% podatku od sprzedaży majątku przez fundację rodzinną, jeżeli sprzedaż nastąpiłaby przed upływem określonego terminu.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz zakłada dla polskich firm rodzinnych – fundacje rodzinne.

Do procesu rejestracyjnego warto się wcześniej dobrze przygotować. Konieczna jest przemyślana strategia sukcesyjna z zaufanym doradcą.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP

Posted on by kancelaria

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 30 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 17163/22). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego „WŁASNY KĄT” hipoteczny w lutym 2007 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z/s w Warszawie. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 70.663,90 CHF, natomiast okres spłaty to 300 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 24 sierpnia 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 31 maja 2023 r., Sąd nie zobowiązał nas do sporządzenia w imieniu Klientów repliki do odpowiedzi Banku na pozew. W sprawie odbyły się dwie rozprawy, pierwsza – 1 grudnia 2023 r., na której Sąd przesłuchał dwóch świadków. Druga rozprawa miała miejsce 21 sierpnia 2024 r., podczas tej rozprawy przesłuchano Frankowiczów, natomiast pominięto dowód z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny 30 sierpnia 2024 r. wydał wyrok o sygn. akt. XXVIII C 17163/22.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego „WŁASNY KĄT” zawarta w 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Od banku na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził następujące kwoty: 187.963,65 PLN, 635,98 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od obydwu kwot za okres od 5 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz każdego Frankowicza zwrot kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego, pozostawiając szczegółowe wyliczenie ich wysokości referendarzowi sądowemu.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Warto się odpowiednio przygotować do wygrania walki sądowej z bankiem. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Kroki do unieważnienia kredytu z WIBORem

Posted on by kancelaria

Kroki do unieważnienia kredytu z WIBORem

Każdy świadomy kredytobiorca złotówkowy zastanawia się, w jaki sposób może obniżyć ratę swojego kredytu. Czy jest możliwe unieważnienie umowy kredytu z bankiem? Czy w umowie kredytu są klauzule abuzywne? Pierwsze pozwy w sprawach kredytów złotówkowych są już w sądach, dlatego nie warto czekać. Warto działać w swojej sprawie!

  1. Analiza umowy kredytu przez prawnika

Pierwszym krokiem jest podjęcie decyzji i poszukanie potrzebnego wsparcia profesjonalnej kancelarii. Następnie należy przygotować komplet dokumentacji tj. kopię umowy kredytowej, aneksów, jeśli były zawierane oraz regulaminu kredytowania.

Rzetelna analiza umowy kredytu złotówkowego to absolutna podstawa i klucz do dalszych etapów zmierzających do złożenia pozwu w sądzie. Analiza jest bezpłatna i ma na celu oszacowanie potencjalnych korzyści kredytobiorcy złotówkowego. Polega na zbadaniu umowy kredytu złotówkowego opartego o WIBOR pod kątem możliwości unieważnienia lub usunięcia z umowy wskaźnika WIBOR.

  1. Kalkulacja korzyści unieważnienia lub usunięcia WIBOR z umowy

Specjaliści zajmujący się sprawami dotyczącymi umów kredytów opartych o WIBOR przygotowują dla Klienta, który przesłał swoją dokumentację kredytową do kancelarii, indywidualną ofertę. Do oferty jest dołączana kalkulacja korzyści, które wynikają z unieważnienia umowy lub usunięcia z umowy wskaźnika WIBOR.

  1. Zawarcie umowy z kancelarią

Po konsultacji z Klientem oraz szczegółowym omówieniu oferty, opracowana zostaje umowa świadczenia pomocy prawnej, którą podpisuje Klient i Kancelaria. Wtedy Klient występuje do banku o zaświadczenie dotyczące historii spłat rat, historii oprocentowania oraz informacji o terminach i wysokościach uruchomionych transz kredytu.

  1. Wezwanie do zapłaty niesłusznie naliczonych odsetek

Następnym etapem jest wezwanie do zapłaty. Pełnomocnicy Klienta dokonują wezwania banku do zwrotu niesłusznie zapłaconych rat i odsetek obliczonych w oparciu o WIBOR. Jeżeli bank dobrowolnie nie zwróci pobranego WIBORu lub nie dojdzie do zawarcia ugody, sprawa jest kierowana do sądu.

Pierwsze pozwy w sprawach kredytów złotówkowych są już w sądach, dlatego nie zwlekaj i zacznij działać w swojej sprawie. Warto już teraz odpowiednio się przygotować, zebrać kompletną dokumentację kredytową i powierzyć swoją sprawę profesjonalnemu pełnomocnikowi, który pomoże wygrać w sądzie z bankiem.

2 możliwe rozstrzygnięcia sądowe dla kredytobiorców złotówkowych

Po pierwsze, Sąd może usunąć z umowy kredytu złotowego sam WIBOR i nakazać rozliczenie jej, tak jakby od początku była oprocentowana na poziomie marży.

Po drugie, unieważnienie umowy kredytowej w całości z obowiązkiem zwrotu przez strony wzajemnych świadczeń.

Podsumowanie

Chcąc zapewnić sobie obniżoną ratę w kredycie złotówkowym lub unieważnienie kredytu złotówkowego, koniecznym jest złożenie pozwu do sądu.

Po zgromadzeniu dokumentacji, analizie prawnej umowy kredytu, zapoznaniu się z ofertą kancelarii oraz wniesieniu opłaty sądowej, świadomy kredytobiorca złotówkowy jest należycie przygotowany do walki z bankiem zakończonej korzystnym wyrokiem.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów złotowych i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana naszych Klientów z mBankiem

Posted on by kancelaria

Ekspresowa wygrana naszych Klientów z mBankiem

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 21 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1729/23). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowanego kursem CHF, w lipcu 2006 r. z poprzednikiem prawnym BRE Bankiem S.A., aktualnie mBankiem S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu indeksowanego wynosiła 400.000 PLN, okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 2 października 2023 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 18 grudnia 2023 r., replikę w imieniu naszych Klientów na zarządzenie sądu złożyliśmy 14 lutego 2024 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 sierpnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, a następnie oddalił wnioski banku o świadków oraz nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt I C 1729/23 w dniu 21 sierpnia 2024 roku. Warto podkreślić, że od złożenia pozwu do ogłoszenia wyroku minęło zaledwie 10 miesięcy.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Siedlcach?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „mPlan” zawarta w 2006 r. przez Naszych Klientów jest nieważna. Od mBanku S.A. na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził kwotę 457.685,68 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 czerwca 2023 r. (daty doręczenia wezwania bankowi) do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów koszty procesu w całości, w kwocie 11.817 PLN, w tym 10.800 PLN tytułem kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrok frankowy wydał ekspresowo – zaledwie po 10 miesiącach.

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom wygrywać w sądzie.

Zapraszamy do kontaktu.

Geneza fundacji rodzinnej w Polsce

Posted on by kancelaria

Geneza fundacji rodzinnej w Polsce

Prace nad projektem ustawy o fundacji rodzinnej rozpoczęły się w 2019 r. Nowe rozwiązania dotyczyły regulacji spraw samej fundacji rodzinnej, ale również wprowadzały nowości w zakresie prawa spadkowego oraz nowe zasady podatkowe.

Po długoletnich konsultacjach z przedstawicielami różnych ministerstw został niemal jednogłośnie przyjęty projekt ustawy. Fundacja rodzinna weszła w życie 23 maja 2023 r. na podstawie ustawy z 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej.

Kluczowym celem nowatorskiej ustawy wprowadzonej do polskiego porządku prawnego było wzmocnienie narzędzi służących do przeprowadzenia sukcesji.

Cele fundacji rodzinnych

Fundacja rodzinna pozwala na gromadzenie majątku rodzinnego, jednocześnie zaspokajając potrzeby beneficjentów. Innymi słowy, umożliwia funkcjonowanie firm przez pokolenia oraz zabezpieczanie finansowe beneficjentów wskazanych przez fundatora.

Z badań przeprowadzonych na 100 fundacjach rodzinnych wynika, że wskazywanymi przez fundatorów, głównymi celami funkcjonowania fundacji są:

  • 90% fundatorów wskazało ochronę majątku przed rozdrobnieniem i podziałem na skutek spadkobrania,
  • 70% wskazało pomnażanie majątku przez działalność fundacji,
  • 34% pokrywanie kosztów kształcenia beneficjentów,
  • 27% pokrywanie kosztów leczenia beneficjentów,
  • 16% pokrywanie kosztów mieszkania beneficjentów,
  • 14% fundatorów wskazało wspieranie organizacji pożytku publicznego,
  • a 6% fundatorów ochronę dobrego imienia fundatora fundacji.

Nie jest oczywiście możliwe wskazanie wszystkich celów fundacji rodzinnej, gdyż mogą one być dowolnie określone przez fundatora. Muszą być jednak zgodne z podstawowymi celami istnienia fundacji rodzinnych tj. gromadzeniem mienia, zarządzania nim w interesie beneficjentów oraz spełniania świadczeń na rzecz beneficjentów.

Fundacja rodzinna powinna realizować cele zgodnie z założeniami ustawodawcy, który wprowadził w życie przepisy ustawy o fundacji rodzinnej.

Podsumowanie

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych i zakłada fundacje rodzinne dla swoich Klientów.

Zapraszamy do kontaktu.