Kolejna wygrana z Bankiem Millennium

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bankiem Millennium

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 10 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Rybniku,

I Wydział Cywilny (sygn. akt IC 141/24). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego w lipcu

2005 r. z Bankiem Millennium S. A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 180.000,00 PLN, natomiast okres spłaty

to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 4 stycznia 2024 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew

19 marca 2024 r. W imieniu naszych Klientów złożyliśmy replikę do odpowiedzi Banku na pozew

30 kwietnia 2024 r.

W sprawie odbyły się trzy rozprawy: pierwsza – 11 października 2024 r., druga – 13 grudnia 2024 r.

oraz trzecia – 10 stycznia 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów oraz świadka – byłego

pracownika Banku – doradcę Klienta. W tej sprawie Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego

sądowego.

W dniu ostatniej rozprawy tj. 10 stycznia 2025 r., Sąd Okręgowy w Rybniku I Wydział Cywilny wydał

wyrok.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Rybniku?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2005 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna

w całości. Od banku na rzecz Frankowiczów, Sąd zasądził kwotę w wysokości 77.905,97 PLN oraz

60.061,38 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 listopada 2023 r. do

dnia zapłaty.

Warto podkreślić , że dodatkowo Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów

procesu w całości, łącznie w kwocie 43.660 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Millennium Bankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają

klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na

www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Millennium Bank i chętnie pomaga

konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Obowiązek Informacyjny przy kredytach złotówkowych

Naruszanie przez banki Obowiązku Informacyjnego przy kredytach złotówkowych

Banki udzielające kredytów złotówkowych mają obowiązek informacyjny wobec konsumentów, który obejmuje przekazywanie istotnych informacji dotyczących umowy kredytu. Szczególnie ważne jest poinformowanie kredytobiorcy o zobowiązaniu wynikającym z zawarcia takiej umowy i ryzykach wiążących się z jej zawarciem. Nieudzielenie przez bank tych informacji w sposób dostateczny powoduje, że umowę kredytu należy uznać za prawnie wadliwą.

Zakres obowiązku informacyjnego

Obowiązek informacyjny banków wynika z przepisów, takich jak Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Nakłada ona na przedsiębiorców obowiązek przekazywania konsumentom w sposób jasny, jednoznaczny i we właściwym czasie istotnych informacji dotyczących produktów finansowych, w tym kredytów hipotecznych. Nieprzedstawienie tych informacji konsumentowi należy traktować jako zaniechanie wprowadzające w błąd, stanowiące zakazaną, nieuczciwą praktykę rynkową.

Informacje o WIBOR

Za nieuczciwą praktykę rynkową trzeba uznać brak odpowiedniego informowania przez banki o ryzyku związanym z zaciągnięciem zobowiązania, którego wysokość jest uzależniona od wskaźnika WIBOR. Banki muszą wyjaśnić, czym jest WIBOR, jak jest ustalany, oraz jak jego zmiany wpływają na koszty kredytu. Powinny również przedstawić symulacje, które pokazują, jak wzrost WIBOR może wpłynąć na wysokość raty. Samo odniesienie się do WIBOR w umowie nie jest wystarczające; banki powinny zapewnić, aby kredytobiorca mógł zrozumieć zasady zmiany oprocentowania.

Warto zaznaczyć, że podpisanie przez kredytobiorcę oświadczenia o świadomości ryzyka związanego ze zmiennym oprocentowaniem nie przesądza o tym, że bank spełnił swój obowiązek informacyjny. To, że kredytobiorca podpisał dokument przedłożony mu przez bank, ponieważ było to warunkiem zawarcia umowy, nie oznacza, że bank wcześniej odpowiednio poinformował swojego klienta o ryzyku związanym ze zmiennością wskaźnika WIBOR.

W kontekście tego, o czym banki powinny informować kredytobiorców złotówkowych, należy również zwrócić uwagę na Ustawę prawo bankowe. Wskazano w niej wprost, że umowa kredytu powinna określać wysokość oprocentowania i warunki jego zmiany. Rzetelne przedstawienie przez bank tych informacji pozwoliłyby kredytobiorcy podjęcie świadomej decyzji o zaciągnięciu zobowiązania kredytowego. Samo odniesienie się przez bank w umowie do wskaźnika WIBOR nie może być jednak uznane za spełnienie wspomnianego obowiązku. Treść umowy kredytu powinna umożliwić kredytobiorcy zrozumienie zasad zmiany oprocentowania.

Podsumowanie

Naruszenie przez banki obowiązku informacyjnego powoduje wadliwość prawną umów kredytu z WIBOR. Banki powinny dokładnie informować swoich klientów o tym, ile będzie kosztowało wzięcie kredytu oraz o ryzyku wynikającym z uzależnienia wysokości zobowiązania od wskaźnika WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotówkowym wygrywać spory sądowe z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.



To fundator kształtuje fundację rodzinną!

To fundator kształtuje fundację rodzinną!

Fundacja rodzinna umożliwia efektywną sukcesję w firmie rodzinnej, pozwalając na realizację woli fundatora. Najważniejszym aktem prawnym regulującym funkcjonowanie fundacji jest Ustawa z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej.

Co ważne, wiele przepisów tej ustawy ma charakter dyspozytywny. Oznacza to, że autorzy aktu prawnego zaproponowali określone rozwiązania dotyczące zasad działania fundacji rodzinnej, jednocześnie pozostawiając fundatorowi możliwość dostosowania tych zasad do swoich potrzeb.

Statut – klucz do realizacji wizji fundatora

Fundacja rodzinna działa na podstawie statutu, który jest podstawowym dokumentem określającym jej strukturę i funkcjonowanie. Poprzez statut fundator nadaje kształt fundacji rodzinnej, określając jej cel, beneficjentów oraz zakres przysługujących im uprawnień. Statut precyzuje również zasady powoływania i odwoływania członków organów fundacji, a także zasady reprezentacji fundacji.

Dyspozytywność przepisów ustawy wynika z faktu, że wiele z nich kończy się sformułowaniem „chyba że statut stanowi inaczej”. Oznacza to, że fundator może wprowadzać modyfikacje w zakresie rozwiązań ustawowych, dostosowując je do swoich indywidualnych potrzeb.

Prawodawca wprowadził taką elastyczność również w relacjach między fundatorami, których może być więcej niż jeden. Zasadą jest wspólne wykonanie praw i obowiązków, jednak statut może przewidywać odmienne uregulowania w tym zakresie.

Wiele przepisów dyspozytywnych dotyczy sposobu działania organów fundacji. Fundator ma możliwość określenia inaczej niż w Ustawie m.in.: sposobu liczenia kadencji członków organów fundacji i czasu trwania ich kadencji, liczby głosów „za” wymaganych do przyjęcia uchwały, liczby głosów przypadających członkom organów, czy sposobu reprezentacji fundacji rodzinnej przez zarząd w sytuacji, gdy organ ten jest wieloosobowy.

Podsumowanie

Prawodawca pozostawił fundatorom znaczną swobodę w kształtowaniu fundacji rodzinnej, co wynika z dyspozytywnego charakteru wielu przepisów ustawy. Dzięki temu fundator może dostosować sposób działania fundacji do swojej wizji i potrzeb.

To, jak będzie działała fundacja rodzinna, zależy w dużej mierze od jej statutu. Dlatego tak ważne jest staranne przygotowanie tego dokumentu, z uwzględnieniem potrzeb fundatora i dopuszczalnych rozwiązań prawnych.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych i zakłada fundacje rodzinne. Kancelaria każdorazowo opracowuje statut dostosowany do oczekiwań fundatora.

Zapraszamy do kontaktu!

Wygrana naszej Klientki z Getin Noble Bank

Wygrana naszej Klientki z Getin Noble Bank

Nieważność umowy kredytu orzekł 9 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy, I Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Naszej Klientki przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości (sygn. akt I C 930/24).

Nasza Klientka zawarła umowę kredytu hipotecznego w listopadzie 2005  r. z Getin Bank S.A. w Katowicach – DOM Oddziałem w Łodzi. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 191.020,41 PLN, natomiast okres spłaty to 240 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został wniesiony do Sądu 24 lipca 2024 r., następnie Syndyk Masy Upadłości GNB wysłał odpowiedź na pozew 24 września 2024 r., w której wniósł m.in. o odrzucenie pozwu ze względu na toczące się postępowanie upadłościowe Banku. Sąd odmówił odrzucenia pozwu!

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 stycznia 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczkę. Tego samego dnia, po zamknięciu rozprawy i naradzie, Sąd ogłosił wyrok.

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta przez Naszą Klientkę w listopadzie 2005 r., jest nieważna i zasądził na rzecz Naszej Klientki 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Kwoty roszczeń finansowych związanych z umową kredytu zostały zgłoszone w postępowaniu upadłościowym Banku.

Wnioski

Umowy zawierane z Getin Bankiem S.A. są obarczone wadliwym charakterem, ponieważ zawierają klauzule abuzywne, co stanowi podstawę do ich unieważniania przez sądy. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy dotyczące unieważniania kredytów indeksowanych/denominowanych do walut obcych i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Kredyt EURO naszych Klientów unieważniony

Kolejny kredyt EURO naszych Klientów unieważniony!

Nieważność umowy kredytu w EURO orzekł 30 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 803/24). W październiku 2010 r. nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego z EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w  Wiedniu – Oddział w Polsce.

Kredyt był indeksowany do waluty euro. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 40.000,00 zł, natomiast okres spłaty to 444 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został wniesiony do Sądu 24 maja 2024 r., następnie Bank wysłał odpowiedź na pozew 9 lipca 2024 r. Replikę na odpowiedź na pozew wysłaliśmy do Sądu 20 sierpnia 2024 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 grudnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Eurowiczów. Sąd pominął dowód z opinii biegłego i dowód z zeznań świadka.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd wydał wyrok już po około 7 miesiącach od wniesienia pozwu ustalając, że umowa kredytu EURO zawarta przez naszych Klientów w październiku 2010 r. z EFG Eurobank Ergasias (obecnie Raiffeisen Bank) jest nieważna.

Od banku na rzecz Eurowiczów Sąd zasądził 9.254,45 zł i 4.063,99 EUROwraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 22 grudnia 2023 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Powodów tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 6.437 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy kredytu waloryzowane do waluty EURO, w tym te zawierane z EFG Eurobank Ergasias, są obarczone wadliwym charakterem, ponieważ zawierają klauzule abuzywne. To zaś stanowi podstawę do ich unieważniania przez Sądy. Dowiedz się więcej na www.eurowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi spawy przeciwko Raiffeisen Bank i chętnie pomaga konsumentom – Eurowiczom.

Zapraszamy do kontaktu!

Przesłuchanie kredytobiorców złotówkowych przez Sąd

Przesłuchanie kredytobiorców złotówkowych przez Sąd

Jednym z kluczowych momentów procesu sądowego, który ma ustalić nieważność umowy kredytu złotówkowego opartego o WIBOR, jest przesłuchanie kredytobiorców. Ich zeznania stanowią istotny dowód i mają znaczący wpływ na rozstrzygnięcie Sądu.

Istotne fakty o nieważności umowy

Głównym powodem uznawania przez Sądy, że umowy kredytu ze wskaźnikiem WIBOR są wadliwe, jest brak należytej informacji udzielanej przez banki w momencie zawierania umów kredytów PLN. Oznacza to, że kredytobiorcy nie byli poinformowani w sposób adekwatny o sposobie zmiany oprocentowania ich kredytów ani o zasadach ustalania wskaźnika WIBOR. Banki nie informowały również o ryzyku związanym z zaciągnięciem zobowiązania, którego wysokość zależy od zmian wskaźnika WIBOR-u.

W trakcie procesu istotne jest wykazanie, że te okoliczności zaistniały w danej sprawie. Poza dowodami z dokumentów, takimi jak sama umowa i regulamin banku, szczególnie ważne są w tym przypadku zeznania kredytobiorców. To oni podpisywali umowę, której ważność jest kwestionowana przed sądem, i to oni najlepiej pamiętają okoliczności towarzyszące jej zawarciu.

W sporach między konsumentami a bankami kredytodawcy często twierdzą, że zgodnie z przyjętym u nich sposobem działania, każdy kredytobiorca jest zawsze odpowiednio informowany o wszystkich ważnych kwestiach związanych z wysokością zobowiązania wynikającego z zawarcia umowy kredytu. Takie ogólne stwierdzenie nie powinno jednak wpływać na wynik sprawy sądowej. Ważne jest bowiem to, jak wyglądało zawieranie umowy w przypadku konkretnych klientów – jakie informacje przedstawił im pracownik banku, ile mieli czasu na zapoznanie się z umową, czy mieli jakiś wpływ na treść umowy. O tym wszystkim kredytobiorcy mogą opowiedzieć na rozprawie.

Podsumowanie

Przesłuchanie konsumentów to istotny element procesu zmierzającego do ustalenia przez Sąd nieważności umowy kredytu ze wskaźnikiem WIBOR. Dla kredytobiorców proces dotyczący ich umowy to często pierwsza sprawa sądowa w życiu. 

Jednak udział w sprawie profesjonalnego pełnomocnika z kancelarii Szołajski Legal Group, znanego wcześniej klientom, pozwala kredytobiorcom przejść przez przesłuchanie w sposób pewny i spokojny.

Kancelaria Szołajski Legal Group wspiera kredytobiorców hipotecznych w sporach sądowych i w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.