Autor: kancelaria

Wakacyjna moda na fundacje rodzinne

Posted on by kancelaria

Wakacyjna moda na fundacje rodzinne

Pomimo trwających wakacji nadal trwa boom na fundacje rodzinne w Polsce. Po 14 miesiącach obowiązywania ustawy o fundacjach rodzinnych Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który jako jedyny wydaje zezwolenia na funkcjonowanie tych podmiotów prawnych, rozpoznał już 1651 wniosków.

Dane sądowe wskazują, że średni czas trwania postępowania rejestracyjnego wynosi około 7 miesięcy. Wszystko zależy od prawidłowego przygotowania do procesu rejestracji oraz rzetelnego opracowania niezbędnych dokumentów.

Nikt nie spodziewał się takiego sukcesu

Warto wspomnieć, że wstępne prognozy zakładały, że w pierwszym roku wejścia w życie nowej ustawy powstanie kilkadziesiąt fundacji rodzinnych w kraju. A tymczasem od maja 2023 roku do maja 2024 roku zostało zarejestrowanych 1012 fundacji rodzinnych w Polsce. Najwięcej jest ich w województwie mazowieckim, a następnie w śląskim, dolnośląskim oraz małopolskim.

Tak duże zainteresowanie świadczy przede wszystkim o tym, jak bardzo fundacja rodzinna była potrzebna na rynku w Polsce. Polscy przedsiębiorcy rodzinni doskonale zdają sobie sprawę z istoty sukcesji z perspektywy dalszych losów ich firm.

Wreszcie liczba fundacji rodzinnych wskazuje, że ich funkcjonowanie pozwala na korzyści prawno-podatkowe.

Podsumowanie

Pomimo sezonu urlopowego podczas wakacji nadal trwa boom na fundacje rodzinne w Polsce.

Do procesu rejestracyjnego warto się wcześniej prawidłowo przygotować. Niewątpliwie konieczne jest dogłębna analiza tematyki oraz przemyślana strategia sukcesyjna z zaufanym doradcą.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz zakłada dla polskich firm rodzinnych – fundacje rodzinne.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP S.A.

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 10 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego MIX w sierpniu 2007 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 73.008,87 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 15 października 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 16 lutego 2022 r., Sąd nie zobowiązał Frankowiczów do złożenia repliki do Odpowiedzi Banku na pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyły się trzy rozprawy, pierwsza 31 października 2023 r., druga 1 marca 2024 r. i trzecia 19 kwietnia 2024 r. na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było biegłego ani świadków.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny 10 maja 2024 r. wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 14321/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego MIX zawarta w sierpniu 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów następujące kwoty w wysokości: 57.520,35 PLN oraz 24.276,71 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 7 lipca 2021 roku do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  11.864 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP SA są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP SA i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Wyrok TSUE pomoże przy „pozwach wiborowych”

Posted on by kancelaria

Wyrok TSUE pomoże przy „pozwach wiborowych”

Sprawy dotyczące kredytów złotówkowych opartych o wskaźnik referencyjny WIBOR wymagają Wyroku TSUE, że do oceny zasadności roszczeń podnoszonych przez kredytobiorców ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Wiadomym jest, że sprawy kredytów WIBOR nie mają jeszcze wypracowanej linii orzeczniczej. Podobnie pierwsze nieprawomocne wyroki w większości nie są korzystne dla konsumentów.

Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej trafiła pierwsza sprawa WIBOR skierowana przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 31 maja 2024 zwrócił się do TSUE o udzielenie odpowiedzi czy dyrektywa konsumencka z 1993 roku pozwala na badanie postanowień umownych dotyczących WIBOR?

Dla przypomnienia, także pierwsze sprawy dotyczące kredytów frankowych około 8 lat temu były nagminnie oddalane. Dopiero wspólny wysiłek pełnomocników procesowych broniących konsumentów oraz pytania prejudycjalne kierowane do TSUE doprowadziły do korzystnej jednolitej linii orzeczniczej już w 2019 roku w sprawie Państwa Dziubak.

Aktualnie kredytobiorcy frankowi wygrywają w sądach w 98 proc. spraw, unieważniając swoje wadliwe umowy obarczone klauzulami abuzywnymi.

Kredyty oparte o WIBOR powtórzą drogę kredytów frankowych?

Świadomy kredytobiorca zdaje sobie sprawę, że „pozwy wiborowe” dopiero raczkują w praktyce sądów, niemniej spraw dotyczących kredytów złotówkowych powoli przybywa. Pewnym jest, że sprawy dotyczące kredytów opartych o stawkę referencyjną WIBOR powinny zostać zbadane dogłębnie, zarówno przez sądy krajowe, jak i przez TSUE, o czym świadczą pytania Sądu w Częstochowie.

Należy cierpliwie oczekiwać na pierwsze pytania prejudycjalne, które zostało zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie i mieć nadzieję na prokonsumenckie stanowisko TSUE.

Podsumowanie

Kredytobiorcy złotówkowi, którzy zawarli kredyty oparte o stawkę referencyjną WIBOR oczekują na korzystny wyrok TSUE, że do oceny zasadności roszczeń ma zastosowanie dyrektywa 93/13.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać i odpowiednio przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej. Chcąc zapewnić sobie obniżoną ratę kredytu złotówkowego, konieczne jest złożenie pozwu do sądu. Warto również złożyć wiosek o zabezpieczenie roszczenia, aby w trakcie trwającego postępowania opłacać znacznie niższe raty lub być całkowicie zwolnionym z ich opłacania.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami, aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana naszych Klientów z Raiffeisen Bank

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z Raiffeisen Bank

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego indeksowanego CHF w kwietniu 2007 r. z EFG EUROBANK, aktualnie Raiffeisen Bank International AG z Wiednia Oddział w Polsce.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 192.942,59 CHF, natomiast okres spłaty to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 13 sierpnia 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 24 marca 2022 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 24 kwietnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów. Sąd zdecydował, że nie było konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny wydał 8 maja 2024 roku wyrok o sygn. akt XXVIII C 10911/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego CHF zawarta w 2007 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. Na rzecz Frankowiczów, Sąd zasądził od banku łącznie kwotę 100.550,35 PLN oraz kwotę 58.625,83 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 marca 2021 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  12.034 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Raiffeisen Bank są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Raiffeisen Bank i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO BP

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 9 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT we wrześniu 2008 r. z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 56.488,10 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 20 czerwca 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 7 lipca 2023 r.. Sąd nie zobowiązał Frankowiczów do przygotowania repliki do Odpowiedzi Banku na pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 29 listopada 2023 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było opinii biegłego, ani nie przesłuchiwano świadków. Sąd Okręgowy w Tarnowie wydał wyrok o sygn. akt  I C 281/23 na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 9 kwietnia 2024 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Tarnowie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego WŁASNY KĄT zawarta w 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów następujące kwoty w wysokości: 32.942,65 PLN, 15.593,78 CHF oraz 2.236,13 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od tych trzech kwot za okres od 9 lipca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 4.638,44 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 8 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w całości, w wysokości  11.834 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od uprawomocnienia się tego orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR

Posted on by kancelaria

Zamieszanie z następcą wskaźnika WIBOR, a nieważność umów kredytów złotówkowych

Od kilku tygodni trwa niepewność dotycząca nieudanej reformy wskaźników referencyjnych w Polsce.

Dla przypomnienia, Ministerstwo Finansów zleciło Komitetowi Sterującemu Narodowej Grupy ponowne przeprowadzenie przeglądu wskaźników alternatywnych dla WIBORu. Pierwotnie miał być nim WIRON, ale dotychczasowy następca WIBOR okazał się całkowicie niewiarygodny. Pewnym jest, że rozważano 5 kandydatów na nowy wskaźnik referencyjny typu RFR (risk free rate tj. wolny od ryzyka).

NBP chce przejąć prace nad wskaźnikami

Prezes NBP jest zainteresowany przejęciem prac nad nieudolną reformą wskaźników referencyjnych. Z jego wypowiedzi wynika jednoznacznie, że „bank centralny chciałby przejąć władztwo i doprowadzić do końca nowy wskaźnik, gdyż jest jedyną instytucją, gdzie można zbudować duży zespół, który zajmie się nowym wskaźnikiem, a następnie przedstawi go Ministrowi Finansów”. Jednocześnie Prezes NBP przypomniał, że od początku był przeciwny usuwaniu WIBORu.

Ale podatność WIBOR na wahania stóp procentowych wskazywana jest jako główny argument za konieczną zmianą tego wskaźnika. W założeniu następca WIBOR ma być bardziej stabilny i odporny na zmienną sytuację ekonomiczną. Czy jednak jest to jedyny powód tych prac? Czy kredytu złotówkowe oparte o WIBOR zawierały klauzule niedozwolone skutkujące nieważnością tych umów i dlatego prowadzi się pilne prace nad jego zastąpieniem?

NBP zaproponował pewne propozycje dotyczące kształtu docelowego wskaźnika, które zostały uwzględnione w dokumencie konsultacyjnym. Teraz trzeba czekać na docelowy wskaźnik RFR, który ma zostać ogłoszony w pierwszych tygodniach drugiego półrocza.

Podsumowanie

Aktualnie trwają konsultacje w sprawie wyboru nowego wskaźnika referencyjnego, zastępującego dotychczasowy WIBOR. Prezes NBP zadeklarował chęć przeprowadzenia reformy wskaźnikowej i wskazanie docelowego następcy WIBORu. Prawdopodobnie faworytem wydaje się stawka WRR, która jest najmniej ryzykowna i zmienna.

Pewne jest, że świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien zacząć działać w kierunku unieważnienia Umowy kredytu lub usunięcia WIBOR z Umowy kredytu i odpowiednio przygotować się do procesu z bankiem na drodze sądowej. Tylko teoretycznie taka zmiana wskaźnika WIBOR powinna być neutralna dla kredytobiorcy, jak będzie w praktyce okaże się niebawem.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.

Stanowisko Podatkowe KIS dla Fundacji Rodzinnych

Posted on by kancelaria

Korzystne Stanowisko Podatkowe KIS dla Fundacji Rodzinnych

Nowe, pozytywne stanowisko dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczące opodatkowania fundacji rodzinnej zostało wydane 25 czerwca 2024 r.

Dla przypomnienia fiskus odbierał prawo do pełnego zwolnienia z opodatkowania wypłacanych świadczeń na rzecz fundatorów należących do kręgu najbliższej rodziny, czyli małżonków i dzieci, którzy założyli jedną fundację rodzinną.

Zwolnienie z opodatkowania świadczeń dla małżeństw

Nowe stanowisko potwierdza sens funkcjonowania fundacji rodzinnej i przywraca pełne zwolnienie z opodatkowania świadczeń wypłacanych z fundacji rodzinnej na rzecz małżonków będących jednocześnie fundatorami, a tym samym na ich zstępnych i wstępnych.

Tym samym stawia fundacje rodzinne założone przez małżonków na równi z fundacjami rodzinnymi zakładanymi przez singli.

Warto podkreślić, że to zwolnienie z podatku zniknie jednak, jeśli małżonkowie wezmą rozwód.

Podsumowanie

Przedstawione stanowisko dyrektora KIS jest dowodem, że prawidłowo zaplanowana i utworzona w celach zgodnych z ustawą fundacja rodzinna może być instytucją bezpieczną i efektywną, również od strony podatkowej. Potwierdza, że małżonkom otrzymującym świadczenia z ich fundacji rodzinnej należy się pełne zwolnienie z podatku dochodowego.

Takie stanowisko dyrektora KIS przywraca sens funkcjonowania fundacji rodzinnej i daje nadzieję, że znajdzie odzwierciedlenie w interpretacji ogólnej Ministra Finansów, mającej skutek wobec wszystkich fundacji rodzinnych.

Ponadto warto wierzyć, że dyrektor KIS zmieni dotychczas obowiązujące negatywne interpretacje indywidualne w identycznych stanach faktycznych.

Prawidłowe zabezpieczenie planowanej sukcesji poprzez utworzenie fundacji rodzinnej wymaga zarówno dogłębnej analizy prawnej, jak i podatkowej. Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych.

Zapraszamy do kontaktu!

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBankiem

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 26 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny. Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” w grudniu 2008 r. z BRE Bankiem S.A., aktualnie mBankiem S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu wynosiła 280.000 PLN, natomiast okres spłaty to 540 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 28 lipca 2023 r., zaś Bank złożył odpowiedź na pozew 21 września 2023 r. Sad dopuścił dowód z opinii biegłego, która została złożona 19 lutego 2024 r.

W sprawie odbyła się jedna rozprawa – 22 kwietnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów. Bank nie wnioskował o przesłuchanie świadków.

Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt I C 1172/23.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Olsztynie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „Multiplan” zawarta w grudniu 2008 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna. Od mBanku S.A. na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził kwotę 232.736,27 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 lutego 2023 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził również od banku na rzecz Frankowiczów kwotę 13.683,45 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom.  

Zapraszamy do kontaktu.