Historia Rodziny Fundarskich – Wizyta u notariusza

Od pewnego czasu rodzina Fundarskich pochłonięta była jednym nadrzędnym celem: założeniem fundacji rodzinnej. Trwały niekończące się rozmowy na ten temat, rozważano każdy możliwy aspekt przy tworzeniu statutu, dopracowywano w szczegółach elementy aktu założycielskiego, przeprowadzano ze wszystkimi zaangażowanymi analizę rodzinno-emocjonalną przy wsparciu doradców i zaprzyjaźnionego mecenasa. 

Restauracja Zacisze oprócz swojej nadrzędnej roli kulinarnej i gościnnej była również miejscem tworzenia nowego wspólnego rodzinnego dzieła Fundacji Rodzinnej Zacisze Fundarskich. 

Życzliwy mecenas jako stały gość, służył wsparciem i wieloletnim doświadczeniem. Doradzał i proponował najlepsze rozwiązania prawne i stosowne zapisy w obu kluczowych dokumentach, czyli akcie założycielskim oraz statucie fundacji rodzinnej. 

Zadawał zainteresowanym ważne pytania: w jakim celu chcą utworzyć fundację rodzinną? Czy dla zabezpieczenia członków rodziny i bliskich, a może dla przekazania rodzinnego biznesu? 

Jaki majątek mogą przeznaczyć na fundusz założycielski? Przypominał, że zgodnie z ustawą o fundacji rodzinnej minimalny fundusz założycielski wynosi 100.000 zł. Jednak nie muszą to być wyłącznie pieniądze, gdyż do takiego podmiotu można wnieść wszystko, co ma wartość majątkową. 

Dla kogo powinny być przeznaczone świadczenia z fundacji rodzinnej? Tutaj zaznaczał, że należy wskazać konkretne osoby i zakres świadczeń. 

Co fundacja powinna czynić z otrzymanym majątkiem? Może go tylko trzymać, ale także czerpać z niego korzyści poprzez wynajem lub dzierżawę, posiadanie udziałów lub akcji, nabywanie obligacji itp.

Jednym słowem mecenas zajmował się całą „papierologią” i pomagał na każdym kroku przygotowywać określony zestaw dokumentów, który będzie optymalnie dopasowany do sytuacji życiowej rodziny Państwa Fundarskich. Tłumaczył także zgromadzonym, że akt założycielski i statut to fundament fundacji rodzinnej. Dlatego należy sporządzić te dokumenty w formie aktu notarialnego. Wymaga tego również ustawa o fundacji rodzinnej. 

Akt założycielski to oświadczenie fundatora o utworzeniu fundacji rodzinnej. Statut natomiast to swoista instrukcja dla fundacji z opisem najważniejszych zasad jej funkcjonowania. Zaznaczył, że założenie fundacji rodzinnej jest tak poważną czynnością, jak podjęcie decyzji o budowie własnego domu. Dlatego warto ten proces dogłębnie przemyśleć, profesjonalnie zaplanować, aby utworzenie takiego podmiotu przebiegło maksymalnie sprawnie.

Mecenas spotkał się z notariuszem, który był zresztą jego bliskim znajomym z czasów studiów. Najpierw powspominali wspólnie stare dobre czasy, jak to byli piękni i młodzi. Następnie przedyskutowali projekt aktu założycielskiego i statutu przyszłej fundacji rodzinnej. Na koniec notariusz przy okazji kolejnego spotkania zasugerował spisanie testamentu przez dzieci Państwa Fundarskich oraz dokonanie rozdzielności majątkowej jeszcze przed założeniem fundacji rodzinnej.

Po pewnym czasie rodzina Fundarskich otrzymała projekt statutu oraz aktu założycielskiego do zapoznania się z nim przed umówionym spotkaniem, a także propozycję dotyczącą testamentu oraz intercyzy dla dzieci Państwa Fundarskich, w celu zabezpieczenia najbliższych. Mecenas spokojnie i cierpliwie wyjaśniał zainteresowanym, że testament notarialny pomaga uniknąć błędów formalnych oraz uchroni dokument przed zagubieniem. Testament notarialny to dokument urzędowy, który testator sporządza w kancelarii notarialnej.

Następnym ważnym krokiem była wizyta u notariusza, który był też Państwu Fundarskim dobrze znany, gdyż wcześniej niejednokrotnie korzystali z jego usług. Po długim wyczerpującym procesie przygotowania do założenia fundacji rodzinnej wreszcie nadszedł termin wyczekiwanego przez wszystkich spotkania w kancelarii notarialnej.

Notariusz zaprosił Państwa Fundarskich — fundatorów i zarazem beneficjentów fundacji rodzinnej oraz syna i córkę — przyszłych beneficjentów oraz członków Zgromadzenia Beneficjentów i Zarządu. Po wstępnym powitaniu notariusz przystąpił do pracy i pełnienia swych obowiązków. Przedstawił wcześniej opracowane dokumenty do przeczytania, a po wyjaśnieniu wszelkich wątpliwości do podpisania ich oraz na koniec serdecznie pogratulował wszystkim obecnym podjęcia decyzji o założeniu fundacji rodzinnej Zacisze Fundarskich, jako nowego instrumentu sukcesji rodzinnego biznesu.

Dzieci Państwa Fundarskich spisały również testamenty notarialne, a córka Państwa Fundarskich podpisała z mężem umowę o rozdzielności majątkowej małżeńskiej (intercyzę), aby zabezpieczyć męża i dzieci.

Kolejne postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń w sprawie kredytów złotówkowych

Do polskich sądów wpływają nowe pozwy przeciwko bankom w sprawie o unieważnienie kredytów złotówkowych. Powoli sądy podzielają argumentację, że postanowienia dotyczące oprocentowania zmiennego opartego o WIBOR są abuzywne i dlatego coraz częściej udzielają zabezpieczenia roszczeń.

Do kwestii zabezpieczenia roszczeń kredytu złotówkowego na czas trwania procesu sądy podchodzą na dwa różne sposoby:

  1. część sądów okresowo usuwa z umów WIBOR, pozostawiając oprocentowanie na poziomie marży,
  2. inne sądy wstrzymują spłatę całych rat do końca trwania procesu.

Oprocentowanie na poziomie marży

Jako pierwszy w kraju okresowo usunął z umowy WIBOR Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny 3 listopada 2022 r. Podobne postanowienia w postępowaniach zabezpieczających powództwo wydały Sąd Okręgowy w Krakowie – 2 stycznia 2023 r. oraz Sąd Rejonowy w Zwoleniu – 16 stycznia 2023 r.

Oba dotyczyły zabezpieczenia roszczeń w postaci usunięcia z umowy kredytu złotówkowego WIBORu oraz spłaty do końca procesu rat równych stałej marży.

Wstrzymanie spłaty rat do końca trwania procesu

Decyzję o wstrzymaniu spłaty całych rat kredytu do końca trwania procesu podjął m.in. Sąd Okręgowy w Lublinie w styczniu 2023 r. W ramach postępowania Sąd zawiesił spłatę rat kredytu oprocentowanego według stawki WIBOR plus marża (formuła oprocentowania wprowadzona do umowy kredytu w drodze aneksu).

Podsumowanie

Sądy krajowe wydają coraz więcej postanowień o zabezpieczeniu roszczeń. Kolejne pozwy o unieważnienie kredytu złotówkowego opartego o WIBOR spływają do sądów, dając nadzieję kredytobiorcom złotówkowym na korzystne rozstrzygnięcie na drodze sądowej.

Nawet 2 mln posiadaczy kredytów złotówkowych hipotecznych, których raty rosną w szybkim tempie, może zacząć działać w swojej sprawie.

Kancelaria Szołajski Legal Group aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Jeżeli masz kredyt złotówkowy, wyślij swoją umowę kredytu do bezpłatnej weryfikacji i działaj! Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana naszych Klientów z mBank

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, 20 września 2023 r. orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego „MultiPlan” indeksowanego do CHF zawartej maju 2006 r. z BRE Bankiem S.A., aktualnie mBankiem S.A.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego „Multiplan” na kwotę 289.300,00 PLN na 324 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 2 września 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 3 stycznia 2022 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

Warto podkreślić, że w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 20 września 2023 r., po której od razu zapadł wyrok. Sąd nie przesłuchiwał świadków, tylko samych Frankowiczów, nie było powołanego biegłego sądowego.

W ocenie sądu Frankowicze nie zostali prawidłowo poinformowani przez bank o ryzyku i sposobie indeksacji, nie przedstawiono im żadnych symulacji. Bank samodzielnie decydował o wysokości zobowiązania kredytobiorców oraz naruszył dobre obyczaje. Ponadto sąd wskazał, że kwestionowane postanowienia są wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych.

Sąd Okręgowy w Warszawie 20 września 2023 r. wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 12029/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od mBanku S.A. z/s w Warszawie na rzecz Frankowiczów 308.250,67 PLN wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od 18 marca 2021 r. do dnia zapłaty. Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów koszty procesowe w wysokości 11.834 PLN.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.