Autor: Content Manager

Rozpoczynamy nowy cykl artykułów, przedstawiający wygrane Frankowiczów posiadających umowy kredytowe we frankach z Bankiem Kredyt Bank S.A. Następcą prawnym tego banku jest Santander Bank Polska S.A.

Wyrok unieważniający umowę kredytu EKSTRALOKUM zapadł w Sądzie Okręgowym w Gdańsku 14 lutego 2020 r. (sygn. akt: XV C 503/19).

Sąd Okręgowy stwierdził, że zawierając w 2008 r. umowę z Frankowiczami Bank nie pouczył ich o ryzyku kursowym, chociaż na Banku spoczywa obowiązek informacyjny.

Ponadto umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne, które należało usunąć. Jednak zdaniem Sądu Okręgowego, po usunięciu niedozwolonych zapisów umownych, rzeczona umowa nie może być dalej wykonywana, dlatego Sąd musiał unieważnić całą umowę kredytu.

Po wcześniejszym pouczeniu o konsekwencjach unieważnienia umowy kredytu, Frankowicze wyrazili na nie zgodę.

Unieważniając umowę kredytu, Sąd Okręgowy zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 194 tys. zł oraz zwrot kosztów procesu.

Wnioski

Orzecznictwo sądowe w zakresie unieważniania umów kredytu EKSTRALOKUM udzielonych przez Kredyt Bank się stabilizuje.

A skoro orzecznictwo jest stabilne, Sądy przyśpieszają rozpatrywanie spraw frankowych!

Frankowiczu, nie czekaj – działaj!

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów udzielanych przez Kredyt Bank S.A. Zapraszamy do kontaktu!

 

To już kolejny sukces kredytobiorców! Umowa kredytu CHF udzielona przez Deutsche Bank w 2009 r. jest nieważna w całości – uznał 22 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Sąd Rejonowy w Warszawie uznał, że Bank nie może powoływać się na art. 358 § 2 k.c., mówiący o możliwości spłaty zadłużenia w PLN nawet w przypadku zawarcia zobowiązania w innej walucie, odwołując się do kursu średniego NBP.

Powyższy przepis nie może podtrzymywać umowy frankowej w mocy.

W ocenie Sądu, źródłem unieważnienia umowy kredytu udzielonego przez Deutsche Bank jest ochrona konsumenta, która wynika z Dyrektywy UE nr 93/13.

W związku z powyższym stanowiskiem Sądu umowa frankowa została uznana w całości za nieważną, a kredytobiorcy należy się zwrot wszystkich kwot.

Podsumowanie

Pomimo tego, że umowy z Deutsche Bank ciągle jeszcze sprawiają sędziom sporo kłopotów, to pojawia się coraz więcej wyroków na korzyść Frankowiczów.

Frankowiczu, jeśli zawarłeś umowę kredytu z Deutsche Bank możesz uzyskać unieważnienie umowy frankowej lub jej odfrankowienie. Dowiedz się więcej na www.FrankowiczuDzialaj.pl.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy sądowe przeciwko Deutsche Bank dla swoich klientów. Zapraszamy do kontaktu!

Rozpoczynamy kolejny cykl artykułów. Tym razem opiszemy zwycięstwa Frankowiczów w sporach z Deutsche Bankiem. Należy przypomnieć, że przez wiele lat – do czasu wydania wyroku z 3 października 2019 r. przez Trybunał Sprawiedliwości UE – umowy kredytowe Deutsche Banku były traktowane jako prawidłowe.

Tak było również w omawianej sprawie, 8 maja 2019 r. Sąd I instancji oddalił powództwo Frankowiczów stwierdzając, że ich zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Dopiero Sąd Apelacyjny w Warszawie, 20 maja 2020 r. uwzględnił apelację Frankowiczów w całości (sygn.akt I ACa 581/19).

Sąd Apelacyjny potwierdził, że w umowie kredytu CHF znalazły się klauzule niedozwolone – abuzywne – w zakresie klauzul przeliczeniowych.

Ponadto – w ocenie Sądu – Bank nieprawidłowo wykonywał wobec konsumentów obowiązek informacyjny w zakresie ryzyka walutowego.

Wnioski

Kredyty frankowe udzielane przez Deutsche Bank w Polsce też podlegają prawidłowej kontroli sądowej i są unieważniane!

Nie można się sugerować statystyką, że skoro wyroków przeciwko Deutsche Bank jest mniej, to umowy te były zgodne z prawem.

To tylko efekt ilości udzielanych kredytów przez inne Banki, wobec skali kredytów frankowych w Deutsche Banku.

Również Deutsche Bank oferował kredyty frankowe niezgodnie z dyrektywą konsumencką, co potwierdzają kolejne korzystne wyroki sądów.

Dlatego należy działać i pozywać Banki, zachęcamy www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi spory frankowe z Bankami i chętnie pomaga konsumentom.

Wyrok uwzględniający apelację Frankowiczów w sprawie przeciwko Bankowi Millennium wydał 17 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sprawa dotyczyła dwóch umów kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, które były zawarte w 2005 r. Wartość udzielonych kredytów przekraczała 650 tys. zł.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny (sygn. akt I ACa 831/18) uwzględnił w całości apelację kredytobiorców i uznał, że wskazane umowy są nieważne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach i zasądził na rzecz powodów dochodzoną pozwem kwotę ponad 58 tys. zł z odsetkami od czerwca 2016 r. wraz z kosztami postępowania.

Zdaniem Sądu Apelacyjnego obie umowy kredytu zawierały nieuczciwe klauzule indeksacyjne, które winny zostać wyeliminowane. Jak jednak wskazał Sąd, po wykreśleniu klauzul indeksacyjnych dalsze utrzymanie umów zawartych przez strony nie jest możliwe. Zatem konieczne jest stwierdzenie nieważności całych umów kredytu.

Pozew złożyli Frankowicze w czerwcu 2016 r. Po wyrokach sądów dwóch instancji sprawa jest prawomocna.

Wnioski

Frankowiczu, nie warto zwlekać, trzeba składać pozwy do Sądów, dlatego www.frankowiczudzialaj.pl.

Szołajski Legal Group wspiera Frankowiczów i prowadzi sprawy sądowe dla swoich klientów. Zapraszamy do kontaktu!

W ramach artykułów nt. przegranych Banku Millennium z Frankowiczami omawiamy kolejne korzystne dla kredytobiorców orzeczenie. Wskazujemy, jakie argumenty przekonały Sąd, aby unieważnić umowę kredytu frankowego.

Kolejną porażkę, tym razem przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa, Bank Millennium poniósł 6 lutego 2020 r.

Sąd unieważnił umowę kredytu i nakazał zwrócić na rzecz kredytobiorcy prawie 63 tys. zł!

 W ocenie Sądu umowa kredytu zawarta 12 września 2007 r. była sprzeczna z ustawą. W rzeczonej sprawie Sąd analizował zarówno samą umowę, jak i regulamin stanowiący integralną część umowy. Na tej podstawie orzekł, że postanowienia regulaminu są sprzeczne z art. 353¹ k.c., a tym samym są nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. Ponadto Sąd wprost powołał się na wyrok TSUE z 3 października 2019 r. (sygn. C-260/18).

W ocenie Sądu, bez zakwestionowanych postanowień nie doszłoby do zawarcia umowy, ewentualnie umowa zostałaby zawarta na innych warunkach (np. kredyt w PLN oprocentowany według stopy LIBOR).

„To oznacza, że umowę należało uznać za nieważną w całości.” (II C 2779/18)

Postanowienie dotyczące indeksacji zostało uznane za abuzywne, ponieważ nie było dostatecznie transparentne. Rozłożenie ryzyka było asymetryczne, a bank posiadał uprawnienie do swobodnego modyfikowania świadczenia kredytobiorcy.

Podsumowanie

Wydany przez Sąd wyrok dowodzi po raz kolejny, że umowy zawierane przez kredytobiorców z Bankiem Millennium S.A. zawierały postanowienia abuzywne. Powodują one, że umowy te można unieważnić!

Frankowicze będący klientami Banku Millennium nie powinni dalej zwlekać. Powinni występować do Sądu o unieważnienie umów kredytów frankowych.

Szołajski Legal Group reprezentuje Frankowiczów w Sądach. Zachęcamy do działania, dlatego www.frankowiczudzialaj.pl.