Agile czy waterfall? Którą metodykę wybrać w projekcie IT?

Efektywne zarządzanie projektem, zespołem, organizacją, produktem czy celami zespołu musi opierać się na odpowiedniej metodyce. Każdy projekt jest inny, dlatego nie ma jednego, idealnego modelu zarządzania. Wybór odpowiedniej metodyki pomaga w osiągnięciu finalnego sukcesu. W dzisiejszym artykule dotyczącym branży IT porównamy metodyki agile i waterfall.

Waterfall: system klasyczny

Metodologia to pewien zbiór zasad i praktyk wspierających prowadzenie projektu przy zapewnieniu optymalnej wydajności. System klasyczny, oparty na kaskadowej dekompozycji projektu proponuje metodyka waterfall. Poszczególne etapy projektu występują tutaj po sobie i stanowią odrębne czynności.

Najważniejszym elementem metodyki waterfall jest szczegółowy plan, który zakłada sekwencyjną realizację poszczególnych etapów projektu. Opiera się na sumiennym przestrzeganiu terminów oraz prowadzeniu dokumentacji wszystkich podejmowanych działań.

Metodyka kaskadowa sprawdza się w dziedzinach gospodarki charakteryzujących się powtarzalnością.

Agile: reagowanie na zmiany

Metodyka agile została sformułowana w ramach manifestu opublikowanego w Internecie. Głównym założeniem jest tutaj stwierdzenie, że w pracy ważniejsze są osoby i interakcje niż procesy i narzędzia. Kluczem do realizacji celu jest reagowanie na zmiany, nie ścisłe wykonywanie z góry określonego planu.

Model agile wymaga dużych kompetencji zespołu, ale i umiejętnego zarządzania nim. W tym przypadku plan pracy i plan projektu mogą być modyfikowane. Z tego powodu metodyka agile wymaga stałej komunikacji oraz współpracy ze względu na konieczność bieżącego weryfikowania wykonywanych prac.

W tym przypadku zleceniodawca ma pełną swobodę kontrolowania budżetu oraz zakresu prac, które mają zostać wykonane.

Agile a waterfall w IT: podstawowe różnice

  1. Metodyka agile jest elastyczna, a metodyka waterfall uporządkowana.
  2. W modelu agile proces rozwoju projektu dzieli się na sprinty, w modelu waterfall proces tworzenia oprogramowania dzieli się na różne fazy.
  3. Model agile to zbiór wielu różnych małych projektów, zgodnie z modelem waterfall tworzenie oprogramowania trzeba zakończyć jako jeden projekt.
  4. W modelu waterfall wszystkie fazy projektu są zakończone jednorazowo, a w metodyce agile stosuje się iteracyjne podejście programistyczne.
  5. Model waterfall uznaje się za rygorystyczny proces sekwencyjny, a model agile to wspólny proces tworzenia oprogramowania prowadzący do szybszego rozwiązywania problemów.

Podsumowanie

Warto podkreślić raz jeszcze, nie ma idealnego modelu zarządzania. Dlatego ważne jest poznanie obu metodyk dla dokonania odpowiedniego wyboru modelu zarządzania projektem.

Kancelaria Szołajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów IT oraz wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Jeżeli rozważasz zawarcie umowy wdrożeniowej, postaramy się jak najlepiej pomóc w przygotowaniu umowy i wyborze odpowiedniej metodyki zarządzania projektem. Zapraszamy do kontaktu. Pomożemy rozwiązać Twój problem z branży informatycznej.

Co zrobią Frankowicze w drugiej połowie 2022 r.?

Frank szwajcarski jest najdroższy od marca. Po raz pierwszy od 15 lat w Szwajcarii podniesiono stopy procentowe. Wyższy kurs waluty oraz wzrost stóp procentowych powoduje zwiększenie rat kredytu.

Także w Polsce podnoszone są stopy procentowe. Kluczowym argumentem za kontynuacją wzrostów jest rosnąca inflacja. Prezes NBP zapowiedział, że jeśli nie dojdzie do nieprzewidywalnych wydarzeń, dopiero pod koniec 2023 r. RPP będzie mogła obniżać stopy procentowe. Co w tej sytuacji zrobią Frankowicze? Z pewnością złożą kolejne pozwy do sądów o unieważnienie kredytów frankowych.

Wzrastają rezerwy frankowe banków

Zgodnie ze stanowiskiem analityków finansowych przy wyższych ratach kredytów walutowych najkorzystniejszą drogą rozstrzygnięcia sprawy jest pójście do sądu. Przeważająca ilość wygranych Frankowiczów w sądach powoduje, że banki tworzą kolejne rezerwy frankowe. Ze statystyk wynika, że na koniec grudnia 2019 r. rezerwy frankowe w bankach wynosiły łącznie tylko 1,35 mld zł. Natomiast rezerwy z I kwartału 2022 r. wynoszą już 22,5 mld zł.

Na pierwszym miejscu plasuje się PKO BP, który ma 6,7 mld zł rezerw. Drugie miejsce zajmuje mBank z 4,4 mld zł. Natomiast trzecie ma Millennium Bank, posiadający 3,6 mld zł rezerw. Następna jest grupa Santander z 2,1 mld zł. BNP Paribas, Getin Noble Bank i Pekao posiadają po ponad 1 mld zł rezerw frankowych.

Według analityków w najbliższych kwartałach, pewnie w perspektywie średnioterminowej, rezerwy na kredyty frankowe będą zwiększane. Banki przygotowują się na napływające nowe pozwy klientów oraz ich wygrane w sądach. Z tego powodu występuje potrzeba dowiązywania rezerw.

Dopiero 20 proc. Frankowiczów pozwało swój bank

Stale podkreślamy prokonsumencką linię orzeczniczą sądów. Olbrzymia większość spraw jest wygrywana przez Frankowiczów, którzy odzyskują swoje pieniądze. Warto zauważyć, że dopiero nieco ponad 20 proc. Frankowiczów zdecydowało się na drogę sądową i pozwało swój bank. Sprawa sądowa to najkorzystniejszy dla kredytobiorców sposób zakończenia problemu z nieopłacalnym kredytem frankowym.

Trudna sytuacja gospodarcza powinna skłonić do działania kolejnych Frankowiczów. Wzrastające raty kredytu oraz napędzane inflacją rosnące koszty utrzymania gospodarstwa domowego będą zapewne kolejnymi czynnikami wpływającymi na decyzje kredytobiorców chcących odzyskać swoje pieniądze.

Podsumowanie

Mając na uwadze obecną sytuację gospodarczo-ekonomiczną oraz przewidywania rynkowe specjalistów finansowych, warto czym prędzej złożyć pozew do sądu. To niewątpliwie najskuteczniejsza oraz najpewniejsza droga do uwolnienia się od kredytu frankowego.

Po raz kolejny zachęcamy, frankowiczudzialaj.pl! Prawnicy kancelarii Szołajski Legal Group pomogą w rozwiązaniu Twojej sprawy frankowej. Zapraszamy do kontaktu!

Umowa o zachowaniu poufności: NDA, CDA czy NNN

W dzisiejszym artykule dotyczącym branży IT przedstawiamy różnice między umową NDA, CDA oraz umową NNN.

NDA czyli Non Disclosure Agreement oznacza dosłownie umowę o nieujawnieniu. CDA to Confidential Disclosure Agreement czyli umowa o poufnym ujawnieniu. NNN oznacza Non Disclosure (nie ujawniać) Non Use/Non Compete (nie używać/nie konkurować) Non Circumvention Agreement (nie wykorzystywać podstępem). Umowa NNN jest zawierana wyłącznie z chińskimi kontrahentami.

NDA czy CDA?

Anglojęzyczne terminy NDA i CDA są stosowane zamiennie i nie ma żadnego znaczenia, która forma jest używana. Jednak w niektórych środowiskach przyjęło się, że NDA charakteryzuje umowy związane z fuzjami firm, zaś CDA kontrakty mniejszej wagi, różnego rodzaju zlecenia.

Co to jest NNN?

W przypadku umowy NNN jest inaczej, gdyż jest to umowa zawierana wyłącznie z chińskimi kontrahentami. Taka umowa powinna zawierać określone elementy według przyjętej i ukształtowanej praktyki. Dlatego należy dokładnie sprawdzić wymagania dotyczące umowy NNN.

Ważne elementy umowy o zachowaniu poufności

Umowa o zachowaniu poufności musi określać jej strony, przedmiot umowy – czyli zakres ochrony oraz datę i podpisy. Forma umowy jest pisemna. Kluczowym elementem jest precyzyjne zobowiązanie do zachowania poufności, określenie danych podlegających poufności oraz wskazanie dozwolonych i zakazanych działań związanych z zachowaniem poufności.

Konieczność dochowania tajemnicy można również zawrzeć w klauzuli poufności zawartej w części umowy głównej. W niektórych przypadkach w środowisku informatycznym zalecane jest jednak stosowanie osobnej umowy NDA czy CDA zwanej umową o zachowaniu poufności.

Podsumowanie

Zarówno umowa NDA, CDA, czy NNN oznacza umowę o zachowaniu poufności. Taka prawidłowo sporządzona umowa, obarczona odpowiednią sankcją zapewnia gwarancję bezpieczeństwa dla obu stron kontraktu.

Generalnie najlepszą formą zabezpieczenia poufnych danych jest podpisanie umowy o zachowaniu poufności. Jeśli jesteś zainteresowany sporządzeniem takiej umowy zapraszamy do kontaktu. Pomożemy przygotować idealną umowę.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów IT oraz wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji.

Znowu wysoka wygrana klientów SLG z GE Money Bank

Aż 310 tys. zł i 190 tys. CHF wygrali Klienci kancelarii Szołajski Legal Group w sprawie frankowej. Sąd Okręgowy w Warszawie, 7 lipca 2022 r. wydał wyrok w sprawie spłaconej umowy kredytu hipotecznego zawartego z GE Money Bank S.A., którego następcą prawnym jest pozwany Bank BPH S.A. z/s w Gdańsku.

Umowy kredytów indeksowanych do CHF dawnego banku BPH zawierają klauzule abuzywne odnoszące się do mechanizmu przeliczeniowego. Zgodnie z orzeczeniem TSUE z 29 kwietnia 2021 r. C-19/20, wadliwe zapisy należy eliminować z umów w całości, a pozostawienie fragmentu postanowienia umownego jest niedopuszczalne. Następstwem usunięcia klauzul niedozwolonych jest nieważność całej umowy kredytowej.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zaledwie kilka dni temu wydał wyrok w sprawie spłaconej umowy kredytu hipotecznego zawartej 21 sierpnia 2006 r. pomiędzy powodami a pozwanym GE Money Bank S.A. z/s w Gdańsku.

Z uwagi na abuzywne postanowienia umowy kredytu Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowiczów kwotę 310.954,12 zł oraz 190.442,45 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty. Ponadto Sąd obciążył bank kosztami procesu. Kredyt został spłacony przez Klientów w trakcie trwania procesu.

Pozew w sprawie został złożony do Sądu 9 czerwca 2020 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa (9 czerwca 2022 r.), podczas której zostali przesłuchani Frankowicze. Świadków banku Sąd przesłuchał w formie pisemnej, nie wzywał świadków na rozprawę. Wyrok w sprawie został wydany 7 lipca 2022 r. (sygn. akt II C 1434/20).

Wnioski

Statystyki sądowe dowodzą, że Frankowicze masowo wygrywają z GE Money Bank. Umowy GE Money Bank (obecnie BPH z/s w Gdańsku) zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na ich unieważnianie i zasądzanie na rzecz Frankowiczów zwrotu wszystkich rat kredytu.

Dlatego nie ma na co czekać i trzeba działać i pozywać banki. Warto zapoznać się dokładnie z treścią umowy kredytowej i złożyć pozew o unieważnienie nieuczciwego kredytu frankowego.

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko GE Money Bank, którego następcą prawnym jest BPH z/s w Gdańsku i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami.

Więcej informacji na www.frankowiczudzialaj.pl. Zapraszamy do kontaktu!

Umowa B2B a umowa o pracę

Umowa B2B zawierana jest między dwoma podmiotami gospodarczymi. W takiej umowie nie ma relacji pracodawca – pracownik, gdyż z założenia B2B jest umową partnerską. Współpraca taka może mieć charakter stały, bądź służyć ściśle określonemu projektowi. Umowa B2B nie podlega przepisom kodeksu pracy, jest regulowana przez kodeks cywilny.

B2B zawsze wymaga prowadzenia własnej działalności gospodarczej. Spora część osób jako jej formę wybiera jednoosobową działalność gospodarczą (jdg). W Polsce działalność gospodarczą może założyć każda osoba fizyczna, która ukończyła 18 lat i jest obywatelem jednego z państw należących do UE.

Dla kogo B2B?

Umowa B2B jest przede wszystkim dla osób, które cenią sobie elastyczność i niezależność, są odpowiedzialne, zorganizowane oraz odznaczają się sporą dawką samodyscypliny.

Kontrahent świadczący usługi odpowiada całym swoim majątkiem za wszelkie wyrządzone szkody. Zobligowany jest do wystawiania faktur, prowadzenia księgowości, odprowadzania składek do ZUS czy płacenia należnych podatków.

Współpraca B2B upływa wraz z wykonaniem kontraktu lub w terminie wskazanym w umowie. Strony mają możliwość zerwania kontraktu, na mocy porozumienia między przedsiębiorcami. Zdarza się również, ze strony rozstają się ze skutkiem natychmiastowym, ewentualnie po upływie okresu wypowiedzenia, o ile został wcześniej ustalony.

Model współpracy B2B nie jest polecany osobom, ceniącym sobie rutynę i duży poziom stabilizacji. Tacy pracownicy wolą pracę na etacie z pakietem przywilejów pracowniczych (płatny urlop wypoczynkowy, zwolnienia lekarskie czy naliczanie stażu pracy). Jednak pracownik etatowy to z punktu widzenia pracodawcy najdroższy pracownik. Koszty związane z zatrudnieniem i wysokość wynagrodzenia pokrywa pracodawca. Dlatego warto zastanowić się, który sposób zatrudnienia jest korzystniejszy dla danej osoby.

Podsumowanie

Umowa B2B jest coraz częstszą formą zatrudnienia wśród informatyków. Jeśli jesteś zainteresowany współpracą w oparciu o umowę B2B, zapraszamy do kontaktu. Postaramy się pomóc w przygotowaniu idealnej umowy.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesjach negocjacji umów IT, wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Chętnie pomożemy rozwiązać Twój problem z branży informatycznej.

Klienci Kancelarii wygrywają ponad 700 tys. zł w sprawie frankowej!

Bank BPH S.A. nie prowadzi już w Polsce działalności operacyjnej, a jego aktywność ogranicza się do obsługi portfela kredytów hipotecznych, z przewagą kredytów frankowych. W skład portfela wchodzą kredyty indeksowane przejęte po GE Money Bank oraz kredyty denominowane BPH S.A.

W 2021 r. BPH, który jest następcą prawnym GE Money Bank S.A. w sądzie pierwszej instancji przegrał 291 procesów, wygrał zaś jedynie w 4 przypadkach. Kilka dni temu, także Klienci kancelarii Szołajski Legal Group wygrali ponad 700 tys. zł w sprawie frankowej! To kolejna wygrana Frankowiczów, którzy zaufali naszej kancelarii.

Przebieg procesu i wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga III Wydział Cywilny 21 czerwca 2022 r. ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego naszych Klientów, zawartej w 2009 r. pomiędzy Frankowiczami a GE Money Bank S.A., którego następcą prawnym jest pozwany Bank BPH S.A. z Gdańska.

Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz Frankowiczów kwotę ponad 732 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty. Ponadto sąd obciążył Bank na rzecz Frankowiczów kosztami procesu. Kredyt został spłacony przez Klientów jeszcze przed wniesieniem pozwu.

Pozew w sprawie został złożony do sądu 10 marca 2021 r. W sprawie odbyły się dwie rozprawy, pierwsza 25 stycznia 2022 r., podczas której zostali przesłuchani powodowie. Następnie 9 czerwca 2022 r. miał zostać przesłuchany świadek banku, nie stawił się jednak na przesłuchanie. Wyrok w sprawie został wydany 21 czerwca 2022 r. (sygn. akt III C 400/21).

Wnioski

Statystyki sądowe dowodzą, że Frankowicze masowo wygrywają z GE Money Bank. Umowy GE Money Bank (obecnie BPH z/s w Gdańsku) zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na unieważnianie umów kredytowych. Dlatego nie ma na co czekać i trzeba działać i pozywać banki!

Warto zapoznać się dokładnie z treścią umowy kredytowej. Nawet aneksy antyspreadowe nie mają znaczenia dla unieważnienia wadliwej umowy.

Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko GE Money Bank, którego następcą prawnym jest BPH z/s w Gdańsku. Pomagamy konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami! Więcej informacji na www.frankowiczudzialaj.pl. Zapraszamy do kontaktu!

Kierownicy, koordynatorzy projektu, komitet sterujący: rola i zadania

Rola kierowników czy koordynatorów projektu w branży IT jest nadrzędna. Dlatego w umowie wdrożeniowej należy dokładnie wskazać uprawnienia osób kierujących projektem. Często zdarza się także, że strony projektu decydują się na powołanie komitetu sterującego. Organ ten, złożony z przedstawicieli wykonawcy i zamawiającego odpowiada za podejmowanie kluczowych decyzji w ramach realizacji projektu.

Wymagania dotyczące pracy zespołu w umowie wdrożeniowej

Zasady, zgodnie z którymi będzie dochodziło do zmian w zespole, wymagania dotyczące doświadczenia i umiejętności specjalistów, z pomocy których będzie korzystać wykonawca – wszystkie te informacje powinny znaleźć się w umowie wdrożeniowej. Warto precyzyjnie określić zapisy umowne, aby uniknąć konfliktów w realizacji projektu.

Wykonawca może zostać zobowiązany do zastępowania członków zespołu specjalistami z danej dziedziny w określonym czasie. Zamawiający może natomiast mieć prawo do odsunięcia kogoś od projektu z uzasadnionych przyczyn.

Także uprawnienia w realizacji projektu tak kluczowych osób jak jego kierowników czy koordynatorów powinny zostać dokładnie określone w umowie wdrożeniowej. To właśnie te osoby utrzymują bieżący kontakt pomiędzy stronami, koordynują działania i podejmują decyzje dotyczące zakresu współpracy. Konieczne jest także określenie czy kierownicy lub koordynatorzy mają prawo do dokonywania zmian założeń lub zmian w harmonogramie projektu.

Uprawnienia komitetu sterującego

Często zdarza się, że strony projektu IT decydują się na powołanie komitetu sterującego. Jego członkowie reprezentują interesy biznesowe obu stron umowy. Posiadają wystarczającą władzę do zatwierdzania planów i zezwalania na konieczne odstępstwa od planów etapów realizacji projektu. Odpowiadają za prawidłową komunikację w zespole.

Komitet sterujący to najwyższy zwierzchnik przedsięwzięcia, odpowiadający za uruchomienie, ukierunkowanie, kontrole oraz ewentualne zaniechanie prowadzenia projektu. Członkowie komitetu posiadają także prawo do delegowania niektórych zadań związanych z nadzorem projektu innym kompetentnym osobom.

Obowiązki komitetu sterującego powinny być precyzyjnie określone. Można je podzielić ze względu na czas trwania projektu, etapy przygotowania, realizacji i zakończenia projektu.

Komitet sterujący powinien być dostępny dla kierownika czy koordynatora projektu, służyć radami, wspierać go swoim zaangażowaniem, gdy uprawnienia kierownika są niewystarczające. Właśnie przed komitetem sterującym odpowiada kierownik czy koordynator projektu, który jest zobowiązany do przedstawiana komitetowi raportów ze stanu projektu. Raporty te zawierają informacje o etapie realizacji prac w stosunku do harmonogramu, stopniu realizacji budżetu oraz wszystkie inne informacje mające wpływ na właściwą ocenę przebiegu projektu.

Podsumowanie

Chcąc skutecznie realizować wszystkie obowiązki, komitet sterujący powinien posiadać następujące kompetencje: podejmowanie kluczowych decyzji, delegowanie, przywództwo, negocjacje oraz metody rozwiązywania konfliktów stron.

Kancelaria Szolajski Legal Group od kilkunastu lat uczestniczy w procesach negocjacji umów IT, wspiera przedsiębiorców na etapie ich realizacji. Chętnie pomożemy rozwiązać Twój problem z branży informatycznej. Zapraszamy do kontaktu.

Szybkie wstrzymanie płatności rat kredytu dla klientów SLG

Decyzja sądu o zawieszeniu spłaty rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową to ważny moment dla kredytobiorców. Już na wstępnym etapie sprawy Frankowicz ma świadomość, że sąd uznał jego roszczenie główne dotyczące unieważnienia umowy kredytowej za uprawdopodobnione.

W artykule wytłumaczymy, na czym polega i kiedy jest możliwe postanowienie o zabezpieczenie powództwa. Posłużymy się sądowym postanowieniem uzyskanym przez Szołajski Legal Group dla swoich klientów w niecałe 2 miesiące od złożenia wniosku o zabezpieczenie wraz z pozwem do sądu. Tak szybkie rozpatrzenie wniosku przez sąd możliwe było m.in. dzięki dobremu umotywowaniu przesłanek zabezpieczenia powództwa.

Czym jest zabezpieczenie powództwa?

Instytucja prawa cywilnego jaką jest zabezpieczenie roszczenia dopuszcza możliwość zawieszenia spłat rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową. Najczęściej wniosek o zabezpieczenie składany jest wraz z pozwem, a sąd ma obowiązek rozpatrzyć go w pierwszej kolejności.

Największe szanse na uzyskanie zabezpieczenia mają kredytobiorcy, którzy spłacili już kwotę nominalną kredytu oraz posiadacze kredytu w banku zagrożonym upadłością lub prowadzącym na terenie Polski ograniczoną działalność.

Orzeczenie sądu w sprawie klientów SLG

W sprawie klientów kancelarii Szołajski Legal Group Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał postanowienie 2 czerwca 2022 r. Decyzja zapadła na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa przeciwko Santander Bank Polska S.A. z/s w Warszawie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt XXVIII C 7455/22.

Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności umowy o kredyt zawartej w lipcu 2008 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego. Na czas trwania postępowania sąd wstrzymał obowiązek dokonywania spłat rat kredytu: od 1 lipca 2022 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Warto podkreślić szybkie działanie sądu, gdyż wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony wraz z pozwem 4 kwietnia 2022 r.

Na podstawie kwestionowanej umowy Frankowicze uiścili na rzecz Banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę znacznie przekraczającą wysokość kwoty kredytu przez nich otrzymanej.

Kiedy udzielenie zabezpieczenia jest możliwe?

W pierwszej kolejności Sąd rozpoznaje czy udzielenie zabezpieczenia jest zasadne.

Wniosek do sądu o zabezpieczenie musi spełniać dwie przesłanki tj. uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego. Wniosek musi być zatem dobrze umotywowany.

W naszej sprawie klienci spłacili już nominalną wartość kapitału i wykazali słabą kondycję finansową banku, stwarzającą niepewność prawną i ryzyko, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości.

Dlatego też po upływie niecałych 2 miesięcy od złożenia pozwu wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa sąd wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala Frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego.

W przypadku pozytywnego postanowienia kredytobiorca może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku.

Rozwiązanie to jest zatem niezwykle korzystne dla kredytobiorców, którzy zyskują spokój na czas trwania całego procesu sądowego. Z tego powodu zawsze staramy się rozpoznać, czy sprawa naszych klientów kwalifikuje się do złożenia sądowego wniosku o zabezpieczenie powództwa oraz dobrze umotywować składany w imieniu klientów wniosek.

Chcesz wiedzieć więcej?

Potrzebujesz fachowej pomocy?

Zajrzyj na frankowiczudzialaj.pl