Autor: Content Manager

Po artykułach o wygranych Frankowiczów z bankami: mBank, Getin Noble Bank i PKO BP, przyszedł czas na analizę wygranych z Bankiem BPH S.A. (wcześniej GE Money Bank) z siedzibą w Gdańsku.

Ciekawy wyrok wydał Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie 5 marca 2020 r. stwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego udzielonego przez Bank GE Money Bank.

Sprawa dotyczyła umowy kredytu udzielonego przez Bank GE Money Bank Mieszkaniowy z 2006 r., który zawierał skomplikowane klauzule indeksacyjne.

Klauzule indeksacyjne skorelowane z kursem NBP

W przedmiotowej umowie kredytu klauzule przeliczeniowe do franka szwajcarskiego były skorelowane z kursem średnim NBP! Natomiast marża banku była określana w oparciu o kursy 5 innych banków komercyjnych.

Trudność w wydaniu wyroku związana była z powiązaniem indeksacji do franka szwajcarskiego z kursem średnim Narodowego Banku Polskiego, a nie tabelą kursów ustalaną samodzielnie przez GE Money Bank.

Sąd Rejonowy jednak jednoznacznie rozwiał te wątpliwości i w ustnych motywach uzasadnienia stwierdził, że umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne dotyczące indeksacji do kursu franka szwajcarskiego.

Sąd zasądził na rzecz Frankowiczów ponad 45 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów sądowych. Potwierdził zarzuty Frankowiczów i stwierdził, że Bank naruszył obowiązki informacyjne wobec konsumentów nie informując ich prawidłowo o ryzyku walutowym.

Warto podkreślić, iż zarzut naruszenia obowiązków informacyjnych jest kwestionowany przez Banki, które podnoszą, iż Frankowicze złożyli oświadczenia o świadomości co do ryzyka kursowego.

Podsumowanie

Po raz kolejny Sąd stwierdza nieważność umowy kredytu frankowego udzielonego przez GE Money Bank.

Kredytobiorcy muszą podjąć swoje sprawy samodzielnie i uzyskać indywidualny wyrok w swojej sprawie.

Nie ma Banków, które nie przegrywają z Frankowiczami! Trzeba działać!

Tym razem pozew Frankowiczów przeciwko Bankowi PKO BP w sprawie umowy kredytu Własny Kąt Hipoteczny rozstrzygał Sąd Okręgowy w Bielsku Białej. W wyroku z 19 marca 2020 r. unieważnił kredyt frankowy (sygn. akt I C 1113/19).

Sąd Okręgowy potwierdził, że klauzule zawarte w umowie kredytowej były nieważne, ponieważ odnosiły się do kursu waluty określanego samodzielnie przez Bank w jego tabeli kursowej.

Będący przedmiotem tej sprawy sądowej kredyt Własny Kąt Hipoteczny był kredytem denominowanym, a suma kredytu była podana we frankach szwajcarskich, dlatego Frankowicze domagali się przede wszystkim unieważnienia kredytu. W pozwie dochodzili również zasądzenia nadwyżki wynikającej z wpłaconych rat kredytu nad kwotą udzielonego kredytu.

Stosowanie teorii salda możliwe

Sąd Okręgowy w Bielsku Białej potwierdził zarzuty Frankowiczów i unieważnił umowę kredytu Własny Kąt Hipoteczny stwierdzając, że po wykreśleniu klauzul abuzywnych, umowy nie można dalej wykonywać i podlega ona unieważnieniu.

Co ważne, Sąd Okręgowy w Bielsku Białej zasądził na rzecz Frankowiczów dochodzoną przez nich różnicę pomiędzy kwotą wpłaconą, a kwotą udzielonego przez Bank kredytu!

Sąd Okręgowy zastosował tzw. teorię salda. Uznał, że rozliczenia pomiędzy stronami dokonuje się niejako automatycznie, a Sąd wzajemnie potrąca należne świadczenia. Zgodnie z tą zasadą obowiązek zwrotu świadczenia obciąża tylko tę stronę, która uzyskała wyższą korzyść.

W przedmiotowej sprawie wyższą korzyść uzyskał Bank i dlatego to Bank musi zwrócić Frankowiczom różnicę pomiędzy wpłaconymi ratami a kwotą kredytu.

Takie orzeczenie – wydane w marcu 2020 r. – jest bardzo ważne, bowiem 11 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że ma wątpliwości co do stosowania rozliczenia według teorii salda (sygn. akt: V CSK 382/18).

Podsumowanie

Orzeczenie Sądu Okręgowego z Bielska Białej potwierdza, że każdą sprawę trzeba analizować indywidualnie, a przy unieważnieniu kredytu, rozliczenie Frankowiczów z Bankiem może być dokonane zgodnie z teorią salda.

Frankowiczu należy działać i występować do Sądu z pozwem. Twoją umowę może unieważnić albo odfrankowić tylko Sąd!

W ramach cyklu o przegranych PKO BP SA z Frankowiczami nie może zabraknąć opisu unieważnienia umowy kredytu frankowego Własny Kąt Hipoteczny z Sądu Okręgowego w Olsztynie. Wyrok o sygn. akt I C 346/19 został wydany 10 stycznia 2020 r.

Umowa kredytu Własny Kąt Hipoteczny została zawarta 26 września 2008 r. Kwotę kredytu określono na 49.621, 44 CHF, natomiast środki zostały wypłacone w złotówkach.

Sąd: kwota kredytu określona nieprawidłowo

W pozwie Frankowicze podnosili, że umowa kredytu zawiera niedozwolone klauzule abuzywne, dotyczące mechanizmu przeliczania kredytu i poszczególnych rat według kursów walut określonych przez Bank w tabeli kursów.

Zdaniem Frankowiczów, umowa kredytu Własny Kąt jest nieważna, gdyż w przypadku wykreślenia z umowy klauzul abuzywnych umowa nie zawierałaby zasad rozliczeń z Bankiem i przeliczania raty kredytu z franka szwajcarskiego na złotówki.

Sąd Okręgowy jednoznacznie stwierdził, iż umowa kredytu Własny Kąt Hipoteczny jest nieważna! Kwota kredytu była wyrażona we frankach szwajcarskich, chociaż wszelkie rozliczenia z Frankowiczami – udostępnienie kredytu, spłata rat kredytu były dokonywane w złotówkach.

Zdaniem Sądu kwota kredytu była określona w sposób nieprawidłowy. Z tego powodu umowa Własny Kąt Hipoteczny nie stanowi umowy kredytu i jest nieważna jako sprzeczna z prawem bankowym.

Ponadto Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał, iż zawarte w umowie klauzule waloryzacyjne są niedozwolone (abuzywne) i nie wiążą Frankowiczów.

W uzasadnieniu wyroku, Sąd Okręgowy powołał się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 3 października 2019 r. (sprawa Państwa Dziubak), stwierdzając konieczność uznania umowy Własny Kąt Hipoteczny za nieważną.

Wnioski

To kolejne korzystne dla Frankowiczów rozstrzygnięcie Sądu i unieważnienie umowy kredytu hipotecznego udzielonego przez Bank PKO BP.

Nie ma co czekać w sprawach kredytów frankowych! Należy działać i składać do Sądów pozwy przeciwko bankom.