Autor: kancelaria

Fundacja rodzinna po pierwszym półroczu w Polsce

Posted on by kancelaria

Fundacja rodzinna po pierwszym półroczu w Polsce

731 firm rodzinnych w Polsce złożyło wnioski o rejestrację fundacji rodzinnej w ciągu pierwszego półrocza wprowadzenia do polskiego porządku prawnego tej nowej instytucji. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zarejestrował już 320 fundacji rodzinnych w Polsce.

Widzimy zatem znaczne zainteresowanie i coraz większą popularność fundacji rodzinnych wśród przedsiębiorców. Należy podkreślić, że samo zarejestrowanie fundacji rodzinnej nie jest skomplikowane, jednak złożenie wniosku o rejestrację powinno być poprzedzone długofalowym procesem.

Przed złożeniem wniosku o rejestrację

Zanim zarejestrujemy fundację rodzinną trzeba odbyć szereg rozmów, aby wypracować wewnętrzne zasady gromadzenia i pomnażania majątku oraz dystrybucji świadczeń na rzecz beneficjentów.

Kolejnym zadaniem jest przygotowanie dokumentacji tworzącej ład wewnętrzny fundacji rodzinnej oraz kształtującej zasady funkcjonowania jej organów zgodnie z ustawą.

Zwieńczeniem wszystkich prac powinien być audyt aktywów z podziałem na te, które powinny być przeniesione do fundacji rodzinnej w pierwszej kolejności oraz pozostałych.

Według ekspertów tematyka związana z fundacją rodzinna jest nowa, ale rozwojowa.

Dlaczego warto założyć fundację rodzinną?

  1. To możliwość kompleksowego zaplanowania sukcesji i zapewnienie ciągłości działania firmy.
  2. To powołanie podmiotu, który pozwoli zachować kluczowe elementy majątku osobistego lub rodzinnego i ochroni je na przyszłość.
  3. Umożliwia reinwestycję kapitału i majątku rodzinnego w sposób efektywny podatkowo.

Wiadomym jest, że jednym z aspektów atrakcyjności fundacji rodzinnej są preferencyjne zasady opodatkowania, jakim podlegają fundacje rodzinne.

Warto przypomnieć, że najważniejszymi obawami polskich przedsiębiorców przed założeniem fundacji rodzinnej był brak stabilnego ustawodawstwa oraz brak praktyki stosowania rozwiązań zwłaszcza na gruncie podatkowym.

Po 6 miesiącach od wejścia w życie ustawy o fundacji rodzinnej trzeba podkreślić, że drastycznych zmian w przepisach skutkujących na niekorzyść fundatora lub beneficjenta nie ma. Warto jednak zaznaczyć, że ustawodawca przewidział możliwość rewizji przepisów po upływie 3 lat ich obowiązywania.

Podsumowanie

Warto się wziąć pod uwagę funkcjonujące w Polsce od 6 miesięcy rozwiązanie, jakim jest fundacja rodzinna. Zachęcamy do poszerzania wiedzy o fundacjach rodzinnych oraz poszukania profesjonalnych doradców z doświadczeniem, którzy pomogą w założeniu fundacji rodzinnej w firmie.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych i zakłada fundacje rodzinne dla swoich Klientów. 

Zapraszamy do kontaktu!

Kolejna wygrana z mBank

Posted on by kancelaria

Nasi Klienci po raz kolejny wygrywają z mBankiem

Nieważność umowy kredytu hipotecznego „Multiplan” indeksowanego do CHF orzekł 15 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie. Klienci kancelarii Szołajski Legal Group zawarli umowę kredytową z BRE Bankiem S.A. (aktualnie mBankiem S.A.) w czerwcu 2006 r. na kwotę 541 tys. zł z okresem spłaty 30 lat.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 4 grudnia 2020 r., Bank złożył odpowiedź na pozew 5 maja 2021 r., zaś replikę złożono 7 września 2022 r. W toku procesu złożyliśmy wniosek o zabezpieczenie powództwa, który został uwzględniony 28 września 2023 r.i od tego dnia Frankowicze nie płacą już rat kredytu!

Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów. W sprawie odbyły się dwie rozprawy, pierwsza – 13 września 2023 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów. Sąd nie chciał dowodu z opinii biegłego, nie przesłuchiwał również świadków.

Na drugiej rozprawie – 15 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny wydał wyrok o sygn. akt. XXV C 4142/20. W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podkreślił, że nie było żadnych wątpliwości, co do nieważności umowy, zarówno z przyczyn naruszenia zasady swobody, abuzywności klauzul dotyczących waloryzacji oraz oprocentowania kredytu.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od mBanku S.A. z/s w Warszawie na rzecz Frankowiczów kwotę 171.449,57 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie (od kwoty 167.735,91 PLN od 2 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty i od kwoty 3.713,66 PLN od 21 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty). Frankowicze mają otrzymać również 79.697,23 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 4.128,28 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów kwotę w wysokości 11.934 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

Prognozy na pozew WIBOR w 2024 roku

Posted on by kancelaria

Prognozy na pozew WIBOR w 2024 roku

Coraz więcej osób uwikłanych w kredyty hipoteczne oparte na zmiennej stopie procentowej zależnej od wskaźnika WIBOR jest pokrzywdzonych przez banki. Z tego powodu w sądach przybywa spraw wytaczanych przez kredytobiorców posiadających kredyt w złotówkach.

Dla przypomnienia kredyty z oprocentowaniem zmiennym składają się z marży, która jest stała oraz ze stawki WIBOR. Podwyżki stóp procentowych wpłynęły na wzrost wskaźnika WIBOR, a w konsekwencji na raty kredytowe kredytobiorców złotówkowych. 

W przypadku wzrostu stawki WIBOR całe ryzyko ciąży wyłącznie na kredytobiorcy! Bank nie ponosi żadnych negatywnych konsekwencji.

Czy warto złożyć do sądu pozew WIBOR?

Kredytobiorca złotówkowy, który podejmie decyzję o złożeniu pozwu WIBOR do sądu może sporo zaoszczędzić:

  1. może dążyć do unieważnienia umowy kredytu i rozliczenia się wyłącznie do wysokości otrzymanego kapitału, lub
  2. może wnosić o usunięcie samego WIBORu z umowy i obniżenia wysokości rat.

Uzyskanie korzystnego wyroku może prowadzić do wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości oraz całkowitego rozliczenia kredytu.

Co warto zrobić przed złożeniem pozwu WIBOR?

Przed podjęciem ostatecznej decyzji o złożeniu pozwu do sądu warto przeprowadzić dokładną analizę umowy kredytowej, aby zweryfikować ją pod kątem postanowień niedozwolonych.

Warto sprawdzić, czy bank wywiązał się z obowiązku informacyjnego i czy przedstawił symulację wzrostu rat w przypadku podniesienia oprocentowania.

Warto wybrać profesjonalną kancelarię prawną, która ma doświadczenie w sprawach sądowych z bankami. Kancelarię posiadającą opracowaną strategię procesową, która przyczyni się do uzyskania korzystnego wyroku.

Podsumowanie

Złożenie pozwu o WIBOR powinni rozważyć kredytobiorcy posiadający kredyty hipoteczne o zmiennym oprocentowaniu, których raty wzrosły wraz z podwyższaniem stóp procentowych i tym samym skokiem wskaźnika WIBOR.

Świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien dobrze przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej, bo dzięki temu zakończy się ona korzystnym wyrokiem stwierdzającym nieważność umowy kredytowej w zakresie stawki WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami. Zapraszamy do kontaktu.

 

Nasza kolejna wygrana z PKO BP (Umowa kredytu Nordea-Habitat)

Posted on by kancelaria

Nasza kolejna wygrana z PKO BP (Umowa kredytu Nordea-Habitat) 

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny po rozpoznaniu na rozprawie 9 października 2023 r. sprawy z powództwa naszych Klientów przeciwko PKO BP S.A. z Warszawy orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego NORDEA HABITAT indeksowanego do CHF. Klienci kancelarii Szołajski Legal Group zawarli umowę kredytową z Nordea Bank Polska SA z Gdyni w czerwcu 2007 roku na kwotę 122.596,12 CHF na okres 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 30 marca 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 10 maja 2021 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 9 października 2023 r., podczas której zostali przesłuchani Frankowicze. Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego. To sprawa, w której jeden z Frankowiczów jest obcokrajowcem, stąd rozprawa odbyła się z udziałem tłumacza przysięgłego.

Odsetki zostały zasądzone od następnego dnia po rozprawie tj. po złożeniu przez powodów oświadczeń o zgodzie na ustalenie nieważności umowy kredytowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie 23 października 2023 r. wydał wyrok o sygn. akt XXVIII C 324/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od banku Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski SA z Warszawy na rzecz Frankowiczów kwotę 185.805,70 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 października 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów łącznie kwotę w wysokości 11.834 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Wnioski

Umowy zawierane z Nordea Bank Polska S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu!

Odpowiedzialność cywilnoprawna i karnoprawna w fundacji rodzinnej

Posted on by kancelaria

Odpowiedzialność cywilnoprawna i karnoprawna w fundacji rodzinnej

Fundacja rodzinna odpowiada solidarnie z fundatorem za jego zobowiązania powstałe przed jej ustanowieniem, w tym z tytułu obowiązku alimentacyjnego. Odpowiedzialności tej nie można
wyłączyć ani ograniczyć bez zgody wierzyciela. Granicą odpowiedzialności za zobowiązania
fundatora jest wysokość wniesionego przez niego mienia do fundacji rodzinnej.

Innymi słowy, jeżeli fundator miał zobowiązania wobec wierzycieli przed ustanowieniem fundacji
rodzinnej, to również fundacja rodzinna będzie ponosiła odpowiedzialność majątkową wobec jego
wierzycieli, ale do wysokości wniesionego majątku przez fundatora.

Odpowiedzialność cywilnoprawna

Zgodnie z art. 8 ustawy o fundacji rodzinnej, fundacja rodzinna odpowiada solidarnie z fundatorem
za jego zobowiązania powstałe przed jej ustanowieniem, w tym z tytułu obowiązku alimentacyjnego.
Stosowna granica limitu odpowiedzialności wynikająca z art. 9 ustawy została ustalona do wysokości
mienia wniesionego przez fundatora. Przy czym wartość określana jest według stanu z chwili
wniesienia mienia do fundacji rodzinnej, a nie według cen z chwili zaspokojenia wierzyciela.

W przypadku, gdy fundacja rodzinna posiada więcej niż jednego fundatora, odpowiedzialność
solidarna fundacji rodzinnej funkcjonuje jedynie w stosunku do zobowiązań danego fundatora. Zatem
nie rozciąga się na odpowiedzialność drugiego fundatora, który nie posiadał zobowiązania wobec
osób trzecich przed ustanowieniem fundacji rodzinnej.

Ta regulacja prawna dotycząca odpowiedzialności cywilnoprawnej jest rozwiązaniem naturalnym,
gdyż założenie fundacji rodzinnej nie może prowadzić do pogorszenia sytuacji wierzycieli
fundatora za zobowiązania powstałe przed powołaniem do życia fundacji rodzinnej. Inne rozwiązanie
mogłoby przyczynić się do nadużywania prawa i rozwijania praktyki unikania odpowiedzialności.

Odpowiedzialność za obowiązek alimentacyjny fundatora

Fundacja rodzinna odpowiada także za wykonanie powstałego po jej ustanowieniu obowiązku
alimentacyjnego obciążającego fundatora. Jeżeli egzekucja obowiązku alimentacyjnego
powstałego po ustanowieniu fundacji rodzinnej z majątku fundatora okaże się bezskuteczna, wtedy to
uprawniony może prowadzić egzekucję z majątku fundacji rodzinnej.

Warto podkreślić, że przedstawione regulacje nie stanowią przeszkody prawnej do wniesienia
powództwa przeciwko fundacji rodzinnej zanim egzekucja z majątku fundatora okaże się
bezskuteczna. W praktyce oznacza to, że solidarna odpowiedzialność fundacji rodzinnej z jej
fundatorem zależy od wierzyciela – od kogo będzie domagać się zaspokojenia należnych
wymagalnych roszczeń.

Odpowiedzialność członków zarządu, rady nadzorczej, likwidatora

Kolejna regulacja dotycząca odpowiedzialności cywilnoprawnej jest określona w art. 75 ust. 1 ustawy
o fundacji rodzinnej. Według tego przepisu członek zarządu, członek rady nadzorczej oraz likwidator
odpowiadają wobec fundacji rodzinnej za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem
sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu, chyba że nie ponoszą winy.

Członek zarządu, członek rady nadzorczej oraz likwidator nie naruszają obowiązku dołożenia
należytej staranności, jeżeli postępując w sposób lojalny wobec fundacji rodzinnej, działają w
granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego, w tym na podstawie informacji, analiz i opinii,
które muszą być w danych okolicznościach uwzględnione przy dokonywaniu starannej oceny.

Odpowiedzialność karnoprawna

W przepisach ustawy zdefiniowano występki godzące w obowiązki informacyjne nałożone na fundację
rodzinną przez art. 84 ustawy, dotyczące terminowego przekazywania przez fundację rodzinną
konkretnych danych na żądanie organu Krajowej Administracji Skarbowej.

Na mocy powyższego przepisu ustawy fundacja rodzinna jest zobowiązana przekazać dane zawarte
na liście beneficjentów, spis mienia oraz informacje o świadczeniach lub mieniu przekazanym w
związku z rozwiązaniem fundacji rodzinnej, w tym ich rodzaju, wysokości świadczeń lub wartości
mienia, terminie i sposobie spełnienia świadczeń lub przekazaniu mienia.

Zgodnie z art. 128 ustawy o fundacji rodzinnej, kto będąc uprawnionym do prowadzenia spraw
fundacji rodzinnej samodzielnie lub łącznie z innymi osobami lub do jej reprezentowania nie wykonuje
obowiązku, o którym mowa w powyższym art. 84 podlega grzywnie od 240 stawek dziennych.

Takiej samej karze podlega również osoba, która utrudnia lub udaremnia wykonanie obowiązku
wynikającego z art. 84 ustawy tj. obowiązku informacyjnego przekazania danych organowi Krajowej
Administracji Skarbowej.

Ponadto ten, kto będąc uprawnionym do prowadzenia spraw fundacji rodzinnej samodzielnie lub
łącznie z innymi osobami lub do jej reprezentowania podaje nieprawdziwe informacje, o których mowa
w art. 84 ustawy podlega grzywnie od 360 stawek dziennych.

Podsumowanie

Ustawa o fundacji rodzinnej reguluje kwestie odpowiedzialności fundacji rodzinnej za zobowiązania
fundatora powstałe przed jej założeniem. Ustala też kwestię odpowiedzialności członków zarządu,
rady nadzorczej czy likwidatora. Przedstawione rozwiązania dają poczucie bezpieczeństwa
członkom fundacji rodzinnej oraz jasność podczas rozwiązywania powstałych problemów.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do zakładania fundacji rodzinnych w Polsce. Zapraszamy do kontaktu.

Nasza kolejna wygrana z GE Money Bank (BPH) 

Posted on by kancelaria

Nasza kolejna wygrana z GE Money Bank (BPH)

Nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartego z GE Money Bank S.A. ustalił 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny. Nasza Klientka odzyskała ponad 90 tys. zł. Frankowy kredyt hipoteczny został zawarty w czerwcu 2006 r. z GE Money Bank S.A. z Gdańska, którego następcą prawnym jest pozwany Bank BPH S.A. z Gdańska.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 16 kwietnia 2020 r., następnie bank złożył odpowiedź na pozew 26 sierpnia 2020 r., zaś replikę złożono 8 października 2020 r. W sprawie odbyła się tylko 1 rozprawa – 27 września 2021 r., podczas której została przesłuchana Frankowiczka. W sprawie była brana pod uwagę opinia biegłego sądowego, korzystna dla Frankowiczki.

Wyrok w sprawie został wydany na posiedzeniu niejawnym, po uzyskaniu pisemnych końcowych stanowisk stron, 11 października 2023 r. (sygn. akt I C 412/20).

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczki kwotę 89.735,79 zł oraz 3.283,03 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Ponadto sąd obciążył Bank kosztami procesu.

Wnioski

Statystyki sądowe dowodzą, że Frankowicze masowo wygrywają z GE Money Bank. Umowy GE Money Bank (obecnie BPH z Gdańska) zawierają klauzule abuzywne, które pozwalają na unieważnianie umów kredytowych. Dlatego nie ma na co czekać, trzeba działać i pozywać banki.

Warto zapoznać się dokładnie z treścią umowy kredytowej! Warto zaprzestać spłacania nieuczciwego kredytu frankowego!

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko GE Money Bank, którego następcą prawnym jest BPH z/s w Gdańsku i chętnie pomaga konsumentom dochodzić swoich praw i wygrywać z bankami. Zapraszamy do kontaktu!

Więcej informacji na www.frankowiczudzialaj.pl 

Aktualna sytuacja kredytobiorców złotówkowych

Posted on by kancelaria

Aktualna sytuacja kredytobiorców złotówkowych

W sektorze bankowym w Polsce rośnie konflikt z kredytobiorcami złotówkowymi. Kredyty złotowe mają we wzorcach umownych klauzule abuzywne, a konsumenci byli niedostatecznie informowani o konsekwencjach zawieranych umów kredytowych.

Naszym zdaniem banki nie dokładały starań, aby w zrozumiały sposób zaznajomić kredytobiorców z rzeczywistymi ryzykami zmiennego oprocentowania kredytu. Efektem tego jest, że około 98% hipotek złotowych w Polsce ma zmienne oprocentowanie.

Nie będzie dalszych obniżek stóp procentowych

Prezes NBP zasugerował wstrzymanie obniżek stóp procentowych twierdząc, że przestrzeń na takie działania znacznie się zmniejszyła. Ponadto inflacja do końca tego roku będzie wolniej spadać, a może nawet wzrośnie. Z tych powodów prawdopodobnie stopy procentowe będą utrzymywały się na obecnym poziomie przez kolejne miesiące.

Dla przypomnienia, Rada Polityki Pieniężnej obniżyła stopy procentowe dwa razy: we wrześniu i w październiku 2023 roku. Ponieważ na razie nie będzie kolejnych obniżek w NBP, to WIBOR musi się skorygować o 25 pkt bazowych w górę. Wzrost z 5,62% do 5,90% oznacza, że w bankach aktualizujących oprocentowanie co miesiąc spełni się warunek pozwalający na jego podniesienie.

Takim warunkiem jest wzrost stawki WIBOR 3M o co najmniej 10 pkt bazowych w stosunku do poziomu wykorzystanego ostatnio do ustalenia oprocentowania kredytu.

Wzrasta stawka WIBOR

Aktualnie można zaobserwować powolny wzrost stawki WIBOR, głównego czynnika wpływającego na oprocentowanie kredytu, a zatem również na wysokość miesięcznej raty. Zmiany stawki WIBOR z niepokojem śledzą zwłaszcza posiadacze kredytów hipotecznych, gdyż oprocentowanie tych kredytów składa się ze stałej marży banku i zmiennej części WIBOR.

W Polsce przeważająca część kredytów hipotecznych jest udzielana w oparciu o zmienne oprocentowanie, a jego wysokość jest ustalana za pomocą stawek WIBOR 3M i 6M. Od 8 listopada 2023 r. – po decyzji RPP o utrzymaniu stopy referencyjnej na niezmienionym poziomie, zamiast oczekiwanej przez rynek obniżki o 25 pkt bazowych – WIBOR 3M zaczął rosnąć.

Ta zmiana jest spowodowana przede wszystkim zwrotem w polityce pieniężnej w Polsce. Według ekspertów ekonomistów „obecnie prognozujemy stabilizację stopy referencyjnej na poziomie 5,75% do końca 2024 roku”. Zmiany w prognozach są o tyle istotne, że oczekiwania rynkowe co do poziomu stóp wpływają na notowania WIBOR.

Wnioski

Czas pokaże, czy na początku 2024 r. RPP uzna, że musi wrócić do podwyżek stóp procentowych. Dla kredytobiorców posiadających kredyty ze zmiennym oprocentowaniem, to decyzje znacząco wpływające na wysokość rat, a zatem także na planowanie rodzinnego budżetu.

Co ważne dla kredytobiorców złotówkowych, także oni mogą dochodzić swoich praw w sądzie, ze względu na niedozwolone klauzule w podpisywanych umowach kredytowych i brak dokładnego wyjaśnienia mechanizmu zmiennego oprocentowania przez kredytodawcę.

Kancelaria Szołajski Legal Group aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR. Chętnie pomagamy kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu!

Wzrasta popularność fundacji rodzinnej w Polsce

Posted on by kancelaria

Wzrasta popularność fundacji rodzinnej w Polsce

Od 6 miesięcy przedsiębiorcy rodzinni w Polsce mogą zakładać fundacje rodzinne. Z nowej instytucji prawnej skorzystali już przede wszystkim ci przedsiębiorcy, którzy byli pewni konsekwencji założenia fundacji rodzinnej oraz korzyści, jakie przyniesie ona w przyszłości.

Wielu potencjalnych fundatorów wciąż jednak stoi przed podjęciem decyzji o założeniu fundacji rodzinnej. Brak im dostatecznej wiedzy, szukają też profesjonalnych doradców, którzy wesprą ich w procesie zakładania fundacji.

Pomimo dużego zainteresowania tematem, wyraźnie widać brak akcji informacyjnej przed wprowadzeniem w maju możliwości zakładania fundacji rodzinnej. Nie pomaga też fakt, że ustawa o fundacji rodzinnej już została znowelizowana.

Coraz większa popularność fundacji rodzinnych

Obecnie w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim jest około 500 wniosków o rejestrację fundacji rodzinnych, z czego połowa uzyskała już wpis do rejestru. Jednak według danych w Polsce jest nawet 3,5 mln firm rodzinnych.

Wielu potencjalnych fundatorów wciąż przygląda się temu nowemu rozwiązaniu, analizuje zmieniające się przepisy prawne i jest w trakcie podejmowania decyzji w gronie środowisk rodzinnych. Mamy więc do czynienia z rosnącą popularnością fundacji rodzinnych, chociaż to dopiero początek długiej drogi.

Zapewne w fundacji rodzinnej jest potencjał biznesowy, ale potrzebne jest nadal właściwe rozumienie tej nowej instytucji prawnej zarówno przez ustawodawcę, przedsiębiorców jak i ich doradców zawodowych.

Podsumowanie

Wprowadzenie do polskiego systemu prawnego instytucji fundacji rodzinnej ma być narzędziem do przeprowadzania wielopokoleniowej sukcesji biznesu. Proponowane rozwiązania gwarantują utrzymanie polskich firm rodzinnych w rękach najbliższych oraz na akumulację polskiego kapitału.

Niewątpliwie warto się zastanowić nad możliwością założenia fundacji rodzinnej, poszerzać wiedzę na jej temat oraz szukać profesjonalnych doradców z doświadczeniem. Sam proces zakładania fundacji nie jest skomplikowany, jednak przygotowania do jej założenia powinny być poprzedzone długofalową analizą.

Warto zaznaczyć, że fundacja rodzinna nie jest przeznaczona tylko dla właścicieli firm rodzinnych. Można ją założyć dla ochrony każdego majątku rodzinnego. Jednak dla firmy rodzinnej, fundacja rodzinna jest wręcz obowiązkowym tworem prawnym.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych, przygotowuje firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych oraz zakłada fundacje rodzinne. Zapraszamy do kontaktu!