Autor: Content Manager

Postanowienia o wstrzymaniu płatności rat kredytu CHF z Raiffeisen Banku

Posted on by Content Manager

Przedstawiamy dwa postanowienia o zabezpieczenia powództwa naszych Klientów przeciwko Raiffeisen Bank International AG, oba z marca 2023 r. Instytucja prawa cywilnego, jaką jest zabezpieczenie roszczenia, dopuszcza możliwość zawieszenia spłat rat kredytu do czasu uzyskania prawomocnego wyroku unieważniającego umowę frankową. Najczęściej wniosek o zabezpieczenie składany jest wraz z pozwem, a sąd ma obowiązek rozpatrzyć go w pierwszej kolejności. Dopuszczalne jest również złożenie wniosku na późniejszym etapie procesu sądowego już po złożeniu pozwu, a Sąd rozpatruje taki wniosek bez zbędnej zwłoki.

Największe szanse na uzyskanie zabezpieczenia mają kredytobiorcy, którzy spłacili już kwotę nominalną kredytu oraz posiadacze kredytu w banku zagrożonym upadłością lub prowadzącym na terenie Polski ograniczoną działalność. W razie akceptacji przez Sąd wniosku kredytobiorca na etapie wstępnym sprawy ma świadomość, że sąd uznał jego roszczenie główne dotyczące unieważnienia umowy kredytowej za uprawdopodobnione.

  1. Postanowienie z 3 marca 2023 r.

Na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał postanowienie w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia o sygn. akt XXVIII C 7038/21. Sprawa z powództwa naszych Klientów toczy się przeciwko Raiffeisen Bank International AG z/s w Wiedniu.

Sąd udzielił Frankowiczom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego zawartej w czerwcu 2007 r. Sąd wstrzymał obowiązek dokonywania spłat rat kredytu od 3 marca 2023 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Warto podkreślić, że nasi Klienci spłacili dotychczas kapitał kredytu z powyższej umowy.

Wniosek o zabezpieczenie powództwa

Na podstawie kwestionowanej umowy Frankowicze uiścili na rzecz banku tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 131 921,18 zł oraz 118 804,74 CHF. Przy uwzględnieniu kursu średniego NBP z dnia wniesienia niniejszego wniosku (4,8185 PLN/CHF) stanowi to łączną kwotę 704 381 PLN, przekraczającą o 300 612,82 PLN wysokość kwoty kredytu otrzymaną przez Frankowiczów tj. 403 769,00 PLN.

Wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony 20 lutego 2023 r.

Pozwem z 10 czerwca 2021 r. Frankowicze wystąpili przeciwko pozwanemu z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy w całości oraz o zapłatę wszystkich uiszczonych na rzecz banku kwot, jako żądaniem głównym pozwu.

  1. Postanowienie z 7 marca 2023 r.

Drugie postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydziału Cywilnego w sprawie naszych Klientów zapadło 7 marca 2023 r. Sprawa z powództwa Frankowiczów przeciwko Raiffeisen Bank International AG w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia ma sygn. akt XXVIII C 10911/21.

Na posiedzeniu niejawnym Sąd udzielił Frankowiczom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności z umowy kredytu indeksowanego kursem CHF zawartej w kwietniu 2007 r. Na czas trwania postępowania – od 7 marca 2023 r. do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie – Sąd wstrzymał obowiązek dokonywania spłaty rat kredytu.

Wniosek o zabezpieczenie powództwa

Na podstawie kwestionowanej umowy Frankowicze uiścili na rzecz pozwanego tytułem rat kapitałowo-odsetkowych kwotę 105 634,75 zł oraz kwotę 71 555,26 CHF. Przy uwzględnieniu kursu średniego NBP z dnia wniesienia niniejszego wniosku (4,6870 PLN/CHF) stanowi to łączną kwotę 441 014,25 PLN, przekraczającą o 7 279,31 PLN wysokość kwoty kredytu otrzymaną przez Frankowiczów tj. 433 734,94 PLN

Wniosek o zabezpieczenie powództwa został złożony 25 stycznia 2023 r.

Pozwem z 13 sierpnia 2021 r. Frankowicze wystąpili przeciwko bankowi z roszczeniem o ustalenie nieważności umowy w całości oraz o zapłatę wszystkich uiszczonych na rzecz banku kwot, jako żądaniem głównym pozwu.

Co jest ważne we wniosku o zabezpieczenie powództwa?

Wniosek do sądu o zabezpieczenie powództwa musi spełniać 2 przesłanki:

  1. uprawdopodobnienie roszczenia, oraz
  2. wykazanie interesu prawnego.

To na wnioskodawcy spoczywa obowiązek dobrego umotywowania składanego dokumentu!

W powyższych sprawach nasi Klienci spłacili już nominalną wartość kapitału i wykazali słabą kondycję finansową banku, stwarzającą niepewność prawną i ryzyko, że wykonanie wyroku unieważniającego umowę może być utrudnione w przyszłości. Dobrze przygotowane i umotywowane wnioski przekonały Sąd do wydania obu postanowień w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia.

Wnioski

Sądowe zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłat rat kredytu do czasu prawomocnego wyroku pozwala Frankowiczom uwolnić się od toksycznego zobowiązania frankowego.

W przypadku pozytywnego postanowienia kredytobiorca frankowy może odczuć finansową ulgę od początku sprawy sądowej i w komfortowych warunkach oczekiwać korzystnego rozstrzygnięcia w postaci prawomocnego wyroku.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl! Zapraszamy do kontaktu.

Kolejna wygrana Klienta Naszej Kancelarii z mBankiem

Posted on by Content Manager

Klient frankowy kancelarii Szołajski Legal Group odzyskał od mBanku kwotę ponad 57 tys. zł oraz 29 tys. CHF. Sąd Okręgowy w Warszawie, 15 marca 2023 r. orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego „mPlan” indeksowanego do CHF, zawartej w lipcu 2007 r. z BRE Bankiem S.A. (aktualnie mBankiem S.A. z/s w Warszawie).

Frankowicz zawarł umowę kredytu hipotecznego „mPlan” na kwotę 176 tys. zł w lipcu 2007 r. na okres 30 lat.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy w mieniu Frankowicza do Sądu 30 lipca 2020 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 22 marca 2021 r., replikę w imieniu Frankowicza złożyliśmy 27 lipca 2022 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

Warto podkreślić, że w sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 1 marca 2023 r., na której został przesłuchany Frankowicz. Sąd – na piśmie przed rozprawą oraz ustnie na rozprawie – dopytywał, czy Frankowicz wynajmował kiedykolwiek mieszkanie będące przedmiotem kredytu. Frankowicz potwierdził, że korzystał z tego mieszkania wyłącznie dla własnych potrzeb mieszkaniowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, 15 marca 2023 r. wydał wyrok o sygn. akt XXV C 2580/20.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od mBanku na rzecz Frankowicza kwotę 57.174,34 PLN i kwotę 29.072,93 CHF.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza łącznie kwotę w wysokości 6447 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd w ustnych motywach uzasadnienia wskazał na okoliczności unieważnienia umowy kredytowej mPlan z uwagi istniejące w niej następujące postanowienia abuzywne:

  • zasady przeliczania rat kredytu w CHF przy zastosowaniu tabeli kursów banku,
  • jednostronne określanie przez bank wysokości świadczenia Frankowicza tj. sumę kredytu w CHF oraz wysokość raty w złotówkach,

Sąd wskazał również na brak przekazania przez Bank rzetelnej informacji o ryzyku walutowym, ponoszonym całkowicie przez Frankowicza.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu.

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl. Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Nasza kolejna wygrana z PKO BP – kredyt CHF Nordea Habitat

Posted on by Content Manager

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny, 14 marca 2023 r. orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego NORDEA HABITAT indeksowanego do CHF zawartej z Nordea Bank Polska SA we września 2008 r.

Klienci Szołajski Legal Group odzyskali kwotę 72.144,44 PLN oraz 66.545,78 CHF.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego NORDEA HABITAT na kwotę 197.872,87 CHF we wrześniu 2008 r. na okres 30 lat.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 2 marca 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 17 maja 2021 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

Pierwsza rozprawa odbyła się 20 września 2022 r., druga rozprawa miała miejsce 7 marca 2023 r. Przesłuchani zostali trzej świadkowie wskazani przez bank w drodze przesłania na piśmie pytań i udzielenia na nie pisemnych odpowiedzi.

Warto podkreślić, że to kolejna sprawa, która pokazuje, że świadkowie (pracownicy banku) niczego nie wnoszą do sprawy, a przedmiotowe wnioski dowodowe służą głównie przedłużeniu postępowania.

W tym przypadku świadkowie nie znali indywidualnej sytuacji Frankowiczów, nie pamiętali okoliczności zawarcia tego kredytu, jedynie odnosili się do procedur, dokumentów, a więc do rzeczy, co do których Sąd miał już wiedzę wynikającą z dokumentów.

Wyrok o sygn. akt III C 354/21 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wydał 14 marca 2023 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od banku Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski SA z /s w Warszawie na rzecz Frankowiczów kwotę 72.144,44 PLN i kwotę 66.545,78 CHF.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów łącznie kwotę w wysokości 11.847 zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Wnioski

Umowy zawierane z Nordea Bank Polska są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu.

Ustawa o fundacji rodzinnej wchodzi w życie 22 maja 2023 r.

Posted on by Content Manager

Po podpisaniu przez Prezydenta RP ustawy z dnia 26 stycznia 2023 roku o fundacji rodzinnej, wznowiono prace legislacyjne. W ramach prac w Sejmowej Komisji Finansów Publicznych dotyczących projektu ustawy o zmianie ustawy o obligacjach, postanowiono wprowadzić zmiany dotyczące ustawy o fundacji rodzinnej. Zaplanowano, że zmiany do ustawy o fundacji rodzinnej mają wejść w życie tego samego dnia, co ustawa czyli 22 maja 2023 roku.

Postanowienia podatkowe ustawy o fundacji rodzinnej

Zgodnie z zasadami opodatkowania przewidzianymi w ustawie o fundacji rodzinnej:

– wniesienie majątku do fundacji rodzinnej powinno być wolne od podatku dochodowego,

– przychody z działalności gospodarczej prowadzonej przez fundację rodzinną w zakresie określonym w katalogu ustawowym będą korzystać ze zwolnienia podmiotowego z podatku CIT,

– dochód uzyskany z prowadzenia działalności innej niż dozwolona będzie opodatkowany 25% CIT,

– podatek CIT w wysokości 15% będzie pobierany dopiero przy wypłacie świadczeń beneficjentom,

– beneficjenci z grypy 0 zgodnie z ustawą o spadkach i darowiznach zostali zwolnieni z PIT od otrzymanego świadczenia, beneficjenci z pozostałych grup będą opodatkowani 15% PIT.

Neutralność podatkowa

Wprowadzone ułatwienia podatkowe mają zapewnić fiskalną neutralność przekazania majątku w najbliższej rodzinie. Mowa tutaj przede wszystkim o zwolnieniu od podatku dochodowego świadczeń fundacji na rzecz beneficjentów, którzy są fundatorami oraz członkami ich najbliższej rodziny tj. małżonkiem, wstępnym, zstępnym, rodzeństwem, pasierbem, ojczymem lub macochą. Pozostali beneficjenci zapłacą podatek od przychodu według stawki 15%.

Podstawowym celem nowej regulacji prawnej jest umożliwienie zachowania majątku firm rodzinnych. Zarządzaniem majątkiem dziedziczonej firmy będzie mogła się zajmować właśnie specjalna instytucja tj. fundacja rodzinna.

Propozycje zmian

W ramach prac w Sejmowej Komisji Finansów Publicznych dotyczących projektu ustawy o zmianie ustawy o obligacjach, postanowiono wprowadzić zmiany dotyczące ustawy o fundacji rodzinnej. Obecnie Sejm pracuje nad ostateczną treścią ustawy, która ma zostać wprowadzona w tym samym dniu, co główna ustawa tj. 22 maja 2023 r.

1. Stawki PIT

Stawka PIT dla beneficjentów z I i II grupy. Zmiana dotyczy wyodrębnienia jeszcze jednej grupy beneficjentów z I i II grupy według ustawy o spadkach i darowiznach, która od przychodu z wypłaconych przez fundację świadczeń płaciłaby 10% PIT.

Przy tym założeniu, zwolnienie z PIT grupa 0 (małżonek, zstępni, wstępni, pasierb, rodzeństwo, ojczym i macocha), stawka 10% PIT grupa I (zięć, synowa i teściowie), grupa II (zstępni rodzeństwa, rodzeństwo rodziców, zstępni i małżonkowie pasierbów, małżonkowie rodzeństwa i rodzeństwo małżonków, małżonkowie rodzeństwa małżonków, małżonkowie innych zstępnych oraz inni nabywcy stawka 15% PIT.

2. Estoński CIT

Zmiana dotyczy dostępności estońskiego CIT dla spółek, których udziałowcami, akcjonariuszami, wspólnikami są osoby fizyczne będące fundatorami bądź beneficjentami fundacji rodzinnej.

Nadal sama fundacja rodzinna nie może być wspólnikiem spółki korzystającej z estońskiego CIT.

3. Ograniczenie zwolnienia fundacji z opodatkowania CIT

Proponowana zmiana postuluje by zwolnienie podmiotowe fundacji z CIT nie dotyczyło „przychodów z najmu, dzierżawy lub innej umowy podobnym charakterze, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa lub składniki majątku służące prowadzeniu działalności przez beneficjenta, fundatora lub podmiot powiązany z fundacją rodzinna, beneficjentem lub fundatorem w rozumieniu art. 11a ust.1 pkt 4 ustawy.”

Działalność w tym zakresie byłaby opodatkowana stawką 19%, tym samym wprowadzono by trzecią stawkę podatkową w systemie opodatkowania CIT fundacji rodzinnej, oprócz przewidzianych 15% przy wypłacie świadczenia i 25% od działalności wykraczający poza katalog ustawodawcy.

Wnioski

Ustawa o fundacji rodzinnej wejdzie w życie 22 maja 2023 r. Planowane obecnie zmiany dotyczące zasad opodatkowania mają wejść w życie w tym samym dniu, co główna ustawa.

Niewątpliwie wprowadzenie nowej instytucji do polskiego porządku prawnego jest rewolucją dla form rodzinnych. Dlatego warto już dziś rozważyć planowanie sukcesji w tej formie. Znając przepisy ustawy szereg firm rodzinnych może planować przyszłe procesy oraz strukturyzację majątku. Pierwsze fundacje rodzinne w Polsce zaczną powstawać w połowie 2023 roku.

W przeciągu kolejnych 5 lat sukcesję planuje ok. 57 % firm rodzinnych.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych. Zapraszamy do kontaktu.

Historia pewnej rodziny – Złote gody

Posted on by Content Manager

Sporymi krokami zbliżała się 50. rocznica ślubu Państwa Fundarskich. Rodzina bliższa i dalsza została powiadomiona, zaproszenia dawno wysłane, a przygotowania do ważnej uroczystości były mocno zaawansowane.

Miejsce świętowania, oczywiste dla wszystkich — restauracja Zacisze, czyli ich wspólny sukces, dorobek życia — miejsce, które uważają za swój drugi dom, a nawet „kolejne dziecko. „Lokal z duszą”. „Kuchnia prosto z serca”. „Atmosfera domowa, miejsce spotkań rodzinnych” Tak o Zaciszu mawiali stali bywalcy i nowi klienci w okolicy.

Państwo Fundarscy mogli być naprawdę dumni, że udało im się stworzyć od podstaw tę restaurację. Od 40 lat budowali ją z pasją, zaangażowaniem, z miłością do ludzi, smaku i celebrowania wspólnych szczególnych okazji. Ile to ważnych uroczystości dla nich się tu właśnie odbyło? Ile pozostało rodzinnych wspomnień związanych z tym magicznym miejscem? Chrzciny, Pierwsze Komunie, osiemnastki, a później nawet wesela ich dzieci…

Wreszcie nadszedł ten wyczekiwany przez wszystkich dzień.

Państwo Fundarscy od samego rana byli bardzo podekscytowani. Uśmiechali się do siebie tajemniczo, a po nocnej naradzie dotyczącej ich wspólnego dorobku życia, spoglądali z nadzieją w przyszłość. Razem postanowili ogłosić tę nowinę właśnie dziś, podczas uroczystości 50 rocznicy ich ślubu w gronie całej rodziny i wśród bliskich znajomych. Ostatecznie, ich stary przyjaciel ze Szwajcarii, który sam prowadził agroturystykę od wielu lat, przekonał ich do tego innowacyjnego pomysłu.

Po wzruszającej mszy św. z okazji złotych godów, po długich życzeniach od wszystkich gości, po wizycie u fotografa z rodziną, wreszcie dostojni Jubilaci zasiedli do stołu w ich ukochanym Zaciszu. Pierwszy przemówił ich najstarszy syn, dziękując gościom za tak liczne przybycie, wznosząc toast za Rodziców i wszystkich obecnych. 

Na koniec przemowy pierworodny tajemniczo ogłosił, że ma dla nich niespodziankę, na którą mają się zgodzić jeszcze przed jej wyjawieniem w obecności grona wszystkich świadków.

Uszczęśliwieni i mocno wzruszeni rodzice wspólnie pokiwali potakująco głowami i zapewnili, że spełnią jego życzenie pod warunkiem, że on również się zgodzi w ciemno na ich propozycję. Emocje sięgały zenitu, zapadła długotrwała cisza, rzadko spotykana w tym gwarnym  miejscu, syn wyraźnie zaskoczony ich reakcją zastygł niczym słup soli.  Po chwili jednak opanował się i bez chwili wahania zgodził się na ten jakże „dziwaczny układ rodzinny”.

To wspólny prezent od całej Rodziny, bliższej i dalszej dla Złotych Jubilatów – podróż dookoła świata w 30 dni. Młodzieńcze marzenie starszego Pana czytającego z wypiekami na twarzy „W 80 dni dookoła świata” Juliusza Verne – ulubionej lektury do poduszki. Córka Państwa Fundarskich, managerka restauracji, ich podpora w pracy, przygotowała dla nich specjalny przewodnik po wszystkich miejscach, które wkrótce mają odwiedzić z najważniejszymi atrakcjami kulturalnymi i przy okazji kulinarnymi, jak przystało na doświadczonych restauratorów.

Oszołomieni nowiną rodzice nie byli w stanie ukryć ogromu emocji, wzruszenie odebrało im mowę i dopiero po dłuższej chwili serdecznie podziękowali Wszystkim zgromadzonym na uroczystości gościom.

Czyżby marzenie sprzed 50 lat miało się wkrótce ziścić? Czy warto było tyle lat czekać? Czy warto było tak ciężko pracować? Czy wreszcie zdrowie i kondycja pozwolą się w pełni cieszyć z wyśnionej podróży życia? A co będzie z ich restauracją? Czy dzieci podołają obowiązkom? Czy załoga, ta sama od wielu lat od kucharza po kelnera, sprosta wyzwaniom? Czy klienci będą nadal zadowoleni?

Pytania i obawy kłębiły się w głowach Jubilatów, jednak to nie był czas, ani miejsce na ich roztrząsanie. Państwo Fundarscy musieli przecież ujawnić własną tajemnicę rodzinną, swój plan na przyszłość, dla kolejnych pokoleń.

Pan Fundarski wstał i poprosił o ciszę. W skupieniu przedstawił swoje nowe zamierzenie: wspólnie z małżonką podjął spektakularną decyzję dotyczącą ich ukochanego miejsca, dzieła ich życia, ich firmy rodzinnej.

Pan Fundarski tłumaczył zgromadzonym, że jego decyzja jako nestora rodu jest dogłębnie przemyślana, skonsultowana z zaprzyjaźnionym od lat mecenasem i wreszcie możliwa do zrealizowania w Polsce. Ta nowa instytucja prawna ma służyć ochronie firmy rodzinnej, zapewniając jej ciągłość, ma umożliwić stabilność biznesu i wielopokoleniową sukcesję. Zresztą wspomniał, że taki model prawny funkcjonuje już w wielu krajach europejskich i wzmacnia rodzinne marki.

I wreszcie po długim wstępie i oczekiwaniom wszystkich zgromadzonych na uroczystości Pan Fundarski z przejęciem oznajmił, że to będzie FUNDACJA RODZINNA!

Kolejna Wygrana dla Naszego Klienta z Getin Bankiem

Posted on by Content Manager

Sąd Okręgowy w Warszawie, 10 marca 2023 r. orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawartej z Getin Noble Bank S.A. Klient Szołajski Legal Group odzyskał ponad 500 tys. zł, w tym prawie 45 tys. zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, tj. czterokrotność stawki!

Nasz Klient zawarł umowę kredytu frankowego z Getin Bankiem S.A. z/s w Warszawie, w lutym 2007 r. na kwotę 515.356,85 zł na okres 30 lat.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 17 sierpnia 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 6 czerwca 2022 r., zaś Kancelaria w imieniu Frankowicza złożyła replikę 2 stycznia 2023 r. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów. Pierwsza rozprawa on-line, na której został przesłuchany świadek odbyła się 27 stycznia 2023 r.

Druga zdalna rozprawa, na której Sąd przesłuchał Klienta obcokrajowca przy udziale tłumacza przysięgłego miała miejsce 10 marca 2023 r. W tym samym dniu Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt XXVIII C 11071/21.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę 466 625,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 stycznia 2023 r. do dnia zapłaty.

Warto podkreślić, że ponadto Sąd zasądził na rzecz Klienta kwotę 44 217,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, tj. czterokrotność stawki.

Wnioski

Umowy zawierane z Getin Bankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dlatego też nie ma na co czekać, należy działać w swojej sprawie i rozważyć drogę sądową. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Getin Bank i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Kredytobiorcy złotówkowi idą do sądów za WIBOR – Analiza umowy kredytu

Posted on by Content Manager

Świadomi kredytobiorcy złotówkowi powinni na poważnie zastanowić się nad złożeniem pozwu do sądu przeciwko bankowi. Do walki na drodze sądowej trzeba się jednak prawidłowo przygotować. Wygrywając w sądzie kredytobiorca może uzyskać nieważność umowy kredytowej w zakresie stawki WIBOR. W ten sposób łączna kwota kredytu do zapłaty, a tym samym pojedyncza rata ulegnie znaczącemu pomniejszeniu.

Pierwszym krokiem po podjęciu decyzji o złożeniu pozwu do sądu jest zebranie niezbędnej dokumentacji – kompletnej umowy kredytu wraz ze wszystkimi podpisanymi aneksami. Dopiero wtedy można przystąpić do analizy prawnej umowy kredytu złotówkowego. Rzetelna analiza umowy kredytu złotówkowego to absolutna podstawa i klucz do dalszego postępowania, zmierzającego do złożenia pozwu w sądzie.

Czym jest analiza umowy kredytowej?

Analiza jest bezpłatna! Ma na celu weryfikację, czy umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne, a zatem czy jest podstawa prawna do wystąpienia na drogę sądową. Co sprawdzamy w umowie kredytowej?

  1. Strony umowy

Dokładne przeanalizowanie stron umowy kredytu złotówkowego pozwala znaleźć odpowiedzi na ważne pytania. Może się bowiem wydawać, że kredytodawca przestał istnieć – często bank, z którym została zawarta umowa kredytu został przejęty przez inny bank. W takiej sytuacji należy sprawdzić wpis do Rejestru Przedsiębiorców KRS, aby dokładnie ustalić stronę pozwaną.

Z kolei kredytobiorca może być konsumentem, czyli osobą fizyczną dokonującą z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą czy zawodową, lub przedsiębiorcą – czyli prowadzić działalność gospodarczą.

  1. Klauzule abuzywne

Jeżeli umowa zawiera niedozwolone postanowienia umowne należy zweryfikować, jakie są skutki ich pominięcia. Uznanie postanowienia za abuzywne skutkuje jego bezskutecznością wobec konsumenta. Innymi słowy postanowienie zawarte w umowie nie wiąże konsumenta i nie wywołuje żadnych skutków.

Co najważniejsze, uznanie określonego zapisu za klauzulę abuzywną jest możliwe, kiedy dane postanowienie nie było indywidualnie negocjowane. Większość umów kredytowych opartych jest na wzorcach, na które konsument nie ma żadnego wpływu.

Uznany za niedozwolony – a tym samym niewiążący – zapis umowy, musi być sprzeczny z wymogami dobrej wiary, jak również powodować znaczącą nierównowagę wynikającą z praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta.

Wadliwe klauzule zmiennego oprocentowania i wskaźnik WIBOR

Przypomnijmy raz jeszcze, składamy nowe pozwy sądowe! Tym razem w imieniu kredytobiorców złotowych kredytów hipotecznych o zmiennym oprocentowaniu. Dotyczy to przede wszystkim umów kredytowych, które zawierały klauzule podobne do już uznanych za niedozwolone przy sprawach frankowych. Są to klauzule zmiennego oprocentowania oraz wszelkiego typu przypadki, w których bank miał bezpośredni wpływ na koszt kredytów.

Następna grupa zarzutów dotyczy kwestionowania stosowania wskaźnika WIBOR w kredytach o zmiennym oprocentowaniu. W momencie zawarcia umowy kredytu złotowego kredytobiorca nie wiedział, w jaki sposób ustalony był wskaźnik WIBOR, gdyż bank nie poinformował prawidłowo o konsekwencjach zmiany oprocentowania oraz o tym, że rata kredytu może rosnąć właściwie bez ograniczeń, a sposób ustalania oprocentowania na podstawie stawki WIBOR jest wadliwy.

3 możliwe rozstrzygnięcia sądowe dla kredytobiorców złotowych

  1. Sąd usunie z umowy kredytu złotowego sam WIBOR i nakaże rozliczenie jej, tak jakby od początku była oprocentowana na poziomie marży.
  2. Sąd usunie z umowy całe postanowienie odnoszące się do oprocentowania i uzna, że nie ma podstaw do naliczenia żadnych odsetek.
  3. Sąd unieważni umowę kredytową w całości z obowiązkiem zwrotu przez strony wzajemnych świadczeń.

Podsumowanie

Warto rozważyć złożenie pozwu już teraz, to niewątpliwie najskuteczniejsza oraz najpewniejsza droga do uwolnienia się od kredytu złotówkowego.

Od wygranej sprawy sądowej dzieli kredytobiorców złotówkowych zaledwie kilka kroków:

  1. zgromadzenie niezbędnej dokumentacji,
  2. dokonanie analizy prawnej umowy kredytu,
  3. zapoznanie się z kalkulacjami,
  4. zapoznanie się z przygotowaną indywidualnie ofertą,
  5. wniesienie opłaty sądowej.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy kredytów złotówkowych i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!

Umowa Kredytu WŁASNY KĄT: ponad 400 tys. zł dla Frankowiczów

Posted on by Content Manager

Tym razem – 3 marca 2023 r. – Klienci kancelarii Szołajski Legal Group wygrali w sądzie z PKO BP S.A. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego „Własny Kąt”, a na rzecz Frankowiczów zasądził ponad 400 tys. zł.

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego we wrześniu 2004 r. na kwotę 147.000 CHF.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został złożony do Sądu Okręgowego w Warszawie 28 maja 2021 r., natomiast Bank złożył odpowiedź na pozew 15 listopada 2021 r., a Kancelaria złożyła w imieniu Frankowiczów replikę 27 kwietnia 2022 r. W sprawie doszło do wymiany pism procesowych.

Odbyły się tylko dwie rozprawy. Pierwsza z nich – 27 października 2022 r., na której został przesłuchany świadek (pracownik banku). Druga zaś – 2 lutego 2023 r., podczas której zostali przesłuchani: pracownik banku jako świadek oraz Frankowicze.

Wyrok w sprawie został wydany 3 marca 2023 r. (sygn. akt XXVIII C 6426/21).

Orzeczenie Sądu

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził na rzecz Frankowiczów kwotę 411.131,41 zł oraz 1.911 CHF, a także kwotę 831,14 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 lipca 2022 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd obciążył bank kosztami zastępstwa procesowego w całości.

Wnioski

Wzorzec umowny PKO BP SA jest obarczony klauzulami abuzywnymi pozwalającymi na unieważnianie umowy kredytowej.

Klasyczne zapisy wzorcowe umowy „Własny Kąt” przesądzają o nieważności umowy, gdyż są obarczone postanowieniami niedozwolonymi, ponadto są sprzeczne z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Fakt nienależytego informowania klienta o ryzyku związanym z kredytem frankowym stanowi podstawę do jego unieważnienia. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP SA i chętnie pomaga konsumentom. Zapraszamy do kontaktu!