Wygrana naszego Klienta z PKO BP SA

Kolejna wygrana naszego Klienta z PKO BP SA

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 20 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy  w Warszawie,  IV Wydział Cywilny (sygn. akt IV C 656/22).

Nasz Klient zawarł umowę kredytu mieszkaniowego NORDEA-HABITAT w listopadzie 2008 roku z Nordea Bank Polska S.A. z/s w Gdyni, którego następcą prawnym jest Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.  z/s w Warszawie. 

Kwota udzielonego kredytu hipotecznego wynosiła 118.900 CHF, natomiast okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 30 grudnia 2020 roku, następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 29 marca 2021 roku.

Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w zakresie złożonych przez obie strony dokumentów.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa, w dniu 7 stycznia 2023 roku, na której Sąd przesłuchał Frankowicza. Sąd nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego.

20 lutego 2023 roku Sąd wydał wyrok o sygn. akt IV C 656/22.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w I instancji?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego NORDEA-HABITAT zawarta w 2008 roku przez Naszego Klienta jest nieważna w całości.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę 69.956,53 PLN oraz kwotę 42.945,05 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia 3 marca 2020 roku do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę 8.662,50 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2020 do dnia zapłaty.

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę 11.817 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

10 maja 2023 roku Bank złożył apelację od wyroku, zaś 23 grudnia 2024 roku złożyliśmy odpowiedź na apelację pozwanego.

25 czerwca 2025 roku Sąd wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia powództwa.

10 października 2025 roku odbyła się rozprawa apelacyjna, a następnie Sąd wydał wyrok w II instancji.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w II instancji?

Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny na skutek apelacji Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok w pkt 3 i umorzył w tym zakresie postępowanie w sprawie (sygn. akt V ACa 818/23).

Sąd oddalił apelację w pozostałym zakresie.

Ponadto Sąd zasądził od Banku na rzecz Frankowicza kwotę 8.200 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w części dotyczącej tychże kosztów do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z PKO BP SA są obarczone wadami prawnymi, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. 

Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl  

Kancelaria Szolajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP SA i chętnie pomaga konsumentom.  

Zapraszamy do kontaktu.

 

Likwidacja WIBOR

Likwidacja WIBOR

Ministerstwo Finansów przygotowuje przepisy wprowadzające zakaz stosowania wskaźnika WIBOR w nowych umowach konsumenckich. Ostatnim dniem publikacji WIBORu dla nowych zastosowań ma być 31 grudnia 2026 r. Natomiast od 1 stycznia 2027 r. WIBOR miałby służyć wyłącznie do obsługi wcześniej zawartych umów.

Równolegle wdrażany jest nowy wskaźnik referencyjny POLSTR, która ma zastąpić WIBOR w nowych kontraktach.

Horyzont czasowy reformy

Komunikat spółki GPW Benchmark z czerwca oznacza rozpoczęcie procesu uporządkowanej likwidacji WIBORu, czyli tzw. zdarzenie regulacyjne.

Reforma została rozłożona na okres 10 lat, co ma umożliwić naturalne wygaszanie istniejących umów opartych na WIBORze. Tak długi okres przejściowy ma ograniczyć konieczność masowej konwersji umów z mocy prawa.

Zmiany legislacyjne

Projekt przygotowany przez Ministerstwo Finansów został skierowany do konsultacji społecznych.

W przypadku kredytów hipotecznych przewidziany jest mechanizm korekty ekonomicznej tzw. spread korygujący, mający zapewnić neutralność przejścia między wskaźnikami.

Projekt wymaga zmian ustawowych oraz dostosowania licznych aktów prawnych.

Okres przejściowy

Ostatnie półrocze przed pełnym wdrożeniem reformy ma stanowić okres przejściowy. W tym czasie dopuszczalne byłoby jeszcze stosowanie WIBORu przy jednoczesnym wdrażaniu nowego wskaźnika POLSTR.

Podsumowanie

Celem reformy jest stopniowe zastąpienie wskaźnika WIBOR przez POLSTR w nowych umowach, przy jednoczesnym zachowaniu wieloletniego okresu przejściowego dla istniejących kontraktów.

Dzięki temu przejście ma się odbyć bez konieczności ustawowej konwersji umów i bez odgórnego ustalania spreadu korygującego w rozporządzeniu.

Świadomy kredytobiorca złotówkowy powinien prawidłowo przygotować się do walki z bankiem na drodze sądowej zakończonej korzystnym wyrokiem stwierdzającym nieważność umowy kredytowej w zakresie stawki WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.

 

Kolejna wygrana frankowa z Bankiem BPH

Kolejna wygrana frankowa z Bankiem BPH

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 22 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny (sygn. akt. I C 1799/20).

Nasza Klientka zawarła umowę kredytu mieszkaniowego hipotecznego w 2005 r. z GE Money Bankiem, aktualnie Bankiem BPH Spółka Akcyjna z/s w Gdańsku. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 174.000,00 PLN, natomiast okres spłaty to 26 lat.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 16 listopada 2020 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 31 maja 2021 r. W imieniu Naszej Klientki złożyliśmy replikę 31 lipca 2023 r. Wniosek o przyspieszenie rozpoznania sprawy złożyliśmy 5 października 2023 r., a następny – 24 kwietnia 2024 r.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 18 marca 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczkę. Sąd pominął dowód z opinii biegłego oraz dowód z przesłuchania świadka pozwanego z uwagi na brak adresu.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga ogłosił wyrok 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie o zabezpieczeniu powództwa Sąd wydał 7 listopada 2025 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2005 r. przez Naszą Klientkę, jest nieważna w całości. Od banku na rzecz Frankowiczki Sąd zasądził kwotę 13.901,02 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części.

Ponadto Sąd ustalił, że Frankowiczka wygrała sprawę w 40%, a Bank w 60% i zlecił szczegółowe rozliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku.

Bank wniósł apelację 3 lutego 2026 r., zaś 10 lutego 2026 r. złożyliśmy apelację w imieniu Naszej Klientki. Prawomocny w części wyrok został doręczony 23 marca 2026 r. Odpowiedź na apelację Banku i Naszej Klientki złożyliśmy 7 kwietnia 2026 r.

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem BPH Spółka Akcyjna z/s w Gdańsku są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi BPH Spółka Akcyjna i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.



Podstawowe cele fundacji rodzinnej w Polsce

Podstawowe cele fundacji rodzinnej w Polsce

Celem fundacji rodzinnej jest przede wszystkim gromadzenie, ochrona i pomnażanie majątku rodzinnego oraz zapewnienie jego sprawnego przekazania kolejnym pokoleniom.

Kluczowym aspektem tego rozwiązania jest długoterminowe zarządzanie majątkiem i planowanie sukcesji, a nie osiąganie krótkoterminowych korzyści podatkowych.

Preferencje podatkowe mają charakter wspierający

Fundacja rodzinna nie została stworzona jako narzędzie optymalizacji podatkowej. Ustawa przewiduje wprawdzie określone preferencje podatkowe, jednak mają one charakter wspierający realizację podstawowych celów fundacji, takich jak trwałość majątku rodzinnego i ciągłość prowadzonego biznesu.

Wykorzystywanie fundacji rodzinnej w sposób sprzeczny z jej ustawowym przeznaczeniem może prowadzić do istotnych konsekwencji prawno-podatkowych. W szczególności organy podatkowe mogą zastosować ogólną klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania, jeżeli uznają, że głównym lub jednym z głównych celów określonych działań było osiągnięcie korzyści podatkowej sprzecznej z celem przepisów.

W takim przypadku podatnik może zostać zobowiązany do zapłaty zaległego podatku wraz z odsetkami, a także dodatkowego zobowiązania podatkowego, które w określonych sytuacjach może wynieść nawet 30% zakwestionowanej korzyści podatkowej.

Z tego względu fundacja rodzinna powinna być traktowana jako instrument budowania trwałości majątku i zapewnienia ciągłości biznesu rodzinnego, a nie jako mechanizm służący wyłącznie redukcji obciążeń podatkowych.

Podsumowanie

Każda fundacja rodzinna założona w Polsce powinna realizować cele zgodnie z założeniami ustawy o fundacji rodzinnej, czyli gromadzenia mienia, zarządzania nim w interesie beneficjentów oraz spełnianie świadczeń na rzecz beneficjentów.

Fundator powinien określić w statucie szczegółowe cele, które jednak muszą być zgodne z celami podstawowymi.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie polskie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych.

Zapraszamy do kontaktu.



Wygrana naszych Klientów z Bank Millennium

Kolejna wygrana naszych Klientów z Bank Millennium

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 8 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt XVIII C/2443/23.

Nasi Klienci zawarli umowę o kredyt hipoteczny w marcu 2007 roku. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 151 500 PLN, natomiast okres spłaty został ustalony na 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie został wniesiony do Sądu 29 sierpnia 2023 r., a następnie Bank złożył odpowiedź na pozew. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe w oparciu o dokumenty złożone przez obie strony.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 8 października 2025 r. – i na tej samej rozprawie Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał wyrok.

Jak orzekł Sąd?

Sąd ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w 2007 r. jest nieważna w całości.

Dodatkowo Sąd zasądził od Banku Millennium S.A. w Warszawie na rzecz powodów łącznie 48 060,16 zł oraz 60 200,63 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 maja 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów 11 834,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem Millennium S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bank Millennium S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.



 Prawomocne wyroki w sprawie SKD

 Prawomocne wyroki w sprawie SKD

Prawomocne wyroki w sprawach dotyczących sankcji kredytu darmowego (SKD), które odwróciły wcześniejsze, niekorzystne dla konsumentów rozstrzygnięcia sądów I instancji zapadły w maju 2026 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie.

Wśród nich wskazywane są sprawy o sygn. akt V Ca 479/26 i V Ca 536/26 z 19 maja 2026 r. Sądy odwoławcze oparły swoje rozstrzygnięcia na tezach wynikających z wyroku TSUE w sprawie C-744/24.

Znaczenie wyroku TSUE

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-774/24 stał się jednym z najważniejszych orzeczeń dotyczących sankcji kredytu darmowego w Polsce.

Trybunał uznał, że dyrektywa 2008/48/WE sprzeciwia się konstrukcji, w której odsetki są naliczane nie tylko od środków rzeczywiście oddanych do dyspozycji konsumenta, ale również od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu (np. prowizji). Zdaniem TSUE taka konstrukcja może naruszać obowiązki informacyjne wobec konsumenta i podważać przejrzystość umowy kredytowej.

Skutki dla konsumenta

Po wyroku TSUE coraz częściej pojawia się argument, że naliczanie odsetek od prowizji lub innych skredytowanych kosztów może stanowić naruszenie ustawy o kredycie konsumenckim umożliwiające skorzystanie przez kredytobiorcę z SKD.

W konsekwencji konsument zwraca wyłącznie kapitał kredytu. Bank traci prawo do odsetek, do prowizji i innych kosztów kredytu, a konsument może dochodzić zwrotu wcześniej zapłaconych kosztów.

Jednocześnie warto zaznaczyć, że nie każda umowa automatycznie podlega SKD, nadal konieczne jest wykazanie konkretnego naruszenia przepisów ustawy o kredycie konsumenckim.

Podsumowanie

Wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 roku w sprawie C-774/24 jest wyraźnym sygnałem zmian w orzecznictwie sądów dotyczących SKD.

Wprawdzie nie oznacza automatycznej wygranej kredytobiorców, ale znacząco wzmacnia argumentację konsumencką w sporach z bankami, dotyczących kredytów konsumenckich i pożyczek gotówkowych.

Potwierdzeniem są ostatnie prawomocne wyroki Sądu Okręgowego w Warszawie z 19 maja 2026 r. o sygn. akt V Ca 479/26 i V Ca 536/26, których rozstrzygnięcia zostały oparte na tezach wyroku TSUE.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom i pożyczkobiorcom w sporach sądowych dotyczących sankcji kredytu darmowego.

Zapraszamy do kontaktu.

Wygrana z PKO Bank Polski S.A.

Kolejna wygrana naszych Klientów z PKO Bank Polski S.A.

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 7 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie; XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 25236/22).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego Nordea-Habitat w marcu 2010 r. z Nordea Bank Polska S.A. z/s w Gdyni, poprzednikiem prawnym Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. Kwota udzielonego kredytu denominowanego wynosiła 252.055,01 CHF, natomiast okres spłaty to 420 miesiące.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 23 grudnia 2022 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 29 stycznia 2024 r., nie było repliki.

W sprawie odbyła się jedna rozprawa zdalna – 7 października 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było biegłego. W tym samym dniu Sąd wydał wyrok.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2010 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna w całości. 

Dodatkowo, Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów zwrot kosztów procesu w wysokości 11.834 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty.

Sąd zastosował w sprawie nie dominującą teorię dwóch kondykcji lecz teorię salda i dlatego Frankowicze zdecydowali się na częściową apelację od wyroku. W zakresie ustalenia nieważności wyrok jest już prawomocny.

Wnioski

Umowy zawierane z Powszechną Kasą Oszczędności Bank Polski S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko PKO BP S.A. i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

 

Rejestracja fundacji rodzinnej u notariusza

Propozycja rejestracji fundacji rodzinnej u notariusza

Fundacje rodzinne zyskują w Polsce coraz większe znaczenie jako narzędzie sukcesji majątkowej i biznesowej. Wraz ze wzrostem zainteresowania tą instytucją coraz częściej pojawiają się jednak pytania o sprawność procedury rejestracyjnej.

Jednym z najczęściej podnoszonych postulatów jest umożliwienie rejestracji fundacji rodzinnej u notariusza. Kwestia ta została przedstawiona w interpelacji skierowanej do Ministra Sprawiedliwości, w której zwrócono uwagę na potrzebę usprawnienia obecnego modelu postępowania rejestrowego.

Obecny model rejestracji

Obecnie rejestr fundacji rodzinnych prowadzony jest przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim. Oznacza to model scentralizowany, w którym wszystkie wnioski trafiają do jednego sądu.

W praktyce prowadzi to do znacznych opóźnień. Według dostępnych informacji czas oczekiwania na wpis może wynosić nawet 12–14 miesięcy, co stanowi istotne utrudnienie zarówno dla przedsiębiorców planujących sukcesję, jak i dla samego sądu.

Dodatkowym problemem pozostaje wciąż w dużej mierze papierowy charakter procedury. Tymczasem akt założycielski fundacji rodzinnej i tak musi zostać sporządzony w formie aktu notarialnego, co naturalnie rodzi pytanie, czy notariusz nie mógłby uczestniczyć również w kolejnym etapie, czyli w samej rejestracji.

Notariusz w procesie rejestracji

Zwolennicy zmiany wskazują, że udział notariuszy mógłby znacząco usprawnić cały proces. W ich ocenie model mieszany, łączący kompetencje notariusza z nadzorem sądowym, byłby rozwiązaniem bardziej efektywnym i lepiej dostosowanym do rosnącej liczby wniosków.

Takie rozwiązanie mogłoby skrócić czas oczekiwania na wpis, ograniczyć liczbę czynności wykonywanych przez sąd oraz poprawić organizację całej procedury. W praktyce oznaczałoby to większą dostępność narzędzia sukcesyjnego, jakim jest fundacja rodzinna.

Planowane zmiany w rejestrze

Równolegle prowadzone są prace nad zmianami dotyczącymi funkcjonowania samego rejestru fundacji rodzinnych. Projekt nowelizacji znajduje się na etapie opiniowania i ma przede wszystkim usprawnić dostęp do danych zgromadzonych w rejestrze oraz poprawić efektywność jego działania.

Projektowane rozwiązania obejmują m.in. możliwość elektronicznego dostępu do informacji z rejestru oraz uruchomienie wyszukiwarki fundacji rodzinnych. Nie oznacza to jednak pełnej decentralizacji procedury ani przeniesienia samej rejestracji do notariuszy.

Znaczenie dla przedsiębiorców

Dyskusja wokół rejestracji u notariusza pokazuje, że fundacja rodzinna staje się coraz ważniejszym instrumentem planowania sukcesji w polskich firmach rodzinnych. Im większe zainteresowanie tym rozwiązaniem, tym wyraźniejsza staje się potrzeba uproszczenia i przyspieszenia procedur.

Dla przedsiębiorców oznacza to jedno: warto śledzić zarówno zmiany legislacyjne, jak i praktykę działania rejestru. Wybór odpowiedniego momentu i właściwe przygotowanie dokumentów mogą mieć istotny wpływ na sprawność całego procesu.

Eksperci wskazują, że optymalnym rozwiązaniem mógłby być model mieszany, łączący udział notariuszy z nadzorem sądowym.

Podsumowanie

Obecny system rejestracji fundacji rodzinnych wymaga usprawnienia, a postulat włączenia notariuszy do procesu rejestracyjnego wpisuje się w szerszą debatę o cyfryzacji i odciążeniu sądu w Piotrkowie Trybunalskim.

Choć proponowane zmiany nie zostały jeszcze wdrożone, kierunek dyskusji jest jasny: fundacja rodzinna staje się standardowym narzędziem sukcesji, a procedury rejestrowe powinny nadążać za rosnącą liczbą spraw.

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy związane z przeprowadzaniem skutecznie sukcesji w firmach rodzinnych oraz przygotowuje profesjonalnie polskie firmy rodzinne do założenia fundacji rodzinnych.

Zapraszamy do kontaktu.