Autor: kancelaria

Kolejna wygrana z Bankiem Millennium

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana z Bankiem Millennium

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny, 23 lipca 2025 r. unieważnił umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF (sygn. akt XXVIII C 9962/21).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu mieszkaniowego w czerwcu 2006 r. z Bankiem Millennium S.A. z/s w Warszawie. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 599 985 PLN, natomiast okres spłaty to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 29 lipca 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 17 stycznia 2022 r. W imieniu Naszych Klientów złożyliśmy replikę 13 czerwca 2022 r.

W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 23 lipca 2025 r., na której Sąd przesłuchał Frankowiczów, nie było opinii biegłego. W tym samym dniu Sąd wydał wyrok (sygn. akt XXVIII C 9962/21).

Sąd dodatkowo wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia 31 grudnia 2025 r.

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd orzekł, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta z Bankiem Millennium S.A. w czerwcu 2006 r. jest nieważna. Od banku na rzecz Frankowiczów Sąd zasądził łącznie kwotę w wysokości 209 697 PLN oraz kwotę 51 840,62 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Ponadto Sąd zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Banku według stawki minimalnej, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z Bankiem Millennium są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Bankowi Millennium i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.



Wygrana naszych Klientów z mBankiem

Posted on by kancelaria

Wygrana naszych Klientów z mBankiem

Nieważność umowy kredytu frankowego orzekł 7 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, I Wydział Cywilny (sygn. akt I C 1804/23).

Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „MultiPlan” waloryzowanego kursem CHF w listopadzie 2007 r. z poprzednikiem prawnym BRE Bankiem Spółka Akcyjna, aktualnie mBankiem S.A. z/s w Warszawie. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego wynosiła 227.000 PLN, okres spłaty to 360 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 25 maja 2023 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 19 września 2023 r. W imieniu Klientów złożyliśmy replikę na odpowiedź na pozew 17 lipca 2024 r.

Sprawa odbyła się na dwóch posiedzeniach, wynikiem pierwszego z nich było odroczenie ogłoszenia orzeczenia, zaś druga zakończyła się wydaniem orzeczenia. W sprawie nie było powołanych świadków, ani biegłego.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „MultiPlan” zawarta w 2007 r. przez Naszych Klientów jest nieważna. Sąd zasądził od mBanku S.A. na rzecz Frankowiczów solidarnie kwoty: 78.720,30 PLN oraz kwotę 44.322,97 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 22 września 2023 r. do dnia zapłaty.

Ponadto Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowiczów solidarnie kwotę 11.817 PLN tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie, w tym kwotę 10.817 PLN tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu do dnia zapłaty.

Wnioski

Umowy zawierane z mBankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy frankowe przeciwko mBank i chętnie pomaga konsumentom wygrywać w sądzie.

Zapraszamy do kontaktu.



Postanowienie o zabezpieczenie roszczeń

Posted on by kancelaria

Kolejny wyrok i postanowienie o zabezpieczenie roszczeń

Sądy w Polsce coraz śmielej kwestionują umowy kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Dwa nowe orzeczenia – sądów w Szczecinie i Warszawie – potwierdzają zmianę linii orzeczniczej po wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r. To dobra wiadomość dla kredytobiorców złotówkowych.

Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie

Nieważność umowy kredytu hipotecznego opartego o WIBOR stwierdził 16 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt I C 4293/23). Umowa została zawarta w 2007 r. z Bankiem Gospodarki Żywnościowej, aktualnie następcą prawnym jest BNP Paribas.

Podstawą rozstrzygnięcia było naruszenie obowiązku informacyjnego przez bank, dotyczącego ryzyka zmiennej stopy procentowej oraz brak należytej transparentności wobec konsumenta przy zawieraniu umowy.

Warto zaznaczyć, że jest to jedno z pierwszych orzeczeń unieważniających kredyt złotówkowy oparty o WIBOR już po wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r.

Postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga

Postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń wydał 23 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie II Wydział Cywilny (sygn. akt II C 334/26). Sprawa dotyczyła umowy kredytu mieszkaniowego złotówkowego opartego o WIBOR zawartej w 2016 r. z mBankiem S.A.

Sąd wstrzymał obowiązek spłaty rat kredytu do czasu rozstrzygnięcia. To postanowienie wpisuje się w bezpośrednią reakcję sądów po lutowym wyroku TSUE.

W praktyce oznacza to, że zabezpieczenia są udzielane, ponieważ umowa mogła być zawarta z naruszeniem obowiązków informacyjnych przez bank. Tym samym sądy zaczęły realnie zabezpieczać kredytobiorców WIBOR, zapewniając tymczasową ulgę finansową.

Rosnąca skłonność sądów do uznawania roszczeń za wiarygodne może zachęcać do składania pozwów w sprawach opartych o wskaźnik WIBOR.

Podsumowanie

Kolejne korzystne postanowienie o zabezpieczenie roszczeń w sprawach dotyczących wskaźnika WIBOR oraz wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego złotówkowego są potwierdzeniem zmiany linii orzeczniczej w polskich sądach. Oznacza to, że sądy dostrzegają problem tkwiący w konstrukcji wskaźnika WIBOR.

Kancelaria Szołajski Legal Group aktywnie wspiera kredytobiorców złotówkowych i regularnie monitoruje aktualne orzecznictwo sądowe w sprawach umów kredytowych, w których znajdują się postanowienia wprowadzające do umowy wskaźnik WIBOR.

Jeżeli masz kredyt złotówkowy, wyślij swoją umowę kredytu do bezpłatnej weryfikacji i działaj!

Zapraszamy do kontaktu.



3 lata ustawy o fundacjach rodzinnych w Polsce

Posted on by kancelaria

3 lata ustawy o fundacjach rodzinnych w Polsce

Ustawa o fundacji rodzinnej weszła w życie 22 maja 2023 r. i wprowadziła do polskiego systemu nową instytucję prawną służącą przede wszystkim sukcesji w firmach rodzinnych i ochronie majątku. Po prawie trzech latach obowiązywania ustawy można stwierdzić z przekonaniem, że rozwiązanie to zostało bardzo dobrze przyjęte przez przedsiębiorców, a skala zainteresowania znacząco przekroczyła pierwotne prognozy.

Z danych statystycznych wynika, że do końca 2025 r. jest zarejestrowanych 3140 fundacji rodzinnych, a ponad 2,4 tys. wniosków oczekujące na rozpatrzenie przez sąd rejestrowy.

Dane pokazują jednoznacznie, że fundacja rodzinna stała się jednym z najważniejszych instrumentów prawnych dla firm rodzinnych.

Głównym problemem brak cyfryzacji

Kluczowymi problemami praktycznymi związanymi z rejestracją są: jeden Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim działający jako sąd rejestrowy w Polsce, ograniczona liczba referendarzy oraz papierowa forma dokumentów, co wpływa na bardzo długi czas procesu rejestracji fundacji rodzinnej.

Ustawa przewiduje, że po 3 latach jej obowiązywania Rada Ministrów dokona przeglądu funkcjonowania regulacji prawnych. Celem tego przeglądu ma być ocena skuteczności przepisów, identyfikacja problemów praktycznych oraz przygotowanie kompleksowej nowelizacji usprawniającej funkcjonowanie fundacji rodzinnej.

Dla przypomnienia wcześniej rząd zapowiedział zmiany w przepisach podatkowych, aby ograniczyć nadużycia i jednocześnie utrzymać funkcję sukcesyjną tej instytucji prawnej. Prezydent zastosował weto, co stworzyło przestrzeń do ponownego podejścia do reformy regulacji dotyczących przepisów ustawy o fundacji rodzinnej.

Podsumowanie

Według ekspertów przyszła reforma powinna obejmować cyfryzację postępowania, większą liczbę referendarzy lub sądów rejestrowych oraz elektroniczny rejestr, doprecyzowanie przepisów podatkowych oraz przepisów cywilnych dotyczących roli beneficjentów, odpowiedzialności organów fundacji i zasad wypłaty świadczeń.

Istotną rolę w procesie zmian mają odegrać organizacje przedsiębiorców, samorządy zawodowe oraz środowiska firm rodzinnych, które swym doświadczeniem praktycznym pomogą usprawnić funkcjonowanie fundacji rodzinnej.

Kancelaria Szołajski Legal Group oferuje kompleksowe wsparcie w procesie powołania fundacji rodzinnej.

Zapraszamy do kontaktu.



Wygrana naszych Klientów z Deutsche Bankiem

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana naszych Klientów z Deutsche Bankiem

Nieważność umowy kredytu orzekł 24 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 13037/21). Nasi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego w 2005 r. z Deutsche Bank Polska S.A. z/s w Warszawie.

Kwota udzielonego kredytu denominowanego wynosiła 54.900,00 EUR, natomiast okres spłaty wynosił 20 lat. Aneksem nastąpiła zmiana waluty z EUR na CHF – w kwocie 86.172,60 CHF. Kredytowane mieszkanie zostało sprzedane, a kredyt spłacono przed wytoczeniem powództwa.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 21 września 2021 r., zaś Bank złożył odpowiedź na pozew 13 maja 2022 r., nie było repliki. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa, na której Sąd przesłuchał Kredytobiorców, nie było dowodu z opinii biegłego.

W czasie procesu Kredytobiorcy rozwiedli się, wobec tego 21 listopada 2024 r. dokonano modyfikacji pozwu, aby rozdzielić żądania.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny wydał wyrok na posiedzeniu niejawnym.

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie?

Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2005 r. przez Naszych Klientów, jest nieważna.

Od Banku, osobno na rzecz Kredytobiorczyni i Kredytobiorcy Sąd zasądził kwoty: 80.897,88 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 marca 2022 r. do dnia zapłaty, kwotę 5.423,52 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 marca 2022 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 24.000,43 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 marca 2022 r. do dnia zapłaty.

Sąd zasądził również od banku na rzecz każdego Kredytobiorcy po połowie, zwrot kosztów procesu w całości, natomiast szczegółowe wyliczenie kosztów procesu pozostawił Referendarzowi Sądowemu.

Wnioski

Umowy zawierane z Deutsche Bank Polska S.A. są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Deutsche Bank Polska i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.

 

Kolejna wygrana frankowa z Bankiem Millennium

Posted on by kancelaria

Kolejna wygrana frankowa z Bankiem Millennium

Kolejny prokonsumencki wyrok w sprawie frankowej wydał 22 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (sygn. akt XXVIII C 14554/21). Nasz Klient zawarł umowę kredytu mieszkaniowego w marcu 2006 r. z Bankiem Millennium Spółka Akcyjna z/s w Warszawie. Kwota udzielonego kredytu indeksowanego do CHF wynosiła 231.446,00 PLN, natomiast okres spłaty to 420 miesięcy.

Przebieg sprawy sądowej

Pozew w sprawie złożyliśmy do Sądu 20 października 2021 r., następnie Bank złożył odpowiedź na pozew 22 grudnia 2022 r. W sprawie odbyła się tylko jedna rozprawa – 5 grudnia 2024 r., na której Sąd przesłuchał Frankowicza, nie było opinii biegłego.

Wyrok został wydany 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym.

Co interesujące, w momencie zawarcia umowy kredytu hipotecznego, Klient był pracownikiem banku (program rozwijania kompetencji menadżerskich).

Jak orzekł Sąd Okręgowy?

Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę w wysokości 253.278,98 PLN oraz kwotę 55.967,67 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 października 2022 r. do dnia zapłaty.

Dodatkowo Sąd zasądził od banku na rzecz Frankowicza kwotę 4.479,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 11 października 2022 r. do dnia zapłaty.

Sąd nie uwzględnił żądania ustalenia ze względu na spłacenie całego kredytu. 

Ponadto Sąd zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Banku według stawki minimalnej, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku.

Wnioski

Umowy zawierane z Millennium Bankiem są obarczone wadliwym charakterem, gdyż zawierają klauzule abuzywne i dlatego podlegają unieważnieniu. Dowiedz się więcej na www.frankowiczudzialaj.pl

Kancelaria Szołajski Legal Group prowadzi sprawy przeciwko Millennium Bank  i chętnie pomaga konsumentom.

Zapraszamy do kontaktu.



Pierwszy wyrok WIBOR po wyroku TSUE

Posted on by kancelaria

Pierwszy wyrok WIBOR po wyroku TSUE

Pierwszy w Polsce – po przełomowym orzeczeniu wyroku TSUE z 12 lutego 2026 r. – wyrok unieważniający kredyt oparty na zmiennej stopie procentowej WIBOR +marża, został wydany niezwykle szybko przez Sąd Okręgowy w Szczecinie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny, już 16 lutego 2026 r. wydał wyrok dotyczący umowy kredytu hipotecznego, zawartej w 2007 r. (aneksowanej w 2008 r.) z Bankiem Gospodarki Żywnościowej, następcą prawnym BNP Paribas Bank Polska S.A. (sygn. akt I C 4293/23).

Jak orzekł Sąd Okręgowy w Szczecinie?

Sąd ustalił nieważność całej umowy kredytu z 2007 r., następnie aneksowanej w 2008 r. zawartej z Bankiem Gospodarki Żywnościowej. Na rzecz kredytobiorców, Sąd zasądził około 360.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi.

Sąd uznał, że Bank nie wyjaśnił jasno mechanizmu WIBOR, nie przedstawił realnych symulacji ryzyka oraz nie uprzedził o skutkach długoterminowego kredytu, tym samym naruszając rażąco obowiązek informacyjny.

Argumentacja wykazała wadliwe wskazanie źródła WIBOR, zamiast oficjalnego administratora wskaźnika, Bank wskazał Reuters. Poza tym, jak stwierdził Sąd, całe ryzyko stopy procentowej zostało przerzucone na Klienta, Bank zabezpieczył się jednostronnie, stąd naruszenie równowagi kontraktowej.

Tym samym orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie, wydane 4 dni po wyroku TSUE wpisuje się w rosnącą linię orzecznictwa krajowego, w której sądy krytycznie oceniają przejrzystość klauzul opartych na wskaźniku WIBOR oraz niedopełnianie obowiązku informacyjnego banków.

Podsumowanie

Niewątpliwie wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie jest przełomem, to pierwszy wyrok wydany 4 dni po orzeczeniu TSUE.

Wzmacnia się linia orzecznicza TSUE, w której sądy krajowe krytycznie oceniają, że brak właściwego poinformowania o mechanizmach oprocentowania i ryzykach prowadzi do nieważności umowy.

Dla kredytobiorców kluczowe znaczenie ma pełna świadomość treści zawieranej umowy, natomiast dla sektora bankowego zrozumienie, że transparentność nie stanowi jedynie formalności, lecz fundamentalny element odpowiedzialnego udzielania finansowania.

Kancelaria Szołajski Legal Group chętnie pomaga kredytobiorcom hipotecznym złotowym wygrywać spory sądowe w walce z bankami.

Zapraszamy do kontaktu.

 

Cyfryzacja rejestru fundacji rodzinnych

Posted on by kancelaria

Cyfryzacja rejestru fundacji rodzinnych a bezpieczeństwo danych

Fundacje rodzinne stały się popularnym narzędziem sukcesji majątku i planowania biznesowego w Polsce. Jednak ich rejestracja napotyka pewne przeszkody wynikające z braku pełnej cyfryzacji tego procesu. Rejestr Fundacji Rodzinnych nie funkcjonuje jeszcze w pełni w systemie teleinformatycznym – wnioski składa się nadal w formie papierowej, a jedynym organem obsługującym jest Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim.

To powoduje brak bieżącego dostępu do danych, brak automatyzacji procedur oraz ręczne przetwarzanie dokumentów, co znacząco wydłuża czas rejestracji i utrudnia funkcjonowanie fundacji w obrocie prawnym.

Czas oczekiwania na wpis do rejestru systematycznie rośnie, opóźniając pełne rozpoczęcie działalności. W efekcie przedsiębiorcy i rodziny planujące sukcesję muszą mierzyć się z niepewnością i dodatkowymi kosztami. Sytuacja ta budzi też obawy o bezpieczeństwo danych osobowych, na co zwracają uwagę Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Rzecznik Praw Obywatelskich. Podkreślają oni konieczność wzmocnienia ochrony w rejestrach publicznych, w tym w rejestrze fundacji rodzinnych.

Trwają prace nad rozwiązaniem

Obecnie Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi zaawansowane prace koncepcyjne nad poprawą zabezpieczeń teleinformatycznych i lepszą kontrolą dostępu do danych. Przewodnim celem jest harmonijne połączenie cyfryzacji z podniesieniem poziomu bezpieczeństwa. Zgodnie z projektem nowelizacji przepisów, zmiany obejmą częściową obsługę elektroniczną, cyfrowe formularze oraz usprawniony dostęp do informacji. Nadrzędnym zamierzeniem jest stworzenie nowoczesnego, spójnego i bezpiecznego systemu rejestracyjnego.

Kluczowym elementem reform jest włączenie rejestru fundacji rodzinnych do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). Ten projekt, realizowany w ramach rządowego programu cyfryzacji sądownictwa, umożliwi pełną digitalizację, automatyzację procedur oraz znaczące skrócenie czasu rejestracji. Wdrożenie zdalnych procedur rejestrowych przyspieszy obsługę spraw, zwiększy bezpieczeństwo danych i ułatwi klientom bieżący monitoring statusu wniosków.

Podsumowanie

Aktualne wyzwania to przede wszystkim papierowa forma rejestracji, brak cyfryzacji oraz ryzyka dla ochrony danych. Ministerstwo Sprawiedliwości dynamicznie pracuje nad wdrożeniem zdalnego, bezpiecznego systemu, co obiecuje rewolucję w procesie tworzenia fundacji rodzinnych. Dla naszych Klientów oznacza to szybsze uruchamianie struktur sukcesyjnych i mniejsze obciążenie administracyjne.

Kancelaria Szołajski Legal Group oferuje kompleksowe wsparcie w procesie powołania fundacji rodzinnej. Zapraszamy do kontaktu.